עִםסופת כדורים: קליפ מלא שיצא היום, חשבתי שאולי יהיה מעניין לקחת טיול במסלול הזיכרון לזמן שבו פוקס ניוז הציע לעולם שהמשחק עלול לגרום לאונס. כֵּן.
זה התחיל עם סיפור שהופיע באתר של פוקס ניוז עם הכותרת המדהימה לחלוטין, "האם Bulletstorm הוא משחק הווידאו הגרוע בעולם?" אממ, לא. לא, זה היה FPS הגון למדי אם חסר השראה. האם זה משחק הווידאו שמכיל את התוכן ה"גרוע" ביותר? אפילו לא במעורפל - זה היה קצת מביש ואלים.
כמובן, מה שפוקס עשה היה לנסות לתופף סערת חרא בהתבסס על מילים מטורפות לחלוטין של פסיכיאטרית בשם קרול ליברמן, שאמרה שטויות מרהיבות על משחקים המכילים "סיטואציות מיניות" שגרמו ל"אלימות מינית בעולם האמיתי". למעשה היא אמרה,
"ניתן לייחס את העלייה באונס במידה רבה למשחק של סצנות [מיניות] במשחקי וידאו".
זה הכעיס אותנו. הזוועה שבאונס היא לא נשק להפעלתו כאשר אתה רוצה לגרום לרעש באינטרנט על משחק וידאו. אונס הוא נושא רציני לעזאזל שרק הופך להיות יותר נורא, יותר נורא עבור הקורבנות, כאשר הוא טריוויאלי על ידי טמטום כזה. התעצבנו.
הייתה כל כך הרבה עבודה לעשות כאן ובפניםבמאמר הראשון שלי פירטתי מספר עניינים מרכזיים למדי, לא פחות מכך שהמשחק לא הציג "מצבים מיניים" בכלל, אבל למעשה היו לו כמה "זריקות מיומנות" שקיבלו שמות ילדותיים על סמך רמיזות מיניות. כמו "חסר חזה". השובב ביותר שם, על הריגת אויבים מרובים בבת אחת, הוא "Gang Bang". לא בדיוק בטוב טעם, אבל אפילו לא קרוב למשחק "מכיל סיטואציות מיניות". שלא לדבר על כך שמספרי האונסים המתועדים בארה"ב באותה תקופה נמצאו במגמת ירידה במשך שלושים שנה, בשיעור של 85%.
המאמר המשיך לצטט מספר מומחים אחרים, כל אחד מהם טוען טענות מזויפות או לא רלוונטיות לחלוטין, שכאשר בדקנו הכל התחילו להתפרק. אפילו רק על ידי מציאת הציטוט ממנו הם הורידו, והחזרתו להקשר הנכון שלו. לאחר מכן, המאמר של פוקס השתגע עוד יותר, ועורר חשש כי גם מיקרוסופט וגם וורנר - שתי חברות שלא היו מעורבות לחלוטין בבולטסטורם - סירבו להגיב.
הרבה קרה עם המומחים שצוטטו, אז החלטתי לחפור קצת יותר לעומק.עקבתי אחרי כל אדם שצוטט בכתבה, והתוצאות היו מרהיבות. דוגמה אחת, בילי פידג'ון מ-M2 Research, השיב והצביע על מה שהוא בעצם אמר לעומת מה שפוקס הדפיס. זה מתוך המאמר של פוקס:
חשוב יותר, המגינים טוענים שמשחקים עם אלימות מוגזמת ותוכן מיני פשוט לא נמכרים טוב.
"משחקים ללא איכות משחק מספקת - משחקים הכוללים תוכן אלים או מיני מעורר התנגדות - לעתים קרובות מעלים את הרמה של סוג זה של תוכן כדי להשיג תשומת לב תקשורתית. טקטיקה זו בדרך כלל נכשלת, כפי שניתן לראות בביצועי המכירות הירודים של כותרים כמו BMX XXX ו-Post", אמר בילי פידג'ון, אנליסט משחקי וידאו ב-M2 Research.
זה מה שפידג'ון באמת אמר:
"השוק יעדיף משחקים עם משחק ותוכן איכותיים, כך שאם Bulletstorm הוא משחק טוב, סביר להניח ששחקנים בני שבע עשרה ומעלה יקנו אותו. משחקים ללא איכות משחק מספקת - משחקים שכוללים תוכן אלים או מיני מעורר התנגדות - לעתים קרובות מעלים את הרמה של סוג זה של תוכן כדי להשיג תשומת לב תקשורתית..."
לא ייאמן, נכון? וזו הייתה רק ההתחלה. השגתי את השאלות ששלחה פוקס, שלחתי בכוונה לאנשי טלוויזיה ללא ניסיון עם משחקי וידאו, ובאופן מכריע נשאלו על משחק שעדיין לא שוחרר. משחק שהם חד משמעית לא שיחקו. זה היה מתוך השאלות של פוקס:
"1. Bulletstorm מפאר אלימות בשביל הכיף ונקודות נוספות. אתה יכול לירות ברעים בחלקים הפרטיים בשביל נקודות, להשתכר ולירות בשביל עוד נקודות, לזרוק שרשרת עם קוצים ולחבור אויבים. אבל חלק מהחלקים הגרועים ביותר קשורים דווקא לשמות של צילומי המיומנות והדיאלוג במשחק, שהוא בהחלט גס. מה צריך לעשות עם המשחקים האלה?"
פידג'ון היה חכם יותר מהשאלות, אז פוקס ערך את התגובות שלו מהקשרן כדי שייראה שהוא אמר משהו אחר לגמרי ממה שהתכוון בבירור. הוא שלח לי את תשובותיו המלאות,אותו תוכלו לקרוא כאן.
פוקס פנה גם לסקוט סטיינברג לצורך הכתבה, אבל לכאורה הם לא מצאו דרכים לצטט אותו בצורה שגויה לטובתם אז הם פשוט התעלמו מהתשובות שלו לחלוטין לטובת אנשים ללא הרזומה המהמם שלו. הוא יצר קשר ושלח לי את תשובותיו המלאות,מה שגורם לקריאה נפלאה.
מה שהיה חשוב בזה, כמובן, היה שכתבו של פוקס, אחד ג'ון ברנדון, היה צריך לקרוא אותם. מה שהסיר כל מושג שהוא פשוט קיבל מידע מוטעה על ידי המגיבים הפחות מוכשרים. הוא היה קוראהמילים הללו, וממילא כתב את סיפורו המקומם. הנה חלק מאחת התשובות הנפלאות שלו:
"זהו משחק סאטירי לא מתנצל וישיר שנועד למבוגרים בעלי אבחנה, שנכתב בשפת העם של הזמנים ומדבר בהקשר תרבותי זהה לזה שקהל היעד שלו כבר מזמן אינדוקטרינציה על ידי התקשורת המיינסטרים ותרבות הפופ. ממסור ועד דרום. פארק, תראה מה מתאים לבידור מודרני בקולנוע או בכבלים בסיסיים, שלא לדבר על האינטרנט - זה לא שובר הקופות הראשון (או משחק עם תקציב גדול, לצורך העניין) לכוון מתחת לחגורה או להטיף את השפה המלוחה כן, זה חסר בושה, אבל גם ביודעין, כי הוא שואף באופן אקטיבי לפרודיה על חלק גדול הן מתחום המשחקים והן על האלמנטים היותר מטופשים של רוח הזמן התרבותית. ."
ואז נגיע לד"ר קרול ליברמן שאין להעריך אותה. ה"מומחה" האחראי לאי-דיוק האפל טוען שהמילה של Bulletstorm תגרום לאנשים לצאת ולבצע אונס. לאחר הכתבות שלנו שמו לב עוד כמה אנשי תקשורת, וליברמן נקלעה למצב של צורך לפרסם הצהרה. הצהרה שבה היא טענה בו זמנית שפוקס ציטטה אותה מחוץ להקשרה (הם לא עשו זאת), ולאחר מכן המשיך וחזר על כל אותם טיעונים מופרכים באריכות רבה יותר, וסיפק רשימה של 'ראיות' שבאופן מדהים לא היה לה שום קשר לנושא.
אז כן, עברתי על ההוכחות. כשאנשים מעלים טענות על אלימות מינית, והאפשרות שמשחקים יכולים לגרום לה ישירות, זה עניין שיש לקחת ברצינות רבה. היא פתחה בהגנה הכי מזויפת באופן שערורייתי שטענה שאונס נגרם על ידי תוכן מיני (לא מוגדר) במשחקים, ואמרה כי "אלפי מחקרים הראו שככל שאדם צורך מדיה אלימה יותר, כך יותר חוסר רגישות לאלימות ועוד יותר. הם הופכים תוקפניים." ומה זה קשור לאונס? "ואונס הוא פשע אלים". בִּרְצִינוּת. ביטול כל כך שפל של פרטי האונס. זו הייתה ההגנה שלה לומר משהו שהוא לא נכון בעליל - להגיד עוד הרבה דברים שהם לא נכונים במופגן.
אף מחקר שנבדק על ידי עמיתים בכל ההיסטוריה מעולם לא הראה קשר סיבתי חד משמעי בין אלימות תקשורתית לאלימות בעולם האמיתי (חלקם הראו רמות תוקפנות גבוהות, אך לא קרוב לדרגה שהם יגרמו למעשי אלימות, ומחקרים רבים יותר טענו כי מוּל). אני יודע את זה, כי קראתי כל כך הרבה מאלה שיצאו לדרך. לא אחד. שלא לדבר על לא "אלפים". "עותקאלימות" (מונח שהיא כמובן ממשיכה להשתמש בו) מעולם לא הוכח כי התרחשו, וכל התקריות המפורסמות ביותר שאנשים חושבים עליהן (מה שנקרא דקירה הקשורה ל-GTA, הירי בבית הספר התיכון שקשור באופן לא ישר ל-DOOM, הטבח הנורבגי והקישורים המגוחכים ל-CoD ו-WoW) הוכחו כלא קשורים כל פעם מחדש, ולגמרי המצאה של אנשים בתקשורת.
תגובה אגרסיבית פסיבית להפליא המשיכה להביע את חוסר האמונה שלה בכך שרבים כל כך היו שוכחים את כל המחקרים שפורסמו בזמן הטבח בקולומביין (לא פורסמו מחקרים כאלה, וה-FBI הכריז שאלימות תקשורתית לא הייתה גורם), וכן ציטטה סקרי דעת קהל שזכרה שקראה כהוכחה. ואז שוב, זה אותו אדם שניהלו קמפיין נגדמכירת דינוזאורים צעצוע מפארק היורה.
שמונת המסמכים שהיא המשיכה לספק כהוכחה לטענותיה היו מקבץ של שטויות. מחקרים שהסיקו את ההיפך מטענותיה, מחקרים שלא היו קשורים לנושא, מחקרים שלא היה קייםהיא שכחה לקשר למאמרים שלא פורסמו (!), וכמובן את הטרטור המוחלט שנשאב איגוד הפסיכולוגים האמריקאי, ארגון שהוכיח את עצמו חסר אמינות לחלוטין בנושאשׁוּבושׁוּב. (שלא לדבר על ארגון ששיתפו פעולה בסתרעם הממשלה האמריקאית כדי להצדיק עינויים של אסירים.) אניתח כל פיסת ראיה בפירוט כאן.
אחרי כל זה, נראהאנחנו מעדיפים לדרג את כתב פוקס ג'ון ברנדון. הוא החליט שהוא ימשיך בכתיבהמאמר אחרשל קשקוש טהור ולא מכובס. בניסיון לטעון שהצנזור הסטנדרטי של תוכן מדמם בגרמניה היה איכשהו ייחודי לבולסטורם והוכחה לאופיו הבלתי הולם, הוא לא יכול היה שלא להסתכל עלינו באופן אישי. הוא פתח בטענה מוזרה מאוד:
"המומחים איתם שוחח FoxNews.com היו מודאגים כמעט מכל העולם שאלימות משחקי וידאו עלולה להגיע לגובה חום".
כפי שאנו מוכיחים בזמנו, ואכןלאחר מכן, רוב המומחים שאיתם דיברו לא אמרו דבר כזה. דיברנו איתם לבדוק. אבל הוא דיווח על ההיפך בכל מקרה, כמוביל לכך:
"עיתונות המשחקים הגיבה באלימות".
משחק מילים, ללא ספק, נכתב כולו בזיהוי.
"האתר RockPaperShotgun.com יצר קשר עם מקורות FoxNews.com ופרסם תמלילים של ראיונות, תוך חשיפת "הסיפור המלא", הם טענו. כמה מקורות, כולל סקוט סטיינברג, מנכ"ל חברת הייעוץ TechSavvy Global, שיתפו ראיונות דואר פרטיים עם אתרים אחרים ."
שש שנים מאוחר יותר אני עדיין פשוט מעריץ את זה שהוא כתב את זה. הוא טוען שכולם סיפרו לו על גובה קדחת אלימות, ואז לא יכול לעצור את עצמו לומר את האמת על ידי ייחוס לנו אותה, ולנסח אותה כאילו עשינו משהו לא אתי בדיווח על כך! מסכן מתוק.
בכל מקרה, ברור שהמשכנולפרק את המאמר המטופש שלו, ונראה שזה הספיק לו לוותר ולהמשיך הלאה.
אבל עם Bulletstorm שייצא שוב ביום שישי, האם אנחנו יכולים לצפות לחזרה מהכתב האהוב עלינו? מחזיקה אצבעות!