אני יודע שהיינוגְעִיָהעַלאוֹדוֹתPCדרישות המערכתלאחרונה, אבל המפרט דורש שלתוכנית חלל קרבל 2דורשים גם אזכור מיוחד, לא נוח בעליל. המשחק הזה, שעדיין נכנס לגישה מוקדמת והמשך למשחק שצריך רק 512GB של VRAM, מפרט את הדברים האימתנייםRTX 3080בין החומרה המומלצת שלה. זה א600 פאונד פלוס כרטיס מסך, ועבור המינימום של איכות נמוכה ב-1080p? זה יהיה GTX 1070 Ti או Radeon RX 5600 XT.

הבושה על מפרט ההתחלה הגבוה בכוכבים הוביל את קהילת החטיבה הפרטית להוביל את מייקל לורנופוסט בפורוםמסביר את הדרישות, ומציע שהן עשויות להשתנות ככל שיתווספו אופטימיזציות נוספות וכי "המשחק בהחלט ניתן לשחק במכונות מתחת למפרט המינימלי שלנו." למרבה הצער, גיליתי שכמה מה-GPUs הנפוצים ביותרבקרב משתמשי Steam- כולל ה-GTX 1060 הפופולרי ביותר - צפויים להתמודד עם בעיות ביצועים חמורות במצב הנוכחי של KSP2.

החל מה-GTX 1070, בקושי חצי צעד למטה מהצעת ה-Nvidia של המפרט המינימלי, Kerbal Space Program 2 ישבה במהירות של 60 פריימים לשנייה בסדנת בניית רקטות - אם כי רק ב-1080p, תוך שימוש בהגדרות הנמוכות ביותר האפשריות ויתור על הגנה מפני ביטוי. זה צנח מייד לכ-20 פריימים לשנייה על משטח השיגור, ובמהלך עליית הרקטה (המחורבן) שלי, הוא ירד עד 16 פריימים לשנייה. פריצת העננים והסתכלות החוצה אל החלל העמוק אפשרו לקצב הפריימים לצלם את כל הגיבוי למעלה ויותר, אפילו לעלות על 100 פריימים לשנייה, אבל אז הוא יורד ישר בחזרה לסביבות 20 פריימים לשנייה בכל פעם ש-Kerbin הנייד של כדור הארץ היה על המסך.

ה-GTX 1060 אפילו לא קיבל את הפריבילגיה של השיא התלת ספרתי הזה. זה ריחף סביב שנות החמישים הנמוכות בתוך הרכבת הרכב, אבל השקת הדבר הורידה את KSP2 לכ-15 פריימים לשנייה - עם הנמוך מדי פעם של 10 פריימים לשנייה בלבד. בחוץ בחלל, הוא יכול להגיע לכ-45 פריימים לשנייה, אם כי מבט אחורה על קרבין עדיין יספק ביצועים.

מה לגבי חומרה נמוכה בהרבה? הRadeon RX 6650 XTהושק רק ב-2022, בהשוואה ל-GTX 1060 בן שש שנים, ובכל זאת הוא נאבק אפילו יותר. שוב הוא יכול היה להעלות רק 10-15fps אומלל במהלך ההמראה (זכור, זה עדיין בהגדרות הנמוכות ביותר האפשריות) וירד ל-4fps עם כניסה מחדש ונחיתה. או מתרסקת, במקרה שלי. ואז המִשְׂחָקהתרסק, ככל הנראה בגלל כרטיס מסך לא מגיב.

מה זה יכול להגיד לנו, חוץ מזה לא כדאי לקנות RX 6650 XT? זה מרמז על חלק מהמשחקמבחינה טכניתניתן לשחק במחשבים מתחת למפרט המינימלי, אבל לנסות את זה זה לקבל חלקים אחרים שמאטים עד לזחילה מדוכדכת.

יתרה מכך, כל תוצאות ה-GPU הללו השתמשו ב-Intel Core i5-11600K ו-16GB של זיכרון RAM כחלק ממתקן הבדיקה, ואלה תואמים יותר את המפרט המומלץ עבור 1440p באיכות גבוהה. אם ניסיתם כל אחד מהכרטיסים האלה עם מעבד בנוסח, למשל, ההצעות ברמת המינימום של Private Division של Intel Core i5-6400 או AMD Athlon X4 845, סביר להניח שהם יפעלו אפילו יותר גרוע.

הפוסט של לורנו בפורום טוען שהביצועים ישתפרו במהלך הגישה המוקדמת, וזה בכלל לא מחוץ לתחום האפשריות - גם אם המבקר שלנו סטיב הוגרטי מצאהרבה בעיות טכניות אחרותלהתמודד איתו. וקשה להתווכח גם עם החלק הזה:

"מכיוון שאין שני אנשים שמשחקים את המשחק בדיוק באותה צורה (ובגלל שמשחק ארגז חול בפיזיקה מהסוג הזה יוצר ממש פוטנציאל בלתי מוגבל לשחקנים לבנות כל דבר וללכת לכל מקום), זה מאוד מאתגר לחזות את החוויה שתהיה לכל שחקן מסוים יום 1. בחרנו להיות שמרנים לעת עתה, כדי לנהל את ציפיות השחקנים".

אבל עדיין, בהחלט כולם יחוו המראה של רקטות ואת אותה עלייה ראשונית לכוכבים, שם מתרכזות הטיפות הגדולות ביותר. האם משחק "בהחלט ניתן לשחק" כאשר אחד מהרגעים המרכזיים ביותר שלו נופל כל כך בקלות למה, ב-99% מהמשחקים, יהווה ביצועים בלתי ניתנים להפעלה? אני לא כל כך בטוח.