רק דפי מפרט? חדשות ישנות, חבר. זֶהסיפון קיטורלעומתAsus ROG Allyההשוואה היא חדשה ומשופרת עם תוצאות הבדיקה בפועל, שניהם נתונים קשים (אולי אפילו שאלו כמה גרפי אמת מידה מה-סקירת ROG Ally) ואלה מהזן התצפיתי/אנקדוטלי/ממש מושך. אני מקווה שבסופו של דבר אלה יתנו לך מושג טוב בהרבה איזה מחשב כף יד למשחקים יתאים לצרכי הנסיעה שלך, להעדפות הביצועים או אפילו הספציפיים שלךמשחקים לשחק תוך כדי תנועה.
אם יש לך עין למפרטים, ה-ROG Ally עשוי להיראות כבחירה המעולה לחלוטין: הוא קל יותר לנשיאה, מעוטר במסך מהיר יותר וברזולוציה גבוהה יותר (עם מעבד חזק יותר המגבה אותו), ומריץ את Windows 11 , כך שהוא בטוח למעשה מסיפון Steam Deck מדי פעםסבך תאימות. עם זאת, כאשר שניהם פועלים, ל-Steam Deck עדיין יש הרבה טיעונים להעלות לעצמה - פנימיות חלשות יותר או לא.
אם תרצה, תוכל ללחוץ על קיצורי הדרך האלה כדי לדלג לנקודת השוואה ספציפית. לחלופין, לסקירה מלאה של האופן שבו סיפון Steam ו-ROG Ally מסתדרים, פשוט המשך לקרוא.
- Steam Deck vs Asus ROG Ally: עיצוב
- Steam Deck נגד Asus ROG Ally: תצוגה
- Steam Deck נגד Asus ROG Ally: ביצועים
- Steam Deck vs Asus ROG Ally: Storage
- Steam Deck vs Asus ROG Ally: חיי סוללה
- Steam Deck vs Asus ROG Ally: מערכת הפעלה ותוכנה
- Steam Deck vs Asus ROG Ally: מחיר וערך
Steam Deck vs Asus ROG Ally: עיצוב
כאשר הניידות היא מעל הכל, זהו הסיבוב של ROG Ally. כף היד של Asus הוא גם קטן יותר וגם קל יותר מ-Steam Deck, ואיכות הבנייה לא סבלה מזה. ה-ROG Ally מרגיש מוצק ובטוח, כמו מחשב נייד מתקדם, אבלשׁוֹנֶהרוב מחברות המשחקים שקטים גם כן. פרופיל הקירור המוגדר כברירת מחדל שלו, Performance, אינו דומה לרעש הזעם של סיפון הקיטור והמאוורר היחיד שלו.
| Asus ROG Ally | סיפון קיטור | |
|---|---|---|
| מִשׁקָל | 608 גרם | 669 גרם |
| מידות | 280x113x39 מ"מ | 298x117x49 מ"מ |
| בקרות | פקדים בסגנון Xbox עם כפתורים אחוריים פי 2 | פקדים בסגנון Xbox עם כפתורים אחוריים פי 4 ומשטחי עקיבה פי שניים |
| רמקולים | 2x חזית, הסמכת Dolby Atmos | 2x חזית |
| מאווררי קירור | 2x | 1x |
| יציאות USB | 1x USB-C עם DisplayPort | 1x USB-C עם DisplayPort |
| מחבר GPU חיצוני | 1x מחבר Asus XG | לֹא |
| שקע אוזניות | 1x | 1x |
| חריץ microSD | 1x | 1x |
| WiFi | WiFi 6E | WiFi 5 |
| בלוטות' | בלוטות' 5.2 | בלוטות' 5.0 |
| ביטול נעילה בטביעת אצבע | כֵּן | לֹא |
| משוב הפטי | כֵּן | כֵּן |
ה-ROG Ally גם זורק כמה פינוקי בונוס, כמו חיישן טביעת אצבע בלחצן ההפעלה לפתיחה מהירה, כמו גם Wi-Fi מהיר יותר ומחבר GPU חיצוני. עם זאת, מלבד ביטול נעילה של טביעת אצבע, אלה אינם שימושיים כמו שהם נשמעים: כדי לעשות שימוש מלא ב-Wi-Fi 6E כנראה תדרוש שדרוג לנתב חדש יותר, ומחבר ה-GPU החיצוני מיועד במיוחד ל-ROG XG, לא כל מתחם לבחירתך.
הנפח הנוסף של Steam Deck נובע במידה רבה גם על ידי התכונות שלו. החשובים שבהם - או לפחות, אלה שהכי התגעגעתי אליהם ב-Aly - הם שני משטחי העקיבה שלו, שמספקים שליטה עדינה יותר ממקלות אצבעות הן לניווט במערכת ההפעלה והן לשחק במשחקים.יוריםומשחקי אסטרטגיה, במיוחד. אני אישית גם מעדיף את המיקום הגבוה יותר של מקל האצבע הימני של Steam Deck; ב-ROG Ally, הוא נמוך מספיק כדי שאני צריך להזיז את ידי הרחק מהאחיזים המפוסלים כדי לקבל עליו מספיק קנייה.
ה-ROG Ally הוא עדיין הנייד יותר מבין המחשבים הניידים הללו, אבל בסופו של דבר הנוחות של Steam Deck מקלה על השימוש היומיומי.
Steam Deck נגד Asus ROG Ally: תצוגה
אין כאלה אבל בכל הנוגע למסכים - ה-ROG Ally's טוב יותר כמעט מכל הבחינות. תראה, כמה מספרים:
| Asus ROG Ally | סיפון קיטור | |
|---|---|---|
| גודל מסך (אלכסון) | 7 אינץ' | 7 אינץ' |
| הַחְלָטָה | 1920x1080 | 1280x800 |
| יחס גובה-רוחב | 16:9 | 16:10 |
| קצב רענון | 120 הרץ | 60 הרץ |
| מסך מגע | כֵּן | כֵּן |
| בהירות (מצוטט) | 500 ניטים | 400 ניטים |
| סוג פאנל | IPS | IPS |
| סנכרון אדפטיבי | AMD FreeSync Premium | אַף לֹא אֶחָד |
ראוי לציין שלמרות שהבהירות ה"אופיינית" של ה-Deck היא 400cd/m2, רשמתי אותה בשיא של 596cd/m2. זה למעשה גבוה מהשיא של ROG Ally של 501cd/m2, אבל מכיוון שהמסך של אסוס יכול לשחזר מגוון רחב בהרבה של צבעים (93.6% מטווח ה-sRGB, בהשוואה ל-63.7%) של Steam Deck, הוא בסופו של דבר נראה הרבה חי יותר. הבהירות הזו מספיקה גם, בשילוב עם הטיפול נגד בוהק של ROG Ally, כדי להרחיק אור שמש ישיר אפילו עם גימור זכוכית מבריק. עם ה-Deck, אתה מקבל נגד סנוור רק בדגם היקר ביותר של 512GB.
תצוגת ה-1080p של ROG Ally מעניקה לו גם חדות מעולה, ובכך שחזור פרטים עדינים יותר, מאשר 800p Steam Deck. יש לזה מלכוד, אליו נגיע בסעיף הביצועים, אבל עם או בלי הגדלה, הסיפון מתקרב באופן ניכר לבהירות בדרגת צג. ולמרות שקצב הרענון של 120 הרץ לא בא לידי ביטוי בתדירות גבוהה, אתה רק צריך להכות ב-70 פריימים לשנייה פלוס כדי לראות הבדל ברור בחלקות לצד ה-60 הרץ.
Steam Deck vs Asus ROG Ally: ביצועים
כמו כלצג 4Kהבעלים יגיד לך, ספירת פיקסלים גבוהה יותר דורשת גם יותר שריר גרפי ומעבד כדי לשמור על הפעלה חלקה של משחקים. ה-ROG Ally אכן מעלה את ה-Steam Deck על הנייר, שבב ה-AMD Ryzen Z1 Extreme שלו מנצח את ה-APU המותאם אישית של ה-Deck בספירת ליבות ומהירויות השעון.
| ברית ASUS ROG | סיפון קיטור | |
|---|---|---|
| APU | AMD Ryzen Z1 Extreme | AMD ואן גוך |
| ארכיטקטורת מעבד | זן 4 | זן 2 |
| ליבות / חוטים של מעבד | 8 ליבות, 16 חוטים | 4 ליבות, 8 חוטים |
| מקסימום שעון CPU | 5.1GHz (Z1 Extreme) | 3.5GHz |
| ארכיטקטורת GPU | RDNA 3 | RDNA 2 |
| יחידות מחשוב GPU | 12 | 8 |
| מקסימום שעון GPU | 2.7GHz | 1.6GHz |
| אַיִל | 16GB LPDDR5 | 16GB LPDDR5 |
למרבה הצער, אם אתה מחפש קצבי פריימים מקסימליים, דע שצג ה-1080p עדיין גובה מחיר כבד. משחקים מסוימים בביקוש נמוך אכן מתפקדים טוב יותר ב-ROG Ally - משחק הוגן ל-Rockstar כיצדGTA Vסולמות, במיוחד - אבל עבור רוב תעריפי AAA, הפריימים מגיעים מהר יותר בסיפון הקיטור הצנוע של 800p.
הפחתה של משחקים לעיבוד ב-1280x720 היא שיטה מעשית להשגת יתרון המהירות הרצוי ב-ROG Ally, אם כי אז אתה נמצא בעמדה המפוקפקת של תשלום עבור יכולות חומרה שאינך משתמש בהן. והיתרון הזה אפילו לא בטוח:Shadow of the Tomb Raiderומלחמה כוללת: שלוש ממלכותשניהם רצו טוב או טוב יותר על הסיפון בהשוואה למדדים של 720p של ROG Ally. אף אחד מהמכשירים, למרבה הפלא בצורה מאכזבת, לא הצליח לפעולהחזרהבקצב שניתן לשחק בו.
ובכל זאת, קשה לטעון נגד ROG ברית להיות חזק יותר בסך הכל. גם אם לפעמים זה דורש ירידה ל-720p, ו-Returnal היה בסופו של דבר מעבר ליכולות של ה-Z1 Extreme, בדרך כלל קל לו יותר עם כמה מהמשחקים הבעייתיים האחרים של Deck.Resident Evil 4ואתהאחרון מאיתנו חלק 1, למשל, לשניהם היה קל יותר להישאר מעל 30fps ב-ROG Ally.
Steam Deck vs Asus ROG Ally: Storage
ה-Steam Deck הולך לבחירה עם אפשרויות האחסון הפנימיות שלו, החל מכונן eMMC Flash של 64GB בקצה התחתון ומציע כונני SSD של 256GB או 512GB. כפי שהוא נראה, ה-SSD היחיד של ROG Ally הוא דגם של 512GB. עם זאת, הוא מעט מהיר יותר מכונן ה-512GB של Deck, בזכות שימוש בממשק PCIe 4.0 החדש יותר. ה-Steam Deck משתמש ב-PCIe 3.0, אז למרות שהוא עדיין מהיר יותר מכל כונן קשיח או מבוסס SATASSDיהיה, ה-ROG Ally הציג את זה במדדי זמן טעינת המשחק שלי.
ה-ROG Ally גם ספורט מהיר יותרכרטיס microSDחריץ, באמצעות ממשק UHS-II במקום חריץ כרטיס UHS-I של החפיסה. עם זאת, זהו יתרון מינורי יחסית, שכן תקני UHS-II microSD תואמים לחלוטין הם גם הרבה יותר יקרים וגם קשים יותר למצוא מדגמי UHS-I טובים. לפחות חריץ ה-microSD של ROG Ally תואם לאחור.
עם כל זה בחשבון, סיפון ה-Steam עדיף אם אתה מנסה להוזיל עלויות. במקום לעבור רכבת ל-SSD של 512GB, אתה יכול פשוט לבחור דגם זול יותר עם קיבולת נמוכה יותר ולהשלים את ההבדל עם כרטיס microSD זול יחסית של 512GB. הבדיקה שלי של האחרונים גילתה שיש הבדל מפתיע קטן בזמן הטעינה בינם לבין ה-SSD של הסיפון, למרותהתקנהמשחקים מהירים יותר בכונן הפנימי. כנ"ל גם ל-ROG Ally.
Steam Deck vs Asus ROG Ally: חיי סוללה
ה-Steam Deck קולט נקודה נוספת בהשוואת חיי הסוללה, אותה הרצתי עם בהירות המסך ועוצמת הרמקול ב-50%. לא מעט נקודות, למעשה - זה נראה יעיל יותר בצורה דרסטית רק בללגום כוח בעת הפעלת משחקים פחות אינטנסיביים, מה שמאפשר לעצמה להמשיך לנסוע שעות על גבי שעות. ה-ROG Ally יכול כמעט להתאים ל-Deck במשחקים צמאים ובעלי שימוש גבוה ב-APU, אבל אפילו עם רזולוציות רינדור מופחתות כדי לחסוך בחשמל, הארוך ביותר שיצא לי ממנו אי פעם במצב ביצועים היה 1h 53m בRimWorld.
מעבר לפרופיל השקט של ROG Ally יכול לעזור, ובהחלט עשה זאת ב-RimWorld, לקחת את זה עד 2 שעות 30 מ'. לרוע המזל עבור מחשב כף היד של Asus, זה רק חצי ממה ש-Steam Deck הצליח בהגדרות ברירת המחדל של המאוורר/APU שלו. מצב זה יכול גם לפגוע בביצועים במשחקים קשים יותר, עד לנקודה שבהForza Horizon 5הפך לבלתי ניתן לשחק.
Steam Deck vs Asus ROG Ally: מערכת הפעלה ותוכנה
אסוס פרסמה בכבדות את ROG Ally בתור מחשב 'שחק בכל דבר', מה שבעצם הוא כן - ולמען ההגינות - והביצועים מאפשרים. מערכת ההפעלה Windows 11 שלה עובדת עם כל אותם משחקים ומשגרים שבהם אתה כבר משתמש במחשב השולחני או הנייד שלך. מערכות אנטי-צ'יטים, מודים וכל דבר אחר שמתאים ל-Windows יעשו זאת גם כאן. כי, אתה יודע, זה גם Windows.
זוהי גישה שמכוונת לייזר לאחד התחומים הבעייתיים יותר של Steam Deck, השימוש שלו ב-SteamOS מבוסס לינוקס וגם - אפילו עם המאמצים של Proton, שכבת תאימות רחבת טווח - חוסר ההתאמה שלו למשחקים, שירותי משחקים ומשחקים מסוימים. מערכות נגד רמות.
| Asus ROG Ally | סיפון קיטור | |
|---|---|---|
| מַעֲרֶכֶת הַפעָלָה | Windows 11 | SteamOS |
| משגרים תואמים מקוריים | Steam, Epic Games Launcher, אפליקציית EA, אפליקציית Xbox, Battle.net, GOG, Ubisoft Connect, itch.io, תיאורטית כל דבר אחר שרץ על Windows | Steam, itch.io |
| שכבת-על של לוח הבקרה | כן (ROG Armory Crate SE) | כן (SteamOS) |
| יוקרה מובנה | Radeon Super Resolution (RSR) | FidelityFX Super Resolution (FSR) 1.0 |
בעוד שהרשימה הזו של משגרים נתמכים באופן מקורי נראית גרוע יותר ממה שהיא עבור ה-Deck, מכיוון שניתן להוסיף אפליקציות שאינן Steam כמו Battle.net וה-משגר המשחקים האפיעם קצת חשיבה לרוחב, יש משיכה ברורה ביכולת של ROG Ally לעבוד כמעט עם הכל ברגע שאתה מפעיל אותו. שמחתי במיוחד לשחק בספריית PC Game Pass שלי, משהו שעדיין חומק מ-Steam Deck (מחוץ ל-הזרמת ענן).
עם זאת, אני מוצא את SteamOS בדרך כלל קלה ונוחה יותר לשימוש ב-Steam Deck מאשר ב-Windows 11 ב-ROG Ally. חלק עצום מזה הוא חוסר ההתאמה בין האופן שבו תוכננה מערכת ההפעלה של מיקרוסופט לבין הכניסות של ה-ROG Ally: זוהי מערכת הפעלה של עכבר ומקלדת שבעיקר תנווט אותה דרך מסך מגע בגודל 7 אינץ', ושאף פעם לא מרגישה באמת נוחה. . Windows, בהיותו Windows, נראה גם נוטה יותר לבאגים, לתלייה ולהאטה כללית של שולחן העבודה, למרות התכונות הפנימיות החזקות יותר של ROG Ally.
SteamOS, לעומת זאת, נראית ומרגישה ממש בבית על סיפון ה-Steam. ושוב, משטחי העקיבה האלה הם מתנה משמים אם אי פעם תרצו/תצטרכו לחטט במצב שולחן העבודה של ה-Deck, או להפעיל פס גלילה דק במשגר שנוסף באופן ידני כמו של Epic. בדומה לעיצוב הפיזי, אם כן, מה שנראה בהתחלה כמו האפשרות המסורבלת יותר בסופו של דבר נעים יותר לשימוש. אם כדאי להקריב את זה לטובת תאימות למשחקים רחבה, אני אשאיר לך.
Steam Deck vs Asus ROG Ally: מחיר וערך
אני רשום, בעברמופע אלחוטי אלקטרוניפרק, כמו שאומרים שבן ברית ROG כנראה יעלה איפשהו צפונית לגדולה. ברור שרק כדי להביך אותי, מאז אסוס אישרה שהיא אכן תושק ב-699 ליש"ט / 700 דולר.
זה סביר לחלוטין לאיכות החומרה שאתה מקבל, ובארה"ב במיוחד, היא רק קצת יותר מ-Steam Deck המפרט העליון. בהנחה שרוב אם לא כל ההבדל הזה נובע מהתצוגה החדה והמהירה יותר ושבב AMD מהדור החדש יותר, ה-ROG Ally רחוק מטריטוריה מרושעת.
עם זאת, זה עדיין משאיר את סיפון ה-Steam כאופציה המשתלמת יותר. דגם של 64 ג'יגה-בייט יחזיר לך רק 349 ליש"ט / 399 ליש"ט, כאשר דגם ה-256 ג'יגה-בייט ב-459 ליש"ט / 529 דולר ודגם ה-512 ג'יגה-בייט מגיע לשיא ב-569 ליש"ט / 649 דולר.
עד כמה שהתמחור של ROG Ally לא מוקפד, הייתי אומר ש-Steam Deck הוא בעל ערך טוב יותר. זה לא שהוא יכול לעשות כל מה שה-Ally יכול – זה כל העניין של Asus באמצעות Windows – אבל כך או כך, הוא עדיין ישחק ברוב המשחקים בשוק, ובקצבי פריימים מקובלים עבור כף יד.
השאלה איזה מחשב נייד הוא הטוב ביותר, לעומת זאת, דורשת תשובה מסובכת יותר. ה-Steam Deck ו-Asus ROG Ally החליפו מהלומות לאורך ההשוואה הזו, אז אני מניח שהכל מסתכם בכמה רחוק אתה מוכן ללכת כדי להפוך 100% מספריית המשחקים שלך לניתנת לשחק תוך כדי תנועה. שמחים להשלים עם תנודות תוכנה מדי פעם - אכן, בדומה לאלו שכולנו מקבלים כבר במחשב - בתמורה לתאימות מוחלטת? ה-ROG Ally שווה את הפרמיה שלו, במיוחד כשהתצוגה הזו היא חלק מהעסקה. כל מי שרוצה חוויית מחשב כף יד מותאמת יותר, כזו שמעריכה קלות שימוש ואריכות ימים על פני ביצועים מדהימים, יכול להיצמד ל-Steam Deck.
.png?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp "The Last Of Us Part II ידרוש חשבון PSN כדי לשחק במחשב, מה שהופך אותו לבלתי ניתן לשחק בלמעלה מ")
