עד לאחרונה, הסיפור שלה-Arc GPUs של אינטלהיה אוסף של אכזבות קלות. אחרי שנים שבהן היה קל יותר לקנות O'Keefe מקורי מאשר במחיר סבירכרטיס מסך, סדרת Arc הביאה תקווה שאולי באמת ניתן יהיה לקבל שדרוג מחשב הגון בפחות מ-500 פאונד. ואז הם עוכבו שוב ושוב, ואישרו שיש להם כמה מוזרויות טכניות לא רצויות (כמו לרצותBAR ניתן לשינוי גודלפועל בכל עת), ובסופו של דבר שוחרר עם ביצועים הגונים בלבד. שום דבר נורא, אבל לא כל כך מיוחד כמו שפעם נראו כאילו הם יכולים להיות.

ב-2023, לעומת זאת, ייתכן ש-Intel Arc נמצאת ב-Remption... arc. סדרה של עדכוני מנהלי התקנים, טוענת אינטל, שיפרה את ביצועי ה-FPS הממוצעים בשיעור של עד 87% מאז ההשקה, עם עליות משמעותיות גם בזמני הפריימים (הזמן בין כל פריים שניתנו). הדגם הספציפי שיש לנו כאן, ה-Arc A750 Limited Edition, ירד גם הוא מ-330 ליש"ט / 289 דולר ל-250 ליש"ט / 250 דולר. יותר כוח בפחות כסף? הייתי אומר שזה שווה הערכה חדשה.

במיוחד מכיוון שהתמחור החדש הזה מביא את ה-Arc A750 Limited Edition רחוק יותר לתחום ש-Nvidia ו-AMD נראות לא מתעניינות בו כרגע: סביר באמת, אולי אפילו מה שאפשר לקרוא לוזוֹלכרטיסי מסך. כן, זה מספק לרוץסייברפאנק 2077ב-4K מרבי ב-aDLSS 3-מניפתRTX 4070 Ti, אבל זה עדיין עולה החלק הטוב יותר של גרנד, ו-1080p נותרה ברזולוציית המסך הנפוצה ביותר למשחקים ללא ספק. העולם זקוק לבחירה טובה יותר של כרטיסים ברמה נמוכה יותר, ול-Arc A750 יש כעת סיכוי טוב יותר לספק.

עם זאת, אזהרה: למרות שה-GPU הזה מרשים במדדים, הוא לא נטש את המוזרויות האלה. העיקר: אתה עדיין צריך להפעיל ידניתBAR ניתן לשינוי גודל(או Smart Access Memory, כפי שהוא נקרא במערכות מבוססות מעבד AMD) כדי לקבל את הביצועים הטובים ביותר שלו. זה לא קשה מדי, ומצב ה-EZ של ה-BIOS שלך עשוי אפילו לכלול החלפה פשוטה עבורו, אבל אני חושש מאינטל שתיצור תקדים שבו צלילות כה עמוקות לתוך המחשב האישי שלך הופכות לנורמה. כרטיסים גרפיים עבדו מחוץ לקופסה, עדכוני דרייברים בצד, במשך עידנים - בואו לא נסוג מזה, בבקשה. ישנה גם בעיה של תאימות מופחתת, שכן Resizeable BAR נתמך רק על ידי שבבי אינטל מהדור העשירי ומעלה, בעוד שזיכרון גישה חכם צריך לפחות מעבד Ryzen 3000. יש לך Core i7-8700K, או Ryzen 2600X? הArc A750 עדיין יפעל, אבל לא באותה יעילות.

סקירת Intel Arc A750: מדדי 1440p

אז אולי העדפת ה-ReBAR של Arc A750 אומרת שהוא לא ממש מתאים להמונים כפי שהמחיר החדש שלו יאפשר. עם זאת, ברגע שהוא מופעל, ה-GPU הצנוע הזה יכול להאיץ בנוחות את יריביו הקרובים ביותר בתקציב נמוך, ולעתים קרובות לעמוד בקצב התעריף היקר יותר. זה המקרה אפילו ב-1440p, רזולוציה גבוהה יותר מאזור הנוחות של 1080p.

כאן, ה-Arc A750 מעולם לא נכשל בשילוב הגדרות איכות מקסימליות עם קצבי מסגרות חלקים לפחות, בניגוד ל-RTX 3050וRX 6500 XT. הכרטיס של אינטל הוא מעט פחות עקבי מהחלופות Nvidia ו-AMD, ויורד לרמת ה-RTX 3050 בFinal Fantasy XVואופק אפס שחר, אבל אלה מאוזנים על ידי הופעות נהדרות בפניםShadow of the Tomb Raider,Watch Dogs Legion, ומטרו אקסודוס. באלה, הוא מתחרה או מתעלה על 300 £+RTX 3060וRX 6650 XT. ה-Arc A750 ו-RTX 3060 נסחרו במכות די שווה גם בהשקה, מה שמרמז שלא כל משחק קיבל רווח מסיבי FPS מעידכוני מנהלי ההתקן של אינטל, אם כי אני זוכר שה-RTX 3060 היה מהיר יותר במקור.חיטמן 3. עכשיו, זה הפוך, שם את Arc A750 בראש.

Hitman 3, שאני מניח שאנחנו צריכים לקרוא לו עכשיוHitman World of Assassination, הוא גם אחד ממספר הולך וגדל של משחקים התומכים ב-Xe Super Sampling (XeSS). זו התשובה של אינטל לזו של NvidiaDLSSשילוב של שיפור קנה מידה/אנטי-aliasing, ולמען האמת, זה לא ממש חד כמו DLSS בעת שיפור קנה מידה ל-1440p - אם כי הוא טוב באותה מידה בגרסאות העדכניות יותר של AMD FSR, אפשרות נוספת לשינוי קנה מידה.

מכיוון ש-XeSS ו-FSR שניהם אגנוסטיים של GPU, כלומר הם יעבדו על כל כרטיס גרפי מודרני (כולל Nvidia), הם לא ממש נקודת מכירה עבור החומרה של המותג שלהם באותו אופן כמו DLSS. עם זאת, טוב שיש אלטרנטיבות לבעלי שאינם RTX, ול-Arc GPU יש יתרון קל כאן: הם משתמשים בהאצת חומרה לביצועים טובים יותר ואיכות תמונה משודרגת ממה שהיית מקבל בעת שימוש ב-XeSS על, למשל, כרטיס AMD.

על הגדרת האיכות שלה, XeSS הניעה את הממוצע של 112fps ב-Hitman ל-125fps, ובShadow of the Tomb Raider, אותה הגדרה סייעה לשמור על ממוצע חלק של 54fps גם לאחר הוספת מעקב קרני באיכות אולטרה. DLSS נשאר ה-upscaler לנצח באופן כללי, אבל לפחות בכרטיס Arc כזה, הייתי מדרג את XeSS מעל FSR.

כן, תמיכה במעקב אחר קרניים נמצאת כאן גם כן, ותמורת כרטיס מסך של 250 פאונד זה לא חצי רע עם האפקטים הוויזואליים המבריקים האלה. ברור, אם זה יכול להגיע כמעט ל-60 פריימים לשנייה ב-1440p עם מעט קנה מידה. השווה וניגוד ל-RX 6500 XT במחיר דומה, שלכאורה תומך במעקב אחר קרניים אך מתקפל כמו מפית של Maccies בכל פעם שאתה מנסה להשתמש בו בפועל.

כל זה אמר, Arc A750 הוא לא באמת כרטיס 1440p. אף אחד ממעבדי ה-GPU האלה לא, כאשר הם יכולים להגיע רק למעל 60fps בקומץ משחקים. זה, ולמעשה יכולת מעקב הקרניים שלו, מתאימים הרבה יותר למחזור הבא...

סקירת Intel Arc A750: מדדי 1080p

ל-Arc A750 שוב יש את נקודות התורפה שלו ב-Final Fantasy XV וב-Horizon Zero Dawn, אבל למרות זאת, הוא בדרך כלל מגיע ל-60fps ומעלה (לפעמים הרבה יותר) באפשרויות המוגדרות מראש הגבוהות ביותר. שוב, הוא מנצח בממוצע את ה-RX 6500 XT ו-RTX 3050, ולעתים קרובות מתאים יותר ל-RTX 3060 ו-RX 6650 XT היקרים יותר.

כאשר הקלפים היקרים יותר מושכים קדימה, הם עושים זאת בצורה דרסטית: בכל מקרהצג גיימינגעם קצב רענון גבוה מ-60Hz, החיסרון של 30-40fps של Arc A750 ב-FFXV ו-HZD יהיה ברור לעין. אותו דבר לגבי ההובלה של ה-RX 6650 XTAssassins' Creed Valhalla. אבל אז, הדגם של AMD הוא בערך 60-80 ליש"ט יותר מה-Arc A750 Limited Edition, ובמה שמתאים לקצה ה"תקציבי" של שוק הכרטיסים הגרפיים של היום, זה הבדל גדול באותה מידה.

עם זאת בחשבון, זה מרשים שה-Arc A750 מסוגל לעמוד בקצב במבחנים קשים כמו Metro Exodus, Watch Dogs Legion וה-מלחמה כוללת: שלוש ממלכותרף קרב. למרות שבדרך כלל אני לא אוהב לחשוב במונחים של חישובי "מסגרות לכל אגורה" נורא משעממים, אתה יכול לראות בבירור איך ה-GPU של אינטל נראה כמו הבחירה בעלת הערך הטוב יותר.

1080p גם מקל על Arc A750 להראות את כוחות מעקב הקרניים שלו. XeSS ו-Upscalers אחרים נוטים להקהות את החדות יותר מדי מכדי להשתמש ברזולוציה זו, אבל ה-Arc A750 אינו זקוק להם, עם ממוצע של 58fps ב-Metro Exodus עם מעקב אחר קרניים באיכות אולטרה על גבי ה-Ultra הקבוע הקבוע שלו. Hitman 3/World of Assassination עמד על ממוצע של 47fps עם RT מלא מופעל, שזו ירידה גדולה מ-154fps ללא, אם כי זה עדיין ניתן לשחק.

למעשה, אם אתה מחפש ספציפית לנסות מעקב אחר קרניים בזול, דע שה-Arc A750 הופך את השולחן ב-RX 6650 XT עם הגדרות מסוג זה. היכן שה-A750 הפיק 47 פריימים לשנייה ב-Hitman, ה-RX 6650 XT יכול היה להסתדר רק עם 29 פריימים לשנייה, ירידה אפילו יותר תלולה מהביצועים הרשומים שלו. הוא טיפל טוב יותר במעקב אחר קרני Ultra ב-Metro Exodus, עם ממוצע של 45fps, אם כי 58fps של Arc A750 ייראה חלקה יותר על המסך. כנראה חלק יותר ממה שה-RTX 3060 יכול לעשות גם - אין לי בספרים תוצאת בדיקת Ultra preset/Ultra RT עבור ה-GPU של Nvidia, אבל בעבר הקלטנו אותו בממוצע של 57fps ב-1080p באמצעות ה-High Preset ו-Ultra RT . במילים אחרות, 1fps איטי יותר מה-Arc A750 למרות השימוש בהגדרות איכות כלליות נמוכות יותר. זה הישג לא קטן, כאשר דגמי Nvidia RTX היו מומחי איתור קרינה מאז הקמתם.

למרות שהם לא חלק ממשטר המדדים הרגיל שלנו, ניסיתי גם כמה משחקי DirectX 9 ישנים יותר,צוות מבצר 2וCounter Strike: Global Offensive. DX9 היה חולשה מסוימת של כרטיסי Arc בעת ההשקה, אבל עכשיו זה נראה... בסדר, עכשיו? ב-1080p עם הגדרות איכות מקסימליות, TF2 יכול לתקתק בכל מקום בין 100fps לקצת יותר מ-200fps, בעוד CS:GO נע סביב טווח 80-100fps ללא גמגום.

אתה יכול להיות ציני לגבי כל זה, ולציין ש-250 פאונד זה זול רק עבור GPU למשחקים לפי הסטנדרטים המעוותים של שנות ה-2020. מה שלא יהיה לגמרי לא הוגן - אני זוכר שאפשר היה להשיג Radeon RX 570 בפחות מחצי מזה - אם כי מכיוון שהוא רק היה בקצה החד של הורדת מחיר של 80 ליש"ט, ה-Arc A750 Limited Edition בוודאי מייצר צעדים בכיוון הנכון. חוץ מזה, זה לא מעבד גרפי שפשוט יגרר אותו באיכות מינימלית. במיוחד ב-1080p, הוא יכול להתמודד עם ההגדרות הגבוהות ביותר ועם הקרניים המתוחות שאתה יכול לזרוק עליהן, ויעשה זאת עם פחות זיעה מכמה מיריבותיה היותר יקרות.

פיזית, זה אפילו לא מרגיש עשוי בזול. המאווררים הכפולים שלו שקטים, ולמרכב יש גימור רך מיותר אך חביב לחלוטין. קיימות גרסאות שותפי לוח של Arc A750 זמינות, אך צפו שהן יעלו יותר ויראו מכוערות יותר.

אני ממליץ על Arc A750 Limited Edition, למקרה שזה לא היה ברור. זה לא אומר שאני מאשר את הדרישה האפקטיבית שלה עבור Resizable BAR, ולדור ה-GPU הבא של אינטל (Arc Battlemage, שנקרא), אני מעדיף שהםהושקעם ביצועים אופטימליים במקום לגהץ אותו לאורך חודשים של עדכונים. עם זאת, כאן ועכשיו לא תקבלו יותר כוח 1080p בפחות כסף, ואם העלות של זה היא מהדורה מרתיעה, אז שיהיה.