כאשר AMD אמרו שהם הולכים להיות רציניים לגבי הדבקת יותר מהדור השלישי שלהםמעבד נייד Ryzen 3000 Hצ'יפס לתוך תקיןמחשבים ניידים למשחקיםהשנה הם ממש לא צחקו. קח את ה-Asus ROG Zephyrus G, בן הדוד הקצת יותר השמן של האולטרה רזהAsus ROG Zephyrus Sסקרתי מוקדם יותר השנה. זה לא מכונת AMD מוחלטת - עדיין יש לה אחד מהחדשים של NvidiaGTX 1660 Tiשבבים גרפיים של Max-Q בתוכו, אחרי הכל - אבל המעבד שלו הוא Ryzen 7 3750H של AMD העליון, מעבד מרובע ליבות, שמונה חוטים, בעל מהירות שעון בסיסית של 2.3GHz ומהירות שעון דחיפה מקסימלית של 4.0GHz . האם באמת יש לו את מה שנדרש כדי להתמודד עם ה-Core i7-8750H המכהן של אינטל? הנה מה אני חושב.

בקיצור, לאינטל אין מה לדאוג כאן, מכיוון שה-Ryzen 7 3750H השתרך די הרבה מאחורי יריבתו אינטל כאשר העברתי אותו דרך ה-Benchmark Geekbench 4. מסיים עם ציוני ליבה אחת ומרובת ליבות של 3589 ו-12,480 בהתאמה, זה איטי יותר ב-24% בחזית הליבה היחידה, וב-48% יותר בחזית מרובת ליבות. במובנים מסוימים, זה לא בדיוק מפתיע כאשר לשבב של אינטל יש שש ליבות ושנים עשר חוטים לשמו, אבל זה עדיין לא בדיוק קבוצת התוצאות המרשימה ביותר בהתחשב בשבב הנייד המוביל החדש של AMD.

ובכל זאת, דבר אחד שיש ל-Ryzen 7 3750H בצד שלו - ובהרחבה של Asus ROG Zephyrus G בכללותו - הוא המחיר. הולך על1100 פאונד/1195 דולרבזמן הכתיבה, זהו אחד ממחשבי הגיימינג הזולים ביותר שבדקתי כבר די הרבה זמן. האחרון שהיה לי על השולחן שלי שלא עלה על שני אלפים, למשל, היהAcer Predator Helios 500, שדגם ה-Ryzen 7 2700 / Radeon RX Vega 56 שלו הלך עבור 1499 פאונד / 1769 דולר.

ה-Zephyrus G הוא, יש להודות, לא ממש חזק כמו ה-Helios 500. כפי שנראה בעוד דקה, השבב הגרפי GTX 1660 Ti שלו לא כמעט מהיר כמו שבב Vega 56 של AMD, למשל. אבל בהשוואה למחשבים ניידים אחרים בסביבות 1000 ליש"ט / 1000 דולר, ה-Zephyrus G אכן יוצא די טוב.

רוב מכונות אינטל בטווח המחירים הזה מגיעות רק עם מעבד Core i5-8300H, למשל, שה-Ryzen 7 3750H מנצח בצורה נוחה למדי ב-Geekbench 4 (מגיע בסביבות 9% מהר יותר במשימות ליבה בודדות, וב-25% מהר יותר ב-Ryzen 7 3750H על התוצאות שהשגתי מה-8300H המצוידDell Inspiron G5 15בדקתי בשנה שעברה), וסריקה מהירה של קמעונאים כמוקאריסוקונה אלקטרוניחושפים שרובם גם מגיעים רק עם 8GB של זיכרון RAM ובמקרה הטוב, 256GB SSD ו-1TB HDD משולב. באשר לגרפיקה, אתה מסתכל רק על שבבי 4GB GTX 1050 או GTX 1650.

ה-Asus ROG Zephyrus S, אם כן, נראה כמו הבחירה של החבורה על הנייר, במיוחד כשהוא מגיע גם עם צג IPS מקסים של 120Hz. עם זאת, בהחלט ישנן עדיין כמה פשרות די גדולות שאתה עושה כאן, וחלקן אני לא בטוח שהייתי באמת מרוצה מהן אם הייתי קונה את המחשב הנייד בעצמי.

תצוגת IPS בגודל 15.6 אינץ', 1920x1080, 120Hz שציינתי זה עתה, למשל, מותירה די הרבה לרצוי במחלקת דיוק הצבעים. זה נראה כמעט בסדר על בשרו, אבל הצבעים קצת נשטפים במקומות, ומשחקים ותמונות לא נראים חיים במיוחד. הסיבה לכך היא שהוא מכסה בפועל רק 57.8% מטווח הצבעים של sRGB, על פי מכייל הצבעים i1 DisplayPro שלי, שהוא די גרוע בהתחשב בכמה זה עולה. רוב מסכי מחשב נייד המשחקים האחרים שבדקתי מכסים בסביבות 85% בהשוואה, אז קצת התאכזבתי שה-Zephyrus G לא היה טוב יותר.

עם זאת, יש לו יחס ניגודיות הגון של 1373:1, ורמות השחור שלו נחמדות ונמוכות ב-0.21cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, שחור אמיתי, כך ייטב). שיא הבהירות שלו הגיעה גם ממש מתחת ל-300cd/m2, וזה מספיק לשימוש יומיומי.

באשר לקצוצות המשחקים שלו, דגם ה-Max-Q החסכוני באנרגיה של השבב הגרפי GTX 1660 Ti של Nvidia לא כמעט צר כמו מקבילו לשולחן העבודה כאן - אם כי אני תוהה אם המארז הדק (והחם מאוד) של Zephyrus G עשוי להיות מצער חלק מהביצועים שלו. בלי קשר, זה מאוד הגדרות באיכות בינונית של 1080p של מחשב נייד למשחקים, וזה רק גורם לו להגיע גם ל-60 פריימים לשנייה. אם אתה אחרי 120 פריימים לשנייה שמציע מסך קצב הרענון הגבוה שלו, תצטרך להוריד את הגדרות האיכות עד כמה שאפשר, או להוריד את הרזולוציה - לפחות כשזה מגיע למשחק המשחקים המובילים של היום, בכל מקרה.

משחקים ישנים יותר, כמו The Witcher III, הצליחו להגיע עם ממוצע של 68fps ב-High, ואפילו הצליחו בממוצע מכובד של 52fps ב-Ultra. כך גם עבור אופטימיזציה טובה מאודForza Horizon 4, שפגע בממוצע של 68fps ב-Ultra ישר מהעטלף, ו-87fps ב-High.

משחקים קשים יותר, לעומת זאת, פגעו מאוד במגבלה שלהם בקצה הבינוני של ספקטרום האיכות. בצייד המפלצות: עולם, למשל, כמעט הצלחתי בממוצע של 50 פריימים לשנייה ב-Mid ב-1080p, בעודAssassin's Creed Odyssey(שֶׁל מִיבאג ביצועים מסתורינראה שתוקן כעת) בממוצע רק 42 פריימים לשנייה ב-Medium.

ל-Total War: Three Kingdoms היה זמן קצת יותר טוב, וסיים את המדד הפנימי שלה עם ממוצע של 70 פריימים לשנייה ב-Medium ו-51 פריימים לשנייה ב-High עדיין ניתנים להפעלה.Shadow of the Tomb Raiderהראה רק הבדל של 7 פריימים לשנייה בין הגדרות האיכות הגבוהות ביותר שלו (51 פריימים לשנייה) לבינוני (58 פריימים לשנייה).

אֲפִילוּמטרו אקסודוסהצליח 58 פריימים לשנייה ב-Medium ב-1080p, בעוד ש-High היה כמעט ניתן לשחק ב-44 פריימים לשנייה. אותו דבר לגבי Final Fantasy XV. בממוצע, הוא הצליח להגיע לממוצע חלק של 55fps כאשר כל האפקטים הנוספים של Nvidia כבויים, ובערך 50fps עם TurfEffects ו-HairWorks מופעלים. דחיפה לרמה הגבוהה התחילה למתוח קצת את העניינים, אבל עדיין ראיתי ממוצע שניתן לשחק בו של 52 פריימים לשנייה ללא אפקטים נוספים של Nvidia, ו-39 פריימים לשנייה ברגע שהפעלתי שוב את HairWorks ו-TurfEffects.

כך או כך, למרות שיכולת המשחקים שלו היא כמעט בוודאות טובה פי מיליון ממה שהיית מקבל במחשבים ניידים במחיר דומה עם שבבי GTX 1650 ו-GTX 1050 עוד יותר של Nvidia בתוכם, זה עדיין מרגיש שאתה צריך לקבל יותר עבור שלך כסף כאן. אחרי הכל, גרנד הוא בקושי החלפת כיס, ובאופן אידיאלי הייתי רוצה שהוא יוכל לעשות הרבה יותר מסתם 1080p בינוני.

עם זאת, כפי שציינתי קודם, זה נהיה חם מאוד לפעמים, כאשר בעצם כל החצי הימני של המקלדת הופך כואב למגע תחת עומס. נכון, אתה לא באמת מתכוון להשתמש ברוב המפתחות האלה למשחקים (מקשי ה-WASD הם, רחמנא ליצלן, פשוט חמים, ולא SWEET LORD, ששורפת סוג של טמפרטורות), אבל זה עדיין לא בדיוק אידיאלי, גם.

ואדם חי, המעריצים האלה. כמו כל מחשב נייד למשחקים דק, ה-Zephyrus G נשמע כאילו הוא עומד לצאת למסלול בכל פעם שהוא עושה משהו מעבר לגלישה באינטרנט, כך שכמעט בטוח תצטרך ללבוש זוג אוזניות כדי לשחק איתו משחקים רק כדי לשמוע מה קורה מעל ההמולה.

גם למקלדת נדרש קצת להתרגל. לא רק שהמקשים בעלי הפרופיל הנמוך שלו די קרובים זה לזה, אלא שהיעדר המרווח וההגדרה בין כל אחד מהם גרם לכך שלעתים קרובות דיברתי על המקשים השגויים בזמן הקלדה במהירות. אני בטוח שכנראה הייתי מכיר את זה יותר עם הזמן, אבל גם עכשיו אחרי כמה שבועות שימוש אני עדיין מוצא את זה קצת כואב להקליד.

בסך הכל, אם כן, ה-Asus ROG Zephyrus G הוא כנראה אחד ממחשבי הגיימינג הטובים יותר שתוכלו למצוא במחיר כזה, אבל הוא עדיין רחוק מלהיות אידיאלי. זו צעקה הגונה אם אתה לא מתעסק במשחקים בהגדרות איכותיות יותר ורוצה משהו דק וקל למדי, אבל אני יכול גם לראות את החום והרעש מהמאווררים שלו הופכים למטרד יותר ככל שהשנים חולפות. זה הכי טוב של חבורה רעה, כמו שאומרים, אז אם אתה יכול להרשות לעצמך להוציא קצת יותר, כמו על החזק הרבה יותר1449 פאונד/$1699 Asus ROG Strix Scar II, אני בהחלט ממליץ לעשות זאת.