היבול הראשון של Nvidia של מחשבים ניידים למשחקים מסוג RTX סוף סוף כאן והראשון שגולש על השולחן שלי הוא ROG Strix Scar II GL504GW של Asus. ארוז עם מעבד Intel Core i7-8750H, 16GB של זיכרון RAM ואחד מהחדשים של NvidiaRTX 2070שבבים, המחשב הנייד הזה בגודל 15.6 אינץ' מוכן ומוכן לנצל את מלוא היתרונות של התצוגה ברזולוציית 1920x1080 וקצב הרענון של 144Hz שלו, אבל האם כדאי להשקיע עליו שני אלפים עצומים? בואו נסתכל.

העיתוי קצת אירוני, באמת, בהתחשב בכך שרק לפני כמה שעות הסברתי את המעלות שלמחשב הענן של Shadowשירות משחקים (שעובד יפה בעת סטרימינג ב-1080p), אבל לפעמים אתה רוצה משהו קצת יותר חזק שאתה יכול לקחת איתך לתנועה ולא צריך לדאוג לחיבור של עשרות ציוד היקפי שונים.

במחיר של1949 פאונד/1930 דולרבזמן כתיבת שורות אלה, ה-Asus ROG Strix Scar II בהחלט לא זול, אבל כשהוא רק בסביבות 200 פאונד יקר יותר (ולמעשה 100 דולר פחות) מה-GTX 1070Alienware m15הסתכלתי לפני חודש, זה למעשה די תחרותי בהשוואה למחשבי גיימינג מתקדמים אחרים.

כזכור, ל-Alienware m15 היה גם מסך בגודל 15.6 אינץ', 1920x1080 עם קצב רענון של 144 הרץ (או לפחות הדגם שבדקתי עשה זאת), אבל ה-GTX 1070 שלו לא היה ממש חזק מספיק כדי לעשות שימוש בכל ההרץ הנוסף הזה מרווח ראש בעת משחק בהגדרות מקסימליות.

Scar II המונע על ידי RTX 2070, לעומת זאת, מסוגל הרבה יותר למלא את מגפי קצב הפריימים האלה. באופן טבעי, תצטרך להסתפק בכך שהמעריצים יעוררו סערה בכל פעם שאתה משחק משחק (הם היו כל כך רועשים וקבועים שזה נשמע כאילו אני ליד הים חצי מהזמן), אבל כל עוד אתה בסדר עם חיבור זוג אוזניות, ה-Scar II היא אכן מכונת משחקים ניידת בעלת יכולת גבוהה מאוד - אפשר להוסיף עוד יותר מרשימה בשל השלדה הדקה יחסית בעובי 26 מ"מ והדק היפה שלה מסגרת.

בShadow of the Tomb Raider, למשל, ראיתי קצבי פריימים בין 59-72 פריימים לשנייה בכיכר העיר העמוסה של קוזומל, שהגיעו עד ל-85 פריימים לשנייה בקטע הפתיחה של הקבר ב-Highste, וזה היה עם הפעלת ה-SMAA x4 הקשיח של המשחק. הורד את זה ל-SMAA רגיל בלבד ואתה מסתכל על 100fps+.

אֲפִילוּצייד המפלצות: עולםדחף 80 פריימים לשנייה ביער העתיק הצפוף בגובה הגבוה ביותר, ומעולם לא צלל מתחת ל-55 פריימים לשנייה אפילו כשנלחמתי בדינו הענקיים שלו. באופן דומה,Final Fantasy XVהפיק טווח חלק מקסים של 66-76fps ב-Highst כשהאפקטים המפוארים של Nvidia כבויים, שעלו ל-75-92fps כשהורדתי את הגדרות האיכות ל-High. עדיין ראיתי 51-60fps חלקים עם Turf Effects ו-HairWorks מופעלים, וזה באמת לא רע בכל הדברים.

ה-Witcher III גם עשה שימוש מצוין בקצב הרענון של 144Hz של המסך ב-Ultra, מכיוון שראיתי שיאים של כמעט 100fps (98fps ליתר דיוק) כשהתבוננתי בכמה מהנופים היפים שלו. זה ירד לעתים קרובות בחזרה ל-70 פריימים לשנייה כאשר טענתי דרך אזורי היער הצפופים שלו, אבל זה עדיין הרבה יותר חלק ממה שראיתי ב-Alienware m15.

באופן טבעי, תמיד יהיו כמה משחקים שיתקשו להגיע לקצבי פריימים גבוהים יותר באיכות גרפיקה מקסימלית, אבל הורדת האיכות תהייה כמעט בוודאות מעלה אותך מעל קו 60 פריימים לשנייה.Total War: WarhammerII, למשל, הגיע לשיא בממוצע של 62 פריימים לשנייה ב-Ultra - לא שזה משהו שצריך לרחרח ממנו, כמובן - אבל עלה לממוצע של 76 פריימים לשנייה ב-High.

מטרו אקסודוסנזקק לקצת יותר שידלון, בסך הכל, ממוצע של 51fps בכלי ההשוואה הייעודי שלו ב-Ultra עם כל האפקטים הנוספים מופעלים (למעט מעקב אחר קרניים ו-DLSS, ובמקרה זה אתה מסתכל על ממוצע של 49fps) ורק 63fps ב-High, אבל הורד את זה ל-Normal ואתה יכול לצפות לראות ממוצע מאוד נעים של 84fps.

משחקים פשוטים וקצביים יותר, לעומת זאת, הם שותפים אידיאליים למחשב נייד כמו Scar II, שכן גם Doom וגם Forza Horizon 4 הגיעו למספרים משולשים במהלך רוב הבדיקות שלי. דום ירד רק לעתים רחוקות מתחת ל-105fps באיכות Ultra, ולעתים קרובות הגיע ל-140fps במהלך כמה מהרגעים היותר שקטים שלו, בעוד Forza Horizon 4 הגיע ל-100fps בממוצע על הנקודה (גם ב-Ultra) כאשר רצתי אותו דרך המדד הפנימי של המשחק, והגיע לשיאים של 112fps ונמוכים של 87 פריימים לשנייה.

לא משנה אם אתה משחק בשובר הקופות העדכניים ביותר או תעריף אינדי מזדמן יותר, לפחות המסך המבריק של Scar II גורם להכל להיראות כמו שצריך. למעשה, אני חושב שזהו בדיוק אותו פאנל IPS כמו ה-Alienware m15, כפי שמכייל ה-i1 DisplayPro שלי הראה שהוא מסוגל להציג 85.2% זהים מטווח הצבעים sRGB. זה די טוב ככל שמסכי מחשב נייד הולכים, ובוודאי אחד הטובים יותר שראיתי בחודשים האחרונים.

יש לו גם הרבה בהירות לרשותו - עד 355cd/m2, אם אתה רוצה לשים עליו מספר - נותן לך הרבה מרחב פעולה אם במקרה אתה משתמש בו ליד חלון שטוף שמש, ורמת השחור שלו של 0.27cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כך טוב יותר) הבטיחו גם שאלמנטים כהים יותר של המסך ייראו כמו שחור תקין בניגוד ל סוג חלש של אפור. בשילוב עם יחס ניגודיות מעולה של 1303:1 (לפי המדידה שלי), התצוגה של Scar II מקבלת אגודל גדול למעלה.

המעבד Core i7-8750H שלו גם ייתן לך שפע של רטינות עיבוד למשימות רגילות בשולחן העבודה, ולמעשה היה מהיר יותר מה-i7-8750H ב-Alienware m15, עם ציון 169 במבחן הליבה היחידה של Cinebench (לעומת 167 של ה-m15) 1252 במבחן מרובה ליבות (לעומת 1101).

אסוס בחרה גם ב-NVMe SSD מצומצם יותר עבור הכונן הראשי של Scar II, שכן דגם ה-512GB של אינטל בתוך מדגם הסקירה הספציפית שלי ניהל מהירויות קריאה וכתיבה אקראיות של 48MB/s ו-99MB/s במבחן האקראי של 1GB של AS SSD, והביס את הציונים של m15 של 36MB/s ו-93MB/s בהתאמה. החיסרון היחיד הוא שיחידת האחסון המשנית של Scar II היא כונן היברידי Firecuda SSHD בנפח 1TB, שהוא רחוק מלהיות בעל כונן NVMe שני בנפח 512GB כמו מדגם Alienware m15 שלי. ובכל זאת, בכל יום הייתי מחליף את ה-SSD השני הזה בתוספת הגרפיקה של Scar II.

עם זאת, דבר אחד המשותף ל-Scar II עם ה-m15 הוא פריסת המקלדת המרגיזה עדין. שוב, מקשי התאורה האחורית RGB עצמם היו יפים להקלדה, והציעו דליים של נסיעות ולחיצות מקשים מהירות וחדות. זה בערך קרוב למקלדת מכנית כמו שאתה כנראה הולך לקבל על מחשב נייד, וברגע שהכנסתי את הידיים שלי למקום הנכון, זה היה פשוט מבריק.

אתה מבין, הפריסה של Scar II שונה במקצת מה-Dell XPS 15 שאני משתמש בו לעבודה מדי יום, בעיקר בגלל שיש לו לוח מספרים דחוס בצד ימין. זה, באופן טבעי, מרחיק קצת את הכל לשמאל, שכשאתה זקן ורעוע כמוני דורש כמות משמעותית של זמן כדי לכייל מחדש נפשית איפה אני צריך לשים את הידיים שלי. יש לו גם Shift קצר שמאלי ומקש Enter בגובה בודד, מה שאומר שביליתי זמן לא מבוטל בלחיצה על הכפתורים \ ו-# כשהגעתי אל שכניהם המופרעים.

בדומה למקלדת של ה-m15, זה כנראה משהו שאוכל להתרגל אליו עם הזמן. אבל אם אתה עובר ממחשב נייד ללא לוח מספרים למחשב נייד עם לוח מספרים, אתה עלול להרגיש קצת מתוסכל כשתתחיל להתמודד איתו לראשונה.

ובכל זאת, אני מאוד מעריך שאסוס מפרידה את מקשי עוצמת הקול וההשתקה של המיקרופון, כך שלא תצטרך להציץ בשורה הארוכה של כפתורי Fn רק כדי לנסות להנמיך מעט את הסאונד, וכפתור הלוגו הייעודי של ROG גם נותן לך גישה נוחה וקלה לאפשרויות ההתאמה האישית של Scar II.

בסך הכל, אני מאוד מעריץ של Asus ROG Strix Scar II GL504. בעוד שחלקו השחור, חצי הקאמו הפנימי שלו אינו סקסי כמו המספר האדום המדהים של Alienware m15, אני חייב להודות שהמכונה של אסוס מספקת כמעט ללא ספק תמורה טובה יותר לכסף הודות לשבב הגרפי החזק יותר והמעבד המעט יותר חצוף. ככזה, כל מי שמחפש מחשב נייד גיימינג מתקדם עם צג 144Hz מדהים צריך כמעט בהחלט לקבל את Asus ROG Strix Scar II בראש הרשימה שלו.