אם אי פעם נאלצת לסחוב את שלךמחשב ניידמסביב כל היום, תדע את החשיבות של אחד שיהיה דק, קל ואינו הורג את הכתפיים שלך לאחר שבילה שמונה עד עשר שעות בתרמיל. אני בהחלט עושה זאת, ותנו לי לומר לכם, לסחוב כל דבר מעל 2 ק"ג במשך 8-10 שעות כל יום הוא רצח מוחלט על עמוד השדרה הישן.

במשקל של 2.1 ק"ג, ה-Asus ROG Zephyrus S יושב בדיוק על גבול המשקל הזה עבורי, אבל אדם חי הוא רזה. בגודל של 16.15 מ"מ בלבד בנקודה העבה ביותר שלו (ו-15.35 מ"מ בקטן ביותר), ללוח המתכת הדק במיוחד הזה יש טביעת רגל זעירה בהשוואה למחשבי גיימינג אחרים בגודל 15.6 אינץ' בחוץ, והוא גם חזק כמו שצריך. עמוס במעבד Intel Core i7-8750H, 16GB של זיכרון RAM ועד שבב גרפי Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, ה-Zephyrus S לא מתעסק. זה כמובן גם עולה הון קטן.

נשלחתי לאח האמצעי במשפחת Asus ROG Zephyrus S GX531GW, שיש להRTXשבב 2070 Max Q בתוכו, אבל אפילו הדגם הזה יחזיר לכם את העין2290 פאונדבבריטניה ו$2000בארה"ב. זה די הפרימיום על פני ה-26 מ"מ אך בעל המאפיינים הזהים שלו, הAsus ROG Strix Scar II(אשר כרגע ניתן לקבל עבור1905 פאונד/1879 דולר), כך שחלק גדול מהמשיכה של ה-Zephyrus S בסופו של דבר מסתכם בכמה אתה רוצה את השלדה הקטנטנה הזו.

זה די הדבר שצריך להסתכל עליו על בשרו. למרות הממדים הזעירים שלו, הוא מרגיש יציב ומוצק כשמרים אותו, ואני גם מאוד אוהב את השפה הקטנה על המכסה. זה מאפשר לך להרים את המסך של Zephyrus S ביד אחת בלבד. שום דבר מזה לא פתח אותו עם הציפורניים שלך מלארק והחזק אותו למטה כדי לוודא שהבסיס יישאר על השולחן. רק תנועה מהירה אחת שצועקת, "אני פרימיום, איכר!"

המקלדת אמנם דורשת קצת להתרגל, לאחר שהורכבה לחלק התחתון של המחשב הנייד כדי לפנות מקום לצינורות החום הגדולים ורוחב המרכב ולגובים לקירור, אבל מהר מאוד התרגלתי לזה. על שולחן, בכל מקרה. זה במידה ניכרתפָּחוֹתמעשי כאשר אתה תקוע מנסה להשתמש בו על שולחן מטוס או רכבת, למשל, כאשר הידיים שלך לעתים קרובות תלויות מהקצה בזמנים הטובים ביותר אפילו על מחשב נייד בסגנון מסורתי יותר. במצבים אלה, הכל יכול להתחיל להרגיש קצת צפוף, כך שאם במקרה אתה מבלה את רוב זמנך בנדחקות בצינורות מתכת דוהרים, ה-Zephyrus S כנראה לא הלפטופ בשבילך.

ובכל זאת, לפחות מקשי ה-RGB עם תאורה אחורית נחמדים להקליד עליהם כשאתהלַעֲשׂוֹתיש לך קצת יותר מקום להניח את הידיים על השולחן, כשכולם מספקים כמות נעימה מאוד של נסיעות ומשוב מישוש, ללא קשר אם שיחקתי או הקלדתי מסמכים ארוכים. אני גם די אהבתי את משטח המגע (שמשמש גם כמשטח מספר) בצד ימין של המחשב הנייד. זה לא הדבר הכי גדול בעולם, אבל כשזה הרבה יותר קרוב ליד שלי פשוט גרם לו להרגיש קצת יותר טבעי להשתמש כשחסר לי מקום בשולחן העבודה.

וגם המסך. איזה יופי. לא רק שפאנל ה-IPS שלו בגודל 1920x1080 מקסים ומואר, מגיע לשיא של 305cd/m2, אלא שדיוק הצבעים שלו מכסה גם 90% מרשימים מטווח הצבעים sRGB. בטח, זה עדיין מעט נמוך בהשוואה לצג IPS תקין (שם הייתי מצפה בדרך כלל לראות 96% כיסוי), אבל בהשוואה למחשבים ניידים אחרים, זה די טוב. ואכן, אפילו Scar II מכסה רק 85% מטווח הצבעים sRGB, וכך גםAlienware m15וHP Omen X 17. רשמתי גם רמת שחור יפה ונמוכה של 0.28cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, יותר טוב), ויחס ניגודיות הגון של 1084:1, מה שמבטיח שיש הרבה פרטי צל שניתן לראות במשחקים אפלים יותר. , סרטונים ותמונות.

אולי שמתם לב שיש לזה גם אPantone מאומתמדבקת קרציה כחולה עליה. זה לא כל כך חשוב כמו שזה נשמע, מכיוון שזה פשוט אומר שהמחשב הנייד אומת על ידי מדעי הצבע ב-Pantone כדי לומר שהוא טוב יותר ממחשבים ניידים אחרים בהצגת מערכת הצבעים הספציפית של Pantone עצמה, המשמשת מעצבים מקצועיים וכדומה. ברחבי העולם. זה לא סולם מתאים כמו תקן sRGB, וזה לא אומר שהוא יכול לעשות משהו כמו HDR. זה פשוט טוב מאוד בהצגת "צבעי המערכת התואמים" של Pantone.

זה נהדר אם אתה צריך מחשב נייד כדי לעשות דברים עיצוביים כמו עריכת תמונות, אבל זה לא יגרום אוטומטית למשחקים שלך להיראות טוב יותר אלא אם כן גם הם קיבלו דירוג לפי מערכת ההתאמה של Pantone. אל תבינו אותי לא נכון - המסך עדיין נראה מבריק על בשרו, מציע צבעים עשירים ותוססים שיוצאים מהמסך בבהירות מלאה, אבל לא אתפס יותר מדי למצוא אחד שמאושר על ידי Pantone לעומת אחד שהוא' ט.

השאלה הגדולה יותר היא האם גרסת ה-Max-Q החסכונית באנרגיה של שבב ה-Nvidia GeForce RTX 2070 שלו הופכת אותו למכונת משחק הגונה - במיוחד כאשר ל-Scar II היה אחד מלא שומן מתחת לחגורה. התשובה לכך נעוצה, שוב, בכמה אתה רוצה את השלדה הדקה המוזרה הזו, שכן יש ירידה ברורה בביצועים בהשוואה לבן דודו השמנמן יותר.

לרוב, אתה עדיין מסתכל על מינימום של 60 פריימים לשנייה בהגדרות מקסימליות כמעט בכל שובר קופות גדול שעובר בימים אלה, וזה יהיה בסדר אם ל-Zephyrus S היה קצב רענון של 60 הרץ. עם זאת, בדומה ל-Scar II, המסך הזה יכול להגיע עד ל-144Hz, וכשאתה משלם צפונית לשני אלפים עבור הפריבילגיה, תקווה מאוד שהוא יוכל לעשות שימוש מלא בכל הפריימים הנוספים האלה.

עם זאת, בהגדרות המקסימליות, זה הולך להיות הזמנה די גבוהה עבור הרבה משחקים נוכחיים, מכיוון שאפילו המשחקים שעברו אופטימיזציהForza Horizon 4הגיע רק לממוצע של 86fps באיכות Ultra ב-1920x1080, שהם 15fps מלאים מאחורי מה שה-Scar II הצליח באותן הגדרות. במקומות אחרים, הפער היה קרוב יותר ל-10fps, אבל הייתי טוען שזו עדיין ירידה ניכרת בהתחשב בכמה יותר אתה צריך לשלם על זה.

ב-The Witcher III, למשל, ה-Zephyrus S הצליח בין 65-91fps בהגדרות Ultra, בעוד שה-Scar II עבר מ-68-98fps. זו הייתה תמונה דומהצייד המפלצות: עולםגם עם ה-Zephyrus S שנע בין 53-72 פריימים לשנייה ביער העתיק על הקביעת האיכות הגבוהה ביותר שלו בהשוואה ל-55-82 פריימים לשנייה של Scar II.

להגנתה, לפחות אתה לא מקבל עסקה גרועה יותראַחֵרסוף סולם קצב הפריימים עם ה-Zephyrus S. אחרי הכל, 53fps הולך להיראות ולהרגיש הרבה כמו 58fps בזמן הפעולהעושהלהיות קצת קדחתני על המסך, וזה נכון גם לגבי ההבדל בין 65 / 68fps. רק השיאים האלה שה-Zephyrus S לא ממש מצליח לתפוס.

אותו דבר קרה עםShadow of the Tomb Raiderגם. בעוד ש-55-64fps בכיכר העיר העמוסה של Cozumel חלקה לחלוטין וניתנת להפעלה ב-Zephyrus S, היא עדיין לא ממש טעימה כמו 59-72fps ב-Scar II. ואם היה צורך בהוכחה נוספת, אני מעדיף להתהדרFinal Fantasy XVב-66-77fps עם כל האפקטים המפוארים של Nvidia כבויים ב-Scar II מאשר 59-65fps ב-Zephyrus.

ואכן, המשחק היחיד בסוויטת ההשוואה שלי שבו ה-Zephyrus S לא נפל מאסיבי מאחורי Scar II היהTotal War: WarhammerII, שבו הממוצע שלו של 59fps בהגדרות Ultra לא היה מובחן מהממוצע של Scar II של 62fps.

ובכל זאת, זה לא ממש זועק לי תמורה טובה לכסף, וזה גם לא רק השבב הגרפי של Zephyrus S שסובל מהחלק הפנימי הרזה שלו. מעבד Intel Core i7-8750H שלו גם החזיר תוצאות איטיות יותר כאשר הרצתי אותו גם דרך Geekbench 4, והגיע ל-4739 במבחן הליבה הבודדת ו-20212 במבחן מרובת ליבות בהשוואה לשילוב של Scar II של 4931 ו-22220.

תמיד תהיה קצת וריאציה במבחן הזה, כמובן, אבל לשם השוואה, ה-i7-8750H ב-Alienware m15 היה גם הרבה יותר קרוב ל-Scar II, שהגיע עם 4905 ו-22466. כנראה שלא תצליחו שימו לב להבדל הזה בשימוש היומיומי, למען האמת, אבל הוא עדיין יישב שם, נדחק ומכרסם בעורף. אתה כנראה לא מקבל חוויה טובה כמו משהו אחר שהוא לא מעט זול יותר.

וזו הבעיה העיקרית שלי עם ה-Zephyrus S. למרות שזה בהחלט זה שהייתי מעדיף שיהיה לי בתרמיל (ולו רק למען הכתפיים העניות והמרוטשות שלי), אבל זה לא קרוב לתמורה טובה לכסף כמו ה-1905 פאונד/1879 דולרAsus ROG Strix Scar II. בטח, אני בטח אשנא את עצמי קצת על כך שגרמתי לעצמי לסחוב מחשב נייד בעובי 26 מ"מ, 2.4 ק"ג כל היום כל חודשיים, אבל בטח אשנא את עצמי אפילויוֹתֵרעל שהוציא עוד 300 פאונד על משהו שהביצועים שלו גרועים יותר מבחינה אובייקטיבית. חלק מכם אולי יהיו מוכנים לעשות את הפשרה הזו, אבל בשבילי, ה-Scar II הוא עדיין המחשב הנייד RTX 2070 המועדף עליי.