לא הכרתי אתSteam Deck OLEDהיה קיים עד שבוע שעבר, ובכל זאת זה בעצם משהו שרציתי כבר כמעט שנתיים. כְּמוֹאחלה מחשב גיימינג כף ידבתור המקוריסיפון קיטורכלומר, תצוגת ה-IPS המעט תפלה וחיי הסוללה הקצרים שלו הם כמה נקודות תורפה ברורות - נקודות אליהן מתחרים חדשים ונוצצים יותר, כגוןAsus ROG AllyוLenovo Legion Go, שמחו להפעיל לחץ.

Valve להוטים להדגיש שהדגם הזה המצויד ב-OLED מייצג עדכון, לא מיתוג דורי שלם. עם זאת, יש הרבה הרבה יותר מאחורי המסך הזה רק כמה דיודות שונות. זהו צילום קל יותר, בהיר יותר, עמיד יותר, לפעמים אפילו מהיר יותר במכשיר הכף היד של SteamOS, וכזה שמגניב כמה שדרוגים מפתיעים כל עוד הוא מטפל בבעיות ב-Steam Deck המקורי. אני אוהב את זה.

צפו ביוטיוב

אבל דבר ראשון. הצג החדש של Steam Deck OLED שומר על רזולוציית 1280x800 של ה-Deck הסטנדרטי, אך מרחיב מעט את השטח, ומגדיל את גודל האלכסון מ-7 אינץ' ל-7.4 אינץ'. מכיוון שהמידות החיצוניות של Steam Deck OLED נשארות ללא שינוי, מלבד עלייה של 1 מ"מ של גובה מהמקלות החדשים, יש לכך יתרון צד מבורך של אכילה לתוך הלוחיות הגדולות שהיו בעבר.

זה נקי וחלק בתנועה, במיוחד במשחקים שיכולים להעביר פריימים מהר מספיק כדי לנצל את קצב הרענון המוגבר של 90Hz - עוד עלייה ממסך ה-60Hz Deck המקורי, גם אם הוא לא תואם ל-120Hz של ROG Ally. ובכל זאת, כמו עם OLEDמסכי גיימינג, הסיבות העיקריות שתעבור לטכנולוגיית הפאנל הזו מ-IPS הן ביצועי צבע ובהירות, והפאנל הזה מספק את שניהם.

כשפרצתי את מד הצבעים, מדדתי את כיסוי סולם ה-sRGB ב-93.8% ב-Steam Deck OLED, שיפור מהוסי לעומת 63.7% של המקור. במילים פשוטות זה אומר שגרסת ה-OLED יכולה להציג מגוון רחב יותר של צבעים, מה שמאפשר פירוט רב יותר וחיות גבוהה יותר. מכיוון שכל מסכי ה-OLED יכולים להציג שחורים מושלמים בצבע דיו, הניגודיות תועדה גם ב-Infinity:1 - סיפון ה-Steam Deck הסטנדרטי לא היהרַעלעומת זאת, 1241:1, אבל אתה לא יכול לנצח את האינסוף במשחק מספרים.

באשר לבהירות, אין ממש הבדל בתצוגה החזותית של טווח דינמי סטנדרטי (SDR), כאשר ה-Steam Deck OLED הגיע לשיא של 606cd/m2. זה כמעט זהה לתוצאה של 596cd/m2 של התצוגה המקורית. עם זאת, ה-Steam Deck OLED מוסיף גם תמיכה בטווח דינמי גבוה (HDR), כך שהוא יכול לצלות את הרשתיות שלך אפילו יותר ביעילות:סייברפאנק 2077, אחד ממשחקים רבים בעלי יכולת HDR, רשמתי את שיא הבהירות העולה ל-984cd/m2, רק נרתע מהמקסימום המפורסם של Valve של 1000cd/m2.

חסכתי את הנדנוד הטכני שמתלווה לשימוש ב-HDR ב-Windows, מצאתי את עצמי נהנה מהיתרונות שלו הרבה יותר בקלות ב-Steam Deck OLED. ולמה שלא? זה ממש גורם למשחקים להיראות טוב יותר. אתה יכול לראות באלהRatchet & Clank: Rift Apartצילומים שללא HDR, אפקט הפריחה של השמש משתלט על המסך כולו, ומותיר חלק ניכר ממנו נראה סחוט. עם HDR, השמש עצמה בהירה יותר, אך אפקט התאורה נשלט יותר, ומשאיר צבעים עמוקים ועשירים יותר לאורך כל הדרך.

שניהם צולמו ב-Steam Deck OLED, וההבדל באיכות התצוגה בולט עוד יותר בהשוואה ל- OG Steam Deck. עם סיפונים ישנים וגם חדשים פועליםF1 22, הניגודיות והצבעים המעולה של גרסת ה-OLED עוזרים להוציא פרטים שעלולים ללכת לאיבוד אחרת.

בואו גם לא נסתיר את קצב הרענון הזה של 90 הרץ. ה-Steam Deck יכול להיות יותר סוחר של 30fps כשמדובר בעבודות AAA גדולות, שמנות, אבל יש המון משחקים שהתנגשו בעבר במכסה האפקטיבי של 60fps של המקור. כאן הם יכולים לרוץ חופשי וחלק, אולי אפילו להרוויח עוד כמה פריימים לשנייה מה-APU המרענן.

לפני שתתרגש יותר מדי: המעבד/GPU המשולב הזה בנוי ליעילות, לא לביצועים. כל שאר הדברים שווים, ה-AMD Ryzen Z1 Extreme שמניע גם את ה-ROG Ally וגם את Legion Go עדיין ינצח אותו במרוץ FPS ישר. למרות זאת, גיליתי שזה יכול לעזור קצת עם משחקים מתחת ל-60fps. Cyberpunk 2077, שפועל על סימון ה-Steam Deck שלו, הגיע לממוצע של 45fps ב-Steam Deck המקורי ו-47fps ב-Steam Deck OLED.אופק אפס שחר, בהגדרות המקוריות ועם העלאת קנה מידה FSR ברמת איכות, עלה מ-54fps ל-57fps באופן דומה. וShadow Of The Tomb Raiderעשה טוב במיוחד עבור עצמו, ועלה מ-51 פריימים לשנייה ל-56 פריימים לשנייה בהגדרה הנמוכה שלו.Assassin's Creed Mirageעם זאת, היה פחות מזל, והשיג רק פריים אחד נוסף עם 42 פריימים לשנייה ב-Low.

שוב, אלה לא (וגם לא נועדו להיות) שיפורים גדולים. קצב הרענון הגבוה הזה הוא העזר האמיתי לביצועים, כפי שהדגימה F1 22 על איכות נמוכה. זה יכול לפעול במהירות של 60 פריימים לשנייה ב-Steam Deck הישן, אבל לא יכול היה ללכת מהר יותר עם קצב הרענון הזה של 60Hz. ב-Steam Deck OLED, אותן הגדרות איכות מייצרות 86fps בממוצע, מכיוון שהתצוגה לא חותכת את כנפי המשחק. בטח, משחקים תובעניים יותר לא יועילו, אבל הרבה אחרים ירוויחו, ואני למשל מוצאפורטל 2התמיהה המצולמת נוחה בצורה ניכרת במהירות של 90 פריימים לשנייה.

אתה עדיין יכול לספור את ה-APU החדש כשדרוג משמעותי, הודות לכוונון המוצלח שלו ליעילות החשמל של Steam Deck OLED. מלבד ההשלכות של חיי הסוללה הקריטיים בעליל (אנחנו נגיע לזה בקרוב, מבטיח), הדגם הזה פועל קריר יותר מבעבר, ומכיוון שהמאווררים לא צריכים לעבוד כל כך קשה, הוא גם שקט יותר. תחת עומס משחקים, מדדתי את שני הנקודות החמות ביותר בחלק האחורי של Steam Deck OLED - ממש מעל פתחי האוורור, וממש לצד כפתורי L4/L5 - ב-31°c ו-28°c בהתאמה. בסיפון הדור הראשון שלי כמו הדור הראשון שיכול להיות, אותם נקודות היו 42 מעלות צלזיוס ו-33 מעלות צלזיוס. רעש המאוורר, בינתיים, הגיע למקסימום של 58db ב-Steam Deck המקורי, ו-52db ב-Steam Deck OLED. מהיר יותר, קריר יותר ושקט יותר: אין הרבה על מה להתלונן כאן.

המכשיר כולו, למעשה, מרגיש קצת יותר מעודן. אולי לא כל כך עם כפתור ההפעלה הכתום הראוותני (עבור נוצצות מקסימלית, יש מהדורה מיוחדת של $679 עם מעטפת שקוף), אבל יש כמה טאצ'-אפים פרקטיים יותר. ראשית, ה-Steam Deck OLED קל יותר ב-29 גרם מ-Steam Deck המקורי, בין היתר הודות לכך שהמסך עצמו דק וקל יותר מפאנל ה-IPS הישן. זה לא נשמע הרבה, אבל אכן יש הבדל מוחשי בידיים. במקומות אחרים מבפנים, Valve הוסיפו תמיכה ב-Wi-Fi 6E, כך שתוכל לקבל הורדות משחקים מהירות יותר אם הנתב שלך עומד במפרט (שלי, אה, לא).

מקלות האגודל חדשים גם כן, ומרגישים הרבה יותר אוחזים במרכז; אני די אוהב לעטוף את סיפון הקיטור המקורי שלי בגומיכיסויי מקל אצבע, אבל לא ממש מרגיש צורך ב- Steam Deck OLED. Valve גם שינו את ההפטיקה של משטח המגע, אני חושב לטובה - הקליקות העקבית יותר של הרטט עוזרת לה להרגיש יותר כמו לסובב את הלוח על שעון יפה ופחות כמו לצבוע ציפית מלאה בקרעות זועמות. אפילו ברגי ראש פיליפס שהחזיקו את הלוח האחורי של סיפון ה-Steam במקומו מוחלפים בברגי Torx, שהם עמידים יותר בפני הפשטה. בהנחה, כלומר, אתה עדיין רוצהלהתעלם מהעצה של Valveנגד הורדת הלוח האחורי בכלל.

למרות כל ההתאמות הקטנות הללו, לשום דבר ב-Steam Deck OLED יש השפעה מהותית על הפעולות היומיומיות שלו כמו שדרוג חיי הסוללה. אלה רחבים בצורה מרשימה: הסוללה עצמה גדולה יותר, מ-40Whr ל-50Whr, אבל היא גם מקבלת עזרה משיפורי היעילות של ה-APU, כמו גם מסך ה-OLED עצמו. אל תתעצבן יותר מדי על קצב הרענון הגבוה יותר שגוזל את הסוללה מהר יותר, מכיוון שטכנולוגיית הפאנל היא שבאמת עושה את ההבדל כאן, ו-OLED פשוט משתמש בפחות אנרגיה מ-IPS. במיוחד בסצנות חשוכות מאוד, שבהן הרבה מהנוריות עשויות פשוט להיות כבויות.

הלְעוֹמֶקהתוצאה המשמחת היא ש-Steam Deck OLED יכול להחזיק מעמד עד 50% יותר מהדגם הקודם, ולפעמים אפילו יותר. הסכומים בפועל עדיין משתנים בהתאם למשחק, אבל עם אלה המתרוקנים לאט יחסית, אתה יכול להתאים טיסה בינלאומית שלמה בתוך זמן הפעולה הנוסף. פורטל 2 הוא דוגמה מצוינת: זה נמשך 4 שעות 03 מ' ב-Steam Deck המקורי, עם בהירות המסך ועוצמת הרמקול שניהם מוגדרים ל-50%. באותן הגדרות, ה- Steam Deck OLED המשיך ל-5h 48m, כמעט שעתיים יותר.

(אני יודע שתראה ניקוז מהיר יותר במשחקי HDR שיכולים להשתמש ביותר מ-1000 הניטים הזמינים, אבל מאז שקבענו ששיאי הבהירות של SDR כמעט זהה בשני המכשירים, נצמדתי ל-50% בהירות במצב SDR כדי לשמור ההשוואות הוגנת.)

במשחקים יותר זוללי סוללה, הרווחים אינם כה גדולים, אם כי הם עדיין משמעותיים. אולי יותר מכך, בהתחשב במאבקיהם המקוריים.The Elder Scrolls V: Skyrimהצליח רק 1h 44m ב-Steam Deck המקורי, אבל Steam Deck OLED יכול להעביר את זה הרבה מעבר לרף 2h - 2h 15m, ליתר דיוק. Horzion Zero Dawn טיפס גם הוא מ-1h 31m ל-2h 15m, בעוד Assassin's Creed Mirage נמתח מ-1h 23m קמצנים עד ל-2h 12m.

אולי עדיין נותרו לנו כמה שנים מהאפשרות לטעון את המחשבים הניידים שלנו כל כמה ימים, ולא אחרי כל הפעלה. אבל, קח את זה ממישהו שסיפון הקיטור שלו עם מפרט 2022 נגמר יותר פעמים מאשר במטע העברי: כשמשחקים מסוימים לוקחים פחות משעתיים לרוקן את הסוללה המלאה להתרוקן, 30 דקות נוספות ירגישו. כמו הרבה מאוד זמן. וברגע ש- Steam Deck OLED אכן מתייבש, הוא יכול להיטען מהר יותר גם כן, באדיבות אספקת הכוח המחודשת שלו. לאחר שעה של טעינה מאפס, ה-Steam Deck OLED החזיר 69%, הרבה יותר מ-48% ש-Steam Deck המקורי והתקע שלו יכלו לייצר באותו זמן. ספק הכוח החדש מוסיף גם מטר של אורך כבל, מה שהופך את כף היד לקל יותר לשחק בזמן טעינה מחדש אם המושב שלך לא נמצא ממש ליד שקע חשמל נוח.

זה באמת רק שדרוג על שדרוג על שדרוג, ולמרות ש- Steam Deck OLED יעלה יותר מ- IPS Deck כאשר הוא ישוחרר ב-16 בנובמבר, זה כמעט לחלוטין בגלל שהאחרון זוכה להורדת מחירים כבדה. אם כבר, כאשר אתה לוקח בחשבון את שטח האחסון המשולב, שתי גרסאות ה-OLED החדשות הן למעשה ערך טוב יותר מהמקורים החתוכים מראש.

סיפון Steam Deck OLED בנפח 512GB, למשל, יעלה 479 ליש"ט / 549 דולר, פחות מ-569 ליש"ט / 649 ש"ח שסיפון ה-512GB המקורי היה במשך רוב חייו. דגם ה-OLED בנפח 1TB – אה, כן, יש עכשיו 1TB Steam Deck – הוא למעשה זה שתואם את המחיר הזה של 569 ליש"ט / 649 דולר, תוך שהוא מציע נפח אחסון כמעט פי שניים. אפילו לדעת שדגם ה-512GB הישן יורד ל-389 ליש"ט / 449 דולר (עד גמר המלאי), וקשה להסתכל על שלל השיפורים של Steam Deck OLED ולא לראות בו חבילה אטרקטיבית יותר. אפילו המהדורה המיוחדת של Steam Deck OLED לא נראית כמו אקסטרווגנטיות, במחיר של 679 דולר, אם כי היא בלעדית לארה"ב וקנדה כרגע.

אם יש אכזבות עם Steam Deck OLED, אני יכול לחשוב על שניים בלבד. ראשית, היעדר אפשרות 'תקציב' של 256GB או 64GB, ושנית, שני דגמי ה-1TB מקבלים כמה דברים טובים שגרסת ה-512GB לא. אין ציפוי נגד בוהק על המסך של הדגם הקטן יותר, למרות שהוא מגיע כסטנדרט ב-512GB Deck המקורי, והוא לא מגיע עם תיק הנשיאה החדש והמסודר שגם דגמי ה-1TB עושים. אבל אז, 90 ליש"ט / 100 דולר שתחסוך ב-OLED בנפח 512GB יכולים לכסות באופן סביר גם מארז הגון של צד שלישי וגם 512GB.כרטיס microSD, כדי לקבל את שטח האחסון הכולל שלך עד שוויון.

באופן אישי, אם הייתי קונה פוטנציאלי של מחשבי כף יד משובחים של SteamOS, הייתי הולך על החדש בהרף עין. ה-Steam Deck OLED לא רק מכוון את הפוקוס שלו לשני החסרונות הגדולים ביותר של המקור, אלא לוקח את הזמן ללטש את פרטי העיצוב ואיכות הבנייה עד לנקודה שבה אתה ממש יכול להרגיש את עליונותו. אם Valve צודקים בכך ש-Steam Deck עם ביצועים מהדור הבא באמתעדיין במרחק של מספר שנים- ובמבט לאחור, הם הקפידו מאוד להזכיר את קטע הביצועים - אז אני יותר משמח להעביר את הזמן בגרסת ה-OLED הזו.

סקירה זו מבוססת על מדגם קמעונאי של 1TB Steam Deck OLED שסופק על ידי Valve.