זה נראה כאילו חקרתי על הערך הטוב בצורה מטופשתWD Blue SN550מאז ומתמיד בנקודה זו, שכן היא באמת אחת מהןכונני ה-SSD הטובים ביותר למשחקיםאי פעם בדקתי. לשמחתי, הגעתו של ה-SSD KC2500 של Kingston לספסל הבדיקות שלי פירושה שסוף סוף אוכל להרחיב מעט את הרפרטואר שלי עכשיו, מכיוון שזהו עוד כונן NVMe טוב להדהים שהוא כל כך מהיר עד כדי כך שהוא יכול להתחרות במהירויות של כונני PCIe 4.0 הרבה יותר חדשים ויקרים יותר. .

זמין בנפחים של 250GB, 500GB, 1TB ו-2TB, כמעט לא האמנתי למראה עיניי כשסיימתי למדוד את דגם ה-1TB של Kingston KC2500 שנשלח לסקירה. לא רק מהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות שלו היו מהירות משמעותית מכל PCIe 3.0 NVMe SSD אחר שבדקתי אי פעם, אלא שהם גם היו על גבול המהירויות שראיתי בעבר רק בכונני PCIe 4.0 SSD מהדור הבא - וב חלק מהמקרים אפילו עולים עליהם. בדקתי פעמיים ושלושה את התוצאות שלי והצלבתי אותן עם ביקורות אחרות כדי לוודא שמשהו לא השתבש, אבל נראה שהן אכן נכונות.

אני לא בטוח איך קינגסטון הצליח את זה. על הנייר, נראה שה-KC2500 אינו מהיר יותר מתחרות ה-PCIe 3.0 שלו. זמני הקריאה והכתיבה הרציפים של דגם ה-1TB מדורגים עד 3500MB/s קריאה ו-2900MB/s כתיבה, וזה די זהה לזה שלWD Black SN750וSamsung 970 Evo Plus- שניים מכונני PCIe 3.0 הטובים ביותר שאתה יכול לקנות היום. בפועל, ראיתי תוצאות של קריאה של 3042MB/s וכתיבה של 2712MB/s כאשר העברתי את ה-KC2500 למבחן הרצף של 1GB של AS SSD, והמהירויות הללו מציבות אותו באותה מגרש כמו מתחרותיו ב-WD וסמסונג.

כעת, מהירויות עוקבות אינן האינדיקטור הטוב ביותר לביצועים יומיומיים, מכיוון שהנתונים נוטים להיקרא ולכתוב באופן אקראי (כלומר: בכל החנות) במקום בבלוקים מסודרים זה ליד זה. וכאן ה-KC2500 באמת הדהים אותי. כשעברתי אותו במבחן המהירות האקראי של 1GB 4K של AS SSD, שקורא וכותב קבצי 4K זעירים של 1GB, ה-KC2500 סיים עם קריאה מדהימים של 62.8MB/s וכתיבה של 196.6MB/s.

כדי לשים את הנתונים הללו בהקשר, ה-Samsung 970 Evo Plus הצליח רק במהירויות של 55.2MB/s קריאה ו-132.3MB/s כתיבה במבחן זה, מה שהפך את KC2500 למהיר יותר ב-14% וב-48% בהתאמה. באשר ל-WD Black SN750, הכונן הזה הגיע עם קריאה של 45.0MB/s וכתיבה של 167.1MB/s עם מצב המשחק המיוחד שלו מופעל, מה ששוב מציב את Kingston KC2500 בחזית - 39% מהיר יותר בקריאה ו-15% על כתיבה, שהיא מרשימה מאוד בהתחשב בעלות האבודה שלה יחסית.

ואכן, בעוד שדגם ה-1TB של KC2500 אינו ידידותי לארנק כמו הדגם83 פאונד/$110WD Blue SN550 (בעל מהירות קריאה וכתיבה אקראית של 44.6MB/s ו-157.3MB/s, למקרה שאתם תוהים, מה שהופך את KC2500 למהיר יותר ב-41% ו-25%)), המחיר של גרסאות ה-250GB ו-500GB די דומים בזמן הכתיבה, מה שהופך אותם מאוד,מְאוֹדמפתה עבור מי שאחרי נסיעת NVMe מהירה אך ידידותית לתקציב. מהירויות הכתיבה של הכוננים הקטנים האלה עשויות להשתנות מעט ממה שרשמתי למעלה (הם מדורגים רק עד 1200MB/s ו-2500MB/s כתיבה לפיהאתר של קינגסטון), אך מהירויות הקריאה שלהם צריכות להיות מהירות באותה מידה הודות לדירוג הרציף הזהה של 3500MB/s.

מהירות הקריאה הזו היא החשובה ביותר גם למשחקים, מכיוון שככל שכונן יכול לקרוא מהר יותר את כל קבצי המשחק הבודדים ומה לא, כך הוא יוכל לטעון אותם מהר יותר. אין ספק, ה-1TB KC2500 הציג ביצועים מדהימים במבחני זמן טעינת המשחק שלי, טעינהצייד המפלצות: עולםתוך שמונה שניות בלבד, Shadow Of The Tomb Raider בסביבות 10 שניות, וFinal Fantasy XVאזור Duscae האדיר של 16 שניות. כעת, אין לי כל כך הרבה נתונים היסטוריים עבור הבדיקה הזו מכיוון שרק התחלתי לכלול אותם במבדק שלי מוקדם יותר השנה, אבל בכל מקרה, ה-KC2500 היה מהיר בכמה שניות מה-WD Blue SN550 ובארבע שניות מהיר יותר. מאשר גם מאוד ידידותי לתקציבP2 קריטי.

בטח, המרווחים האלה אינם פורצי דרך בדיוק כמו ההבדל בין המהירויות האקראיות הרגילות של הכוננים האלה, אבל הזמנים האלה עדיין די בקנה אחד עם מה שתראה בכונן PCIe 4.0 NVMe כרגע. זה עשוי להשתנות ברגע שמיקרוסופט תציג את העיצוב שלהםDirectStorageטכנולוגיה להפחתת זמן טעינה בהמשך השנה (המבוססת על ארכיטקטורת ה-Xbox Velocity המהירה להפליא ב-Xbox Series X ו-S), אבל לעת עתה, ה-KC2500 מהווה מקרה די משכנע בהשוואה ליריביו PCIe 4.0. לדוגמה, אלוף ה-PCIe 4.0 הנוכחי שלי, הWD Black SN850, הגיע עם שש שניות ב-Monster Hunter: World, 10 שניות זהות ב-Tomb Raider, ו-14 שניות ב-FFXV - וגרסת 1TB שלזֶהנסיעה כרגע עולה158 פאונד/$200, שזה לא מעט יותר מה-KC2500.

זה לא רק זמני טעינת המשחקים שבהם ה-KC2500 נותן לכונני PCIe 4.0 לרוץ בשביל הכסף שלהם. כפי שהוזכר ממש בתחילת מאמר זה, המהירויות האקראיות היומיומיות של ה-KC2500 מתדפקות גם על הדלת של מקביליו היקרות יותר ב-PCIe 4.0. זה לא הולך להדאיג את ה-WD Black SN850, שהוא עדיין ה-NVMe SSD המהיר ביותר שבדקתי אי פעם הודות למהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות של 79.3MB/s ו-245.6MB/s, אבל מהירות הקריאה של ה-KC2500 בהחלט שוקקת את עקבים שלXPG Gammix S70, שסיים את מבחן ה-AS SSD עם 65.7MB/s. באופן דומה, מהירות הכתיבה האקראית שלו למעשה מהירה מזו980 Pro של סמסונגSSD, שהגיע עם 178.9MB/s כשבדקתי אותו מוקדם יותר השנה. זה מדהים עבור PCIe 3.0 SSD, וכשחושבים על כך שדגם של 1TB של ה-980 Pro כרגע מחזיר אותך לאחור175 פאונד/$257, מה שהופך את KC2500 לגניבה של ממש מבחינת תמורה לכסף.

אם כל זה לא הספיק, גם מהירויות ההעברה של ה-KC2500 הן מהירות בזק גם כן. שוב, זה עשה רושם נהדר של PCIe 4.0 כשהעתקתי את ה-100GB שליAssassin's Creed Odysseyהתיקייה אליו ותזמנה כמה זמן לקח להשלים את ההעברה עם שעון עצר. בעוד של-WD Blue SN550 לקח בערך 2 דקות ו-43 שניות להעתיק אותו מכונן ה-WD Black 3D NVMe הישן שלי, בממוצע של כ-630MB/s תן או קח, ה-KC2500 עבר דרכו תוך דקה ו-2 שניות בלבד, והגיע למהירות מרבית של 1.8GB/s ולעיתים רחוקות נופל נמוך בהרבה 1.1GB/s. נתונים מסוג זה די מתקפלים עם הפעמים 58 ו-59 השניות שראיתי ב-WD Black SN850 ו-XPG Gammix S70, מה שהופך את KC2500 לחלום מוחלט עבור אלה שמעבירים בקביעות קבצים גדולים ברחבי המחשב האישי שלהם.

בקיצור, אם אתם מחפשים 250GB או 500GB NVMe SSD ידידותי לארנק, Kingston KC2500 אמור להיות כעת בראש הרשימה שלכם, אין ספק בכך, ולהחליף את ה-WD Blue SN550 ככונן ה-NVMe התקציבי החדש שלי. ההבדל המוזר של 40 ליש"ט / $40 בין גרסאות ה-1TB של שני הכוננים האלה הוא כנראה מספיק רחב כדי שה-SN550 ישמור על חלק מהערעור הזול והטוב שלו (83 פאונד/$110שונה מאוד מתשלום120 פאונד/$149בספרים שלי), אבל אם אתה מחפש את הטוב שבטוב ב-1 טרה-בתים ומעלה, אז ה-KC2500 הוא ה-SSD המנצח כעת.