אני חושב שכולם נשמו לרווחה כשמיקרוסופט הכריזה על התוכנית הקרובה שלהםDirectStorageטק יעבוד עםגם כונני SSD PCIe 3.0 וגם 4.0בשבוע שעבר, מכיוון שזה אומר שאנחנו לא צריכים בהכרח לשלם את הכסף הגדול ביותר כדי ליהנות מזמני טעינה קצרים יותר ברגע שהוא ישוחרר. ואכן, המחירים עבור SSDs PCIe 4.0 NVMe עדיין גבוהים להפליא בהשוואה למקביליהם PCIe 3.0, ואתה רק צריך להסתכל על Adata XPG Gammix S70 במבחן כאן היום כדי לראות את ההבדל בפעולה.

ה-Gammix S70 נמצא בחסרון קל כאן מכיוון שהוא זמין כרגע רק בקיבולת גדולה של 1TB ו-2TB, מה שמעניק לו מחיר התחלתי גבוה יותר מחלק מהמתחרים שלו. עם זאת, בעוד דגם 1TB של הנוכחי שליהמלצת NVMe מובילה, הWD Blue SN550, ניתן לקבל בסביבות88 פאונד/$105בימים אלה, ה-Gammix S70 בנפח 1TB יחזיר אותך לאחור166 פאונד/$200. זה כמעט פי שניים מהמחיר של ה-SN550, ודגם ה-2TB של Gammix S70 יקר אפילו יותר, במחיר עצום של £361 / $330 בזמן הפרסום.

זה הרבה כסף עבור SSD, למרות שכאשר אתה מסתכל על המחירים של כונני PCIe 4.0 אחרים עם גופי קירור שמנמנים המחוברים אליהם, אתה למעשה מתרחק בקלילות. דגם גוף הקירור בנפח 1TB שלWD Black SN850, למשל (שהוא ה-SSD הטוב ביותר PCIe 4.0 שבדקתי עד כה), כרגע מתאים230 פאונד/$250כרגע, מה שגורם ל-Gammix S70 להיראות זול באופן חיובי בהשוואה. ואכן, ה-Gammix S70 עולה כרגע בערך כמו גרסאות ללא גוף קירור של WD Black SN850 כרגע, והיא זולה יותר מאשר980 Pro של סמסונגגם דגם ה-1TB שלו מתאים כרגע185 פאונדבבריטניה, וזהה$200בארה"ב. אז האם כדאי לשקול את ה-XPG Gammix S70 כאלטרנטיבה 'תקציבית' לכונני PCIe 4.0 אחרים?

את התשובה המלאה לשאלה הזו כנראה לא נקבל רק בהמשך השנה. בעוד שאנו יודעים כעת ש-DirectStorage לא יהיה בלעדי לכונני SSD PCIe 4.0, מיקרוסופט עדיין לא אמרה כיצד טכנולוגיית זמן הטעינה המהירה יותר שלהם תשתנה בין שני תקני PCIe, וכנראה שלא נקבל את המידע הזה עד זמן מה לאחר שהם שחררו את תצוגה מקדימה למפתחים הקרובה שלו. הייתי מתאר לעצמי שכונני SSD PCIe 4.0 עדיין יציעו כמה יתרונות על פני כונני PCIe 3.0, אבל התמריץ להשיג אחד למשחקים בהחלט הפך להיות הרבה פחות דחוף.

כאן ועכשיו, כונני SSD של PCIe 4.0 עדיין מציעים זמני טעינה מהירים יותר באופן שולי מאשר כונני PCIe 3.0, והם גם הרבה יותר מהירים בהעברת קבצים גדולים וקריאה וכתיבה של פיסות נתונים. באופן אישי, אני לא בטוח ששווה לשלם על ההבדל הזה כפול מכמות הכסף עבורו כרגע, שכן כונני PCIe 3.0 SSD כמו WD Blue SN550 הם עדיין די מטופשים עבור משחקים ומשימות שולחן עבודה יומיומיות כאחד.

אף על פי כן, ה-Gammix S70 חייב להיות מודד ויש לו - ומה שמצאתי היה כונן NVMe עם מהירויות כתיבה אקראיות נהדרות, אבל רק מהירויות קריאה אקראיות בינוניות בהשוואה ליריביו PCIe 4.0. כשעברתי אותו במבחן האקראי של 1GB 4K של AS SSD, למשל, ה-Gammix S70 הצליח מהירות קריאה אקראית של 65.7MB/s ומהירות כתיבה אקראית של 212.5MB/s.

האחרון מנצח את הציון של Samsung 980 Pro של 178.9MB/s בהפרש לא קטן (בסביבות 19%), והוא גם רק 2% פחות מהציון של WD Black SN850 של 216.8MB/s, אם כי הפער הזה מתרחב בקרוב ל-15% ברגע שאתה מפעיל את מצב המשחקים המיוחד של ה-SN850, מה שמקפיץ אותו עד שלפוחית 245.6MB/s.

לא רע, בהתחשב במחירים המתאימים, אבל למרבה הצער מהירויות הקריאה האקראיות של ה-Gammix S70 לא כמעט מרשימות. ואכן, גם הסמסונג וגם ה-WD הן די הרבה יותר מהירות במחלקה הזו, ומנהלות ציונים של 79MB/s כל אחד. זה מהיר ב-21% מה-Gammix S70, מה שהופך את שניהם למועמדים למשחקים טובים בהרבה. אחרי הכל, המחשב האישי שלך לא כותב כל כתיבה בזמן משחק - הוא רק צריך לקרוא את קבצי המשחק שלך מהר ככל האפשר.

למען ההגינות, זה לא אומר שכונני SSD של סמסונג ו-WD יטענו משחקים ב-21% מהר יותר כרגע. למעשה, כאשר תזמנתי כמה זמן לקח ל-Gammix S70 לטעון סצנות מסוימות ב-Shadow Of The Tomb Raider,צייד המפלצות: עולםוFinal Fantasy XV, לעתים קרובות הוא היה איטי בכמה שניות בלבד מיריביו. המשחק היחיד שהראה אפילו את ההבדל ה"מוחשי" הקטן ביותר בזמן הטעינה היה Final Fantasy XV, שבו ה-WD Black SN850 הצליח להיטען למקום השוואתי המהימן שלי Duscae בארבע שניות מהר יותר מה-Gammix S70. ארבע שניות! זה כמעט שום דבר בסדרה הגדולה של הדברים, ואני לא חושב שתתאכזב מאף אחת מהדרכים אם היית מקבל את זה או את זה. ייתכן שנראה הבדלים גדולים יותר מתחילים לצוץ עם משחקים התומכים ב-DirectStorage בהמשך הקו, אבל כפי שאמרתי קודם, לא נדע את זה במשך זמן רב.

זו הייתה תמונה דומה גם בבדיקות העברת הקבצים שלי. בעוד ה-SN850 וה-980 Pro הקדימו שניהם את ה-Gammix S70 במבחן ההעתקה של AS SSD, בפועל הם ביצעו פחות או יותר אותו הדבר כאשר תזמנתי כמה זמן לקח להם להעתיק את ה-100GB הענק שליAssassin's Creed Odysseyתיקייה מכונן WD Black 3D NVMe הישן שלי. ה-Gammix S70 העתיק את כל העניין תוך 59 שניות בלבד, הגיע למהירות מרבית של 1.9GB/s ולעתים רחוקות ירד מתחת ל-1.3GB/s. ה-SN850 הצליח ב-58 שניות והתאים למהירויות העליונות והתחתונות של ה-Gammix S70 פחות או יותר.

בסך הכל, אם כן, ל-Adata XPG Gammix S70 בהחלט יש את מה שנדרש כדי להפוך לאפשרות תקציב טובה ל-WD Black SN850 ול-Samsung 980 Pro, אבל אלא אם כן אתה מעביר בקביעות קבצים גדולים ברחבי המחשב האישי שלך, יש מעט מאוד צורך לעשות את הקפיצה ל-PCIe 4.0 עכשיו בכל הנוגע למשחקים. ה-WD Blue SN550 מבוסס PCIe 3.0 עדיין יכול לטעון משחקים בדיוק באותה מהירות כמו ה-Gammix S70, למשל, לעתים קרובות שונה רק בכמה שניות במבחנים המתוזמנים שלי, ואפילו מהירויות ההעברה שלו היו די קשות, ולקחו 2 דקות 43 שניות להעתיק את תיקיית AC Odyssey שלי.

כן, המהירויות של תת הדקות של Gammix S70 הן די אטרקטיביות מהבחינה הזו, אבל האם המתנה של כמה דקות נוספות באמת שווה לשלם עבורן כפל כסף? מבחינתי, התשובה היא לא. עד שיהיה לנו מושג טוב יותר כיצד טכנולוגיית ה-DirectStorage של מיקרוסופט תשפיע על דברים בחזית המשחקים, כל מי שמחפש לקנות SSD חדש כעת, כמעט בוודאות ייטב לו לחסוך את כספו ולקבל SSD PCIe 3.0 זול יותר כמו ה-SSD.WD Blue SN550במקום זאת. לעוד המלצות SSD המובילות שלנו, קרא את שלנוכונני ה-SSD הטובים ביותר למשחקיםדירוגים.