אחת האטרקציות הגדולות של בחירת חדשAMD Ryzen 3000לבנות כרגע היא העובדה שהוא תומך בתקן PCIe 4.0 החדש והסופר מהיר. תצטרך להצמיד את המעבד החדש שלך מהדור השלישי של Ryzen לאחד מלוחות האם החדשים לא פחות (שלא לומר היקרים) X570 של AMD כדי לעשות בו שימוש, כמובן, אבל היתרונות הפוטנציאליים הם אדירים - במיוחד כשמדובר בכונני SSD. בעבר, לוחות אם PCIe 3.0 הוגבלו למהירויות של 16GB/s בכיוון אחד, אך PCIe 4.0 מכפיל את רוחב הפס הזה ל-32GB/s. זה עצום, ויכול לשנות משחק מסיבי לקיצור זמני הטעינה והעברת קבצים גדולים במיוחד ברחבי המחשב האישי שלך.

כונני SSD PCIe 4.0 עדיין די דקים על הקרקע כרגע, אבל הראשון שיצא מהשער הוא ה-SSD Aorus NVMe Gen4 ששמו המרגש של Gigabyte, שנשלח אליי יחד עם הראשונית שליRyzen 7 3700Xחבילת בדיקות. זמין בקיבולת של 1TB ו-2TB, חתיכת נחושת זו מספקת כמה מהירויות קריאה וכתיבה מהירות מאוד, אך גם שורפת חור די גדול בארנק שלך בו זמנית. תתכוננו, כי הנה מה אני חושב.

במחיר עצום290 פאונד/$260עבור גרסת 1TB, ומאיר עיניים480 פאונד/460 דולרעבור דגם ה-2TB העליון, ה- Aorus NVMe Gen 4 SSD הוא באמת רק עבור משתמשי כוח רציניים / מאמצים מוקדמים להוטים מדי כרגע, כי בואו נודה בזה, אף אחד לא צריך להוציא כל כך הרבה על SSD כרגע, והמחירים יהיו כמעט בוודאות יורדים ברגע שעוד מהם מתחילים להגיע למדפי החנויות. זה לא ה-SSD הטוב ביותר שיש - או לפחות לא כשזה מגיע לתמורה הכוללת לכסף.

עם זאת, כאינדיקטור מוקדם למה שמציע PCIe 4.0, הכל די מבטיח, במיוחד מהירויות הכתיבה והסיבולת הכללית שלו. לדוגמה, ב-Gigabyte טוענים שה-Aorus NVMe Gen 4 יכול להציע מהירויות קריאה וכתיבה עוקבות של עד 5000MB/s ו-4400MB/s בהתאמה. זה מהיר משמעותית מה-Samsung 970 Evo Plus' טען מהירות כתיבה של 3500MB/s ו-2100MB/s, ודרך,דֶרֶךמהיר יותר מהמהירויות של 500-550MB/s שאתה מקבל גם על 2.5 אינץ' SATA SSD רגיל.

יתרה מכך, Gigabyte העניקו לו דירוג סיבולת עצום של 3600 TBW (כתובת טרה-בייט), וזה שוב עליית מדרגה מ-1200 TBW של סמסונג ב-970 Evo Plus. זה עדיין מגיע עם אחריות של חמש שנים בלבד, אבל אם אתה מתמודד באופן קבוע עם רמות עצומות של נתונים כאלה, אז דירוג הסיבולת של 3600 TBW בטוח יהיה שימושי.

בדקתי את ה-Aorus NVMe Gen 4 גם עם גוף הקירור הנחושת המצורף שלו וגם בלעדיו על לוח האם X570 Aorus Master של Gigabyte, רק כדי לראות אם יש תועלת כלשהי מהשמירה על קריר ונעים. לא היה, או לפחות לא אחד שעשה הבדל ממשי ומוחשי לביצועים הכוללים שלו, אבל בהתחשב בכמות הנתונים שהוא יכול להזרים, עדיין הייתי ממליץ להכניס אותו לתוך גוף הקירור שלו בכל מקרה (בתנאי שללוח האם שלך יש מספיק מקום עבורו, כפי שלא כולם עושים זאת), מכיוון שהוא ללא ספק יחזיק מעמד זמן רב יותר לאורך שנים על גבי שנים של שימוש ארוך טווח מאשר בעירום.

ובכל זאת, אני תוהה איך Gigabyte השיג למעשה את המהירויות הרציפות המגוחכות שלהם, כמו שכאשר הרצתי את Aorus NVMe Gen 4 דרך מבחן הקריאה והכתיבה הרציף של AS SSD, ראיתי רק מהירויות של 2384MB/s קריאה ו-3908MB/s כתיבה - וזה היה גם עם גוף הקירור שלו. אמנם, ג'יגה-בייט כן אומרים עליהםאֲתַר אִינטֶרנֶטשהמהירויות שלהם "מבוססות על בדיקות פנימיות" וש"הביצועים בפועל עשויים להשתנות", אבל כאשר תוצאת מהירות הקריאה שלי הייתה מהירה במעט מהסמסונג 970 פרו(בערך 100MB/s או משהו כזה), זה לא בדיוק זועק שזו הגעתו השנייה של מהירויות SSD שכולנו חיכינו להן.

מהירות הכתיבה הזו, לעומת זאת, היא למעשה די מרשימה. הטוב ביותר שראיתי מכונני NVMe SSD אחרים, למשל, הוא ה-970 Evo Plus של סמסונג עם 2783MB/s. זה שם את Aorus יותר משלםגיגה-בייטמול הסמסונג, שזה מרווח טעים מאוד מנקודת מבט של מספרים גולמיים.

כמובן, מהירויות עוקבות לעולם אינן האינדיקטור הטוב ביותר לביצועים בעולם האמיתי של SSD, מכיוון שזה נדיר מאוד שהנתונים נקראים או נכתבים בחתיכות נחמדות צמודות. במקום זאת, הם בדרך כלל זרוקים בכל רחבי החנות, מה שהופך מבחני מהירות קריאה וכתיבה אקראיים להרבה יותר מדויקים בכל הנוגע לסוג המהירויות היומיומיות שאתה צפוי לראות בפועל.

כאן, ה-Aorus הרשים הפוך, והראה רווחים גדולים יותר במחלקת הקריאה מאשר יכולת הכתיבה שלו. כשגוף הקירור מחובר שוב, ראיתי שיא מהירות קריאה אקראית של 65MB/s ומהירות כתיבה של 152MB/s. הראשון הוא שוב הטוב ביותר שראיתי במבחן הספציפי הזה, מגיע בסביבות 10MB/s מהר יותר מה-970 Evo Plus ובערך 7MB/s יותר מ-970 Pro. מהירות הכתיבה האקראית שלו, לעומת זאת, בינונית למדי. ואכן, ה-970 Pro מנצח אותו ב-15MB/s טוב, וכך גםהשחור SN750 של WDכאשר אתה מפעיל את מצב המשחק המיוחד שלו.

יכול להיות, כמובן, שבדיקה אקראית של 1GB בלבד היא חלשה מדי כדי להראות ממה באמת מורכב ה-Aorus NVMe Gen 4, אז העברתי אותו גם דרך האקראי האינטנסיבי יותר של CrystalDiskMark, בדרגת שרת 8-queue-8-thread. בדוק כדי לראות כיצד הוא מתמודד עם עומסי עבודה מרובים. עם זאת, בדומה לביצועים שלו במקומות אחרים, יש חדשות טובות וחדשות רעות. החדשות הטובות הן שראיתי מהירויות כתיבה של 2506MB/s עצומים, שהם טובים ב-500MB/s מהר יותר מה-970 Pro ו-1GB/s מהר יותר מהרבה כונני NVMe SSD אחרים שבדקתי כולל ה-WD Black SN750 ו Samsung 970 Evo Plus.

מהירות הקריאה שלו, לעומת זאת, הגיעה לשיא של 1836MB/s, שזה רק כ-300MB/s מהר יותר מה-SN750 ו-200MB/s מהר יותר מה-970 Evo Plus. אכן, ראיתי 2034MB/s מעולים מהרגיל970 אבו, אשר מריץ את כל התוצאות הללו לתוך האדמה.

כתוצאה מכך, זה עדיין מרגיש כמו ימים מוקדמים עבור התקני אחסון PCIe 4.0, מכיוון שעדיין יש הרבה אזורים שבהם ה-Aorus מתקשה להשפיע - לפחות עם מערכת כלי הבדיקה הספציפית שלי, בכל מקרה. חלק מהתוצאות אכן מרשימות, אבל אני עדיין לא לגמרי משוכנע שה-Aorus באמת מספק מספיק של הגברת מהירות איפה שהוא נחשב (כלומר, המהירויות האקראיות שלו) כדי באמת לעשות את זה שווה לקנות על PCIe 3.0 NVMe SSD קיים ממש כאן שְׁנִיָה. לזרוק גם את העלות של לוח אם X570 ומעבד Ryzen 3000 והכל נראה כמו מאמץ יקר מאוד ללא כמות גדולה של תועלת. זה בהחלט עשוי להשתנות עם הזמן, כמובן, אבל כרגע, הייתי דוחה לקנות PCIe 4.0 SSD עד שהכל יהיה קצת יותר זול והרבה יותר מיינסטרים.