מספר גופים ממשלתיים ברחבי העולם ממשיכים לבחון את קופסאות השלל בחשדנות, כאשר אתמול לבדו הביא חדשות כי ועדת הסחר הפדרלית של ארה"ב חוקרת אותן וועדת הסנאט האוסטרלית הגיעה למסקנה כי על הממשלה לבחון מקרוב. לא, אף אחד מהצעדים האלה לא קרוב לעורר שינויים ממשיים בתעשייה בתיבות שלל נצלניות, אבל זה עשוי להוות בסיס לחקיקה שאפשר לבנות עליה. או שהם יחליטו שהכל בסדר. ההבטחה הלא ברורה של העתיד...!
החדשות האמריקאיות קצרות ומתוקות. במהלך ועדת משנה של הסנאט למסחר, שחקרה את יו"ר ה-FTC בנושאים רבים, הסנאטורית מגי חסן העלתה קופסאות שלל ונתנה סיכום מהיר של חששות לגבי פגיעה אפשרית בילדים וקישורים להימורים, כמו גם תגובות של מדינות אחרות.
"בהתחשב בחומרת הנושא הזה, אני חושבת שהגיע למעשה הזמן שה-FTC יחקור את המנגנונים האלה, להבטיח שילדים זוכים להגנה נאותה, וללמד את ההורים לגבי התמכרות אפשרית או השפעות שליליות אחרות של המשחקים האלה", אמרה. . "האם היית מתחייב לבצע את הפרויקט הזה ולעדכן את הוועדה על כך?"
יו"ר ה-FTC ג'וזף סימונס ענה בפשטות "כן", וכך גם שאר הנציבים שישבו איתו. אז יש את זה. אתה יכול לצפות בשאלה שלהב-C-Spanאם אתה רוצה.
קופסאות שלל הן אחת מגורמי המחמד של חסן. מוקדם יותר השנה היא ביקשה מגוף הרגולציה העצמית של תעשיית המשחקים בצפון אמריקה, The Entertainment Software Rating Board, לבדוק את המדיניות שלהם לגבי קופסאות שלל.תגובת ה-ESRBהיה להטיח הערת דירוג על קופסאות משחק פיזיות, שמזהיר מפני "רכישות במשחק" במידת הצורך. שהוא רחב, מעורפל, חסר שיניים וחסר טעם.
התעשייה הצליחה להימנע מתקיפות ממשלתיות במהלך הפאניקה המוסרית של משחקי הווידיאו של שנות ה-90 על ידי הקמת ה-ESRB, אבל אולי הם היו מתחת לזו.
באוסטרליה, ההוקמה ועדה לחקור תיבות שללבהוראת הסנאט סיימו לחקור את הנושא ופרסמו את הדו"ח שלהם. הם התייעצו עם מספר מקורות ונקודות מבט בעד ואנטי, מתעשיית המשחקים ועד לכלבי שמירה של התקשורת.
עמדתם נראתה באופן כללי כי קופסאות שלל אינן נחשבות על פי חוק כהימורים מכיוון שהן אינן נותנות פריטים הנראים כבעלי ערך כספי, אם כי זה נעשה עגום יותר עם משחקים שבהם ניתן למכור חפצים -Counter-Strike: התקפות גלובליותונָתוּן- ועכורים יותר כשאלה משמשים להימורים עוריים. זה גם הציג כמה דעות שלפיהן לפריטי קופסת שלל עדיין יש ערך בין אם הם שווים כסף או לא, מכיוון שהם מוערכים על ידי שחקנים ופריטים נדירים יותר יכולים להיות חזקים יותר או רצויים יותר.
המסקנה שלהם סיכמה עד כמה כל זה מסובך עבור ממשלות:
"הוועדה מודעת לכך שקופסאות שלל אינן ישות הומוגנית וכי כל מדיניות או תגובה רגולטורית, לרבות סיווג משחקים, צריכה לקחת זאת בחשבון. הוועדה מודעת גם לכך שהמחקר על ההשפעה הפסיכולוגית של קופסאות השלל על שחקנים הוא עדיין בחיתוליו וזה יהיה לא הולם להסיק מסקנות ממחקרים קיימים עד להשלמת מחקר נוסף, פיתוח גישה רגולטורית מבוססת ראיות למתן כל נזק עלולה לנבוע מאינטראקציה עם קופסאות שלל, עם זאת, בכל הנוגע לתיבות שלל, התפקידים והאחריות של הרגולטורים של ממשלת אוסטרליה עשויים להפיק תועלת מהבהרות ותיאום רב יותר כדי להגן מפני פערים בכיסוי.
אז הם המליצו לממשלת אוסטרליה לערוך סקירה רשמית אשר "תטפל בחששות סביב תפקידים ואחריות הרגולטורים, הגדרות משפטיות, סיווגים והגנת הצרכן". זו רק ההמלצה שלהם. אם זה יימשך, ואם זה יביא לשינויים, אנחנו לא יודעים.
אתה יכולקרא את הדו"ח המלא באינטרנט.
בעוד שרוב המדינות נשארות אדישות לארגזי השלל - או לא מודעות אליהם, רבות מתענינות וחלקן נקטו בפעולה קונקרטית.
בלגיה בפרט נקטה קו קשה נגד שיטות ניצול של ארגז שלל, עם תוצאות מעורבות. משחקים כוללOverwatchוCounter-Strike: Global Offensiveהשביתו את קופסאות השלל עבור שחקנים בלגים תוך השארתן לכולנו. הפתרון הנפוץ השני מבאס יותר לשחקנים מאשר קופסאות שלל, כפי שהמחיש בשבוע שעבר על ידי Square Enixהסיר שלושה משחקים לנייד מחנויות האפליקציות הבלגיותבשל "המעמד המשפטי הלא ברור הנוכחי של 'ארגזי שלל' לפי החוק הבלגי". בלגיה פשוט לא מספיק חשובה כדי לחשוב מחדש על עיצוב משחקים ומונטיזציה.
כדי שקופסאות שלל נצלניות ייעלמו, החוקים צריכים להשתנות בשווקים גדולים יותר שבעלי אתרים לא פשוט ינטשו. סין אמנם מסדירה את תיבות השלל, כולל לגרום לבעלי אתרים לחשוף את הסיכויים, אבל נראה בסדר גמור איתם. בלגיה תצטרך את שאר האיחוד האירופי להשתלב כדי להטביע חותם. ארה"ב יכולה להיות גדולה מספיק.
לא הייתי סומך על האיש שיעזור לנו, אכפת לך. האיש מאשר דברים נוראים רבים שמחמירים את חיינו, במיוחד אם הם עוזרים לעסקים גדולים. לגבר לא אכפת אם קופסאות השלל מחמירות משחקי וידאו עם מערכות התקדמות גרועות או על ידי מכירת יתרונות. הדאגה של האיש היא שתיבות השלל הן חוקיות, ובמידת הצורך, מוסדרות כראוי ומורחקות את ידיהם של קטינים. למרות שהדאגה לרווחתם המוסרית של ילדים היוותה לעתים קרובות דחף לשינוי (בריאותם הפיזית והרגשית, למרבה הצער פחות), כך שהזווית עשויה לפעול לטובתנו.
