ליין ה-SSD של Crucial נמצא במקום קצת מצחיק כרגע. כפי שאולי ראיתם אצלנודירוג SSD, השכבה האמצעית שלהםMX500SSD כרגע זול יותר מרמת הכניסה שלהםBX300SSD כמעט בכל קטגוריות הגדלים מעל 120GB, וה-SSD האחרון של BX500 שנבדק היום רק מבלבל את המים עוד יותר.

אפשר היה לחשוב, לאור שמו, שה-BX500 יהיה גם מהיר יותר וגם יקר יותר מה-BX300, אבל מסתבר שההפך הוא הנכון. עם מהירות קריאה רציפה של עד 540MB/s ומהירות כתיבה רציפה של עד 500MB/s, המהירויות הגבוהות ביותר של ה-BX500 הן למעשה 10-15MB/s מאחורי ה-BX300, אשר מדורגים עד 555MB/s קריאה ו-510MB/s. s לכתוב. היתרון הוא שה-BX500 זול בהרבה, כאשר המחירים לדגם הקטן ביותר בנפח 120GB מתחילים ב-24 ליש"ט / 29 דולר בלבד בהשוואה ל-38 ליש"ט / 35 דולר של ה-BX300. האם זה פשרה כדאית? בואו לגלות.

ה-BX500, הזמין ככונן SATA בנפח 2.5 אינץ' בקיבולת 120GB, 240GB ו-480GB, הוא בהחלט הצעה מפתה למי שאחרי אחסון נוסף זול. עם מחירים החל מ24 פאונד/$29עבור דגם 120GB,40 פאונד/47 דולרעבור גרסת 240GB ו66 פאונד/80 דולרעבור מהדורת ה-480GB העליונה, ה-BX500 הוא אחד מכונני ה-SSD הזולים ביותר שראיתי זמן מה, ומציב אותו פחות או יותר באותה טווח מחירים כמו ה-Green SATA SSD ברמת הכניסה של WD.

זה די קל להתחיל עם ה-BX500, מכיוון שכל גודל מגיע עם מדריך התקנה שנותן לך עותק חינם של תוכנת True Image של Acronis כדי לשכפל את הכונן הקיים שלך ישר לתוך החדש שלך. עם זאת, רכישת SSD בקצה זה של קשת המחיר אכן מגיעה עם כמה פשרות. זה כולל רק אחריות מוגבלת לשלוש שנים, בניגוד לחמש שנים שתמצא בכוננים יקרים יותר כמו860 Evo של סמסונגו-MX500 של Crucial עצמו, כמו גם דירוג סיבולת נמוך יותר.

דגם ה-120GB של ה-BX500, למשל, מדורג ל-40TBW בלבד (כתובת טרה-בייט), בעוד שגרסאות ה-240GB ו-480GB הן ב-80TBW ו-120TBW בהתאמה. לשם השוואה, ה-860 Evo מתחיל ב-150TBW עבור דגם ה-250GB ומגיע עד ל-2400TBW עם גרסת ה-4TB העליון.

למען האמת, לא הייתי מודאג יותר מדי מזה. כפי שהגדירו זאת בעצמם, 40TBW הוא המקביל לכתיבת 21GB של נתוניםכל יוםבמשך חמש שנים. רוב האנשים לא משתמשים בשום מקום קרוב לרמה הזו על בסיס יומיומי (אני בהחלט לא), אז אני בספק אם זה יהווה הרבה בעיה אלא אם כן אתה עובד באופן קבוע עם קבצי וידאו גדולים או מתקין באופן רציף ( והסרת התקנה) משחקים גדולים כל יום. אם כן, אולי כדאי שתשקול להוציא קצת יותר כדי להשיג לעצמך דירוג סיבולת טוב יותר.

מבחינת מהירות כללית, ה-BX500 פעל בצורה מפתיעה, במיוחד בהשוואה ל-WD Green SATA SSD במחיר דומה שיש לי כרגע במחשב האישי שלי. כאשר הכפפתי את דגימת הסקירה שלי בנפח 240GB למבחן הקריאה והכתיבה הרציף של 1GB של AS SSD, למשל, ה-BX500 החזיר מהירות קריאה של 488MB/s ומהירות כתיבה של 481MB/s.

הראשון אולי קצת נמוך מהצפוי בהתחשב בטענה של Crucial של 540MB/s, אבל הוא עדיין מהיר ב-5% מה-WD Green, ורק ב-7% יותר מה-BX300 של Crucial ו-5% יותר מה-MX500. מהירות הכתיבה הרציפה של ה-BX500, לעומת זאת, הייתה די צווארית עם ה-BX300 (מהיר ב-1%), ורק מעט מאחורי ה-MX500 (איטי יותר ב-3%). לעומת זאת, בהשוואה ל-WD Green, הוא במעמד משלו. יש סיבה ש-WD לא שם את מהירויות הכתיבה הרציפות של ה-Green על הקופסה, מכיוון שרשמתי תוצאה של 53MB/s בלבד, מה שהופך את ה-BX500 למהיר ב-807%.

זוהי קבוצה מרשימה של תוצאות עבור כונן זול כל כך, אבל בסופו של דבר מהירויות עוקבות הן רק חצי מהסיפור. אחרי הכל, זה די נדיר ש-SSD יקרא ויכתוב קבצים בבלוקים נחמדים ומסודרים בזה אחר זה. במקום זאת, הרבה יותר נפוץ שכונני SSD קוראים וכותבים קבצים באופן אקראי בכל רחבי החנות, גם אם הם נראים כאילו הם נמצאים באותו מיקום בסייר Windows.

ככזה, מהירויות אקראיות הן אינדיקציה הרבה יותר טובה למידת התגובה שלו ביום יום, וכאן ה-BX500 נופל מעט - למרות שהוא עדיין הרבה יותר טוב מה-WD Green. במבחן האקראי של AS SSD, שקורא וכותב בשווי 1GB של נתחי נתונים זעירים של 4K על כל ה-SSD, ה-BX500 החזיר מהירות קריאה של 16MB/s בלבד ומהירות כתיבה של 25MB/s. זה איטי ב-41% ו-66% מה-BX300, ו-56% ו-65% יותר איטי ב-MX500, וזה קצת מאכזב בהתחשב עד כמה כולם היו קרובים במבחן הרציף.

ובכל זאת, במובנים מסוימים זה צפוי. אחרי הכל, ה-BX300 וה-MX500 שניהם יקרים יותר מה-BX500 ובדרך כלל מחזקים את הכלל העתיק הזה של 'אתה מקבל מה שאתה משלם עבורו'. הדבר החשוב יותר שיש לקחת בחשבון הוא ביצועיו בהשוואה לתחרות הזולה לא פחות, ה-WD Green, ובמובן זה, ה-BX500 הוא הכונן המעולה. לא רק שמהירות הכתיבה שלו הייתה מהירה מרשימה ב-78% מה-WD Green, אלא שמהירות הקריאה שלו הראתה עלייה של 300%, מה שהפך את ה-BX500 לקנייה הטובה ביותר.

זה מוציא בתוקף את ה-WD Green מחוץ למשחק מבחינתי, ואשמח להמליץ ​​על ה-BX500 לכל מי שמחפש להפיק את הביצועים הטובים ביותר מה-SSD שלו תמורת הסכום הנמוך ביותר של כסף. השאלה האמיתית היחידה שנותרה היא האם כדאי לשקול את ה-BX500 על פני ה-BX300 או MX500 של Crucial, שהראשון שבהם הוא המלצת ה-SSD הנוכחית שלי להתקנת Windows על בעוד שהאחרון הוא סגן ה-SSD הטוב ביותר למשחקים אחרי ה-860 Evo של סמסונג.

בצורות ה-240GB וה-480GB שלה, הייתי אומר שזה בהחלט שווה לשקול אם אתם מחפשים להקטין את העלויות למינימום מוחלט. אמנם מהירויות הקריאה שלו אינן רחוקות מדי מה-BX300 וה-MX500, אבל אתה קצת נעקץ בכל הנוגע למהירות הכתיבה, שאולי לא שווה את התוספת של 10-15 פאונד / 12-20 דולר שתחסוך בסופו של דבר. בתור כונן קטן של 120 ג'יגה-בייט להתקנה פשוטה של ​​Windows, ה-BX300 גם ממשיך להוות סיבה משכנעת להוצאות רק את המעט מיותרים, במיוחד בארה"ב שבה זה רק 6 דולר יותר. אם הייתי צריך להמליץ ​​על SSD עבור בונה מחשבים עם תקציב, ה-BX500 בהחלט היה שם למעלה, אבל אם יש לך את המזומן הנוסף, סביר להניח שתודה לעצמך מאוחר יותר על כך שהתיזת על אחיו הקטנים יותר.