אהה, מחשב נייד נוסף למשחקים שמאפשר לי לעשות סקירה של שלושה באחד. ה-Asus ROG Zephyrus G14 החדש הוא תחליף בוגר יותר למראה של גרסת 2021, תוך הצגת שני רכיבים חדשים לגמרי מבית AMD: המעבד Ryzen 9 6900HS והשבב הגרפי Radeon RX 6800S. בדומה לחלק הפנימי של המפתחMSI Raider GE76, אם כן, רכיבים אלה עומדים לבדיקה לראשונה כמו שאר המחשב הנייד.

הדגם הזה ששיחקתי איתו הוא גרסת המפרט העליון, 2000 פאונד. המחירים מתחילים ב-1700 פאונד וזה עדיין מגיע עם חלקי AMD חדשים ומבריקים, כולל המעבד Ryzen 7 6800HS ו-Radeon RX 6700S GPU. שימו לב, אפילו לדגם המרקי הזה אין למעשה הרבה במשותף עם ה-Raider GE76: הוא קטן יותר, נייד באמת, ודואג יותר מהאיכויות הללו מאשר לשבור שיאי מהירות. ואכן, זה ברור מספיק מהשימוש ב-GPU מסדרת S - אלה מיועדים עבור מחשבים ניידים דקים וקלים במיוחד, ומשאירים את ה-GPUs מסדרת M כמו Radeon RX 6800M לרצות את טהרני הביצועים.

ה-ROG Zephyrus G14, לעומת זאת, לא סובל מכמה זוהרים של גיימרים. אתה לא יכול שלא להבחין בתצוגת ה-AniMe Matrix המנוקדת על המכסה: מערך של 1,449 מיני LED בוהקים על פני 14,969 חורים קדומים זעירים, כדי להציג תמונות מותאמות אישית, טקסט והנפשות שהוגדרו באמצעות תוכנת ROG Armory המותקנת מראש. אסוס העלתה למעשה גם את הרזולוציה של התמונות הללו, שכן לדגם של השנה שעברה היו "רק" 6,536 נקבים על צג ה-AniMe משלו.

עכשיו, אני לא פוריטני LED שדורש שמחשבים אישיים יהיו מלבנים שחורים חסרי תכונה. אבל למען האמת, האנימציות המהבהבות האלה על הדבר הזה הן קצת... הרבה? זה בהחלט מושך את העין יותר מהתעריף הרגיל של תאורת מחשב נייד למשחקים של RGB פועם, אבל משיכת מבטים של תמיהה אינה זהה למשיכת מבטים של קנאה. במצב ברירת המחדל של 'תמיד דולק', כיבוי המכסה ללא כיבוי מלא ישאיר גם את תצוגת המטריצה ​​פועלת, מה שהוכיח את הדעת הרבה מדי מכדי להשאיר אותה בכל מקום שאוכל לראות.

שדרוג נוסף, מערכת הקירור של תא האדים, גם הוא מוצלח רק חלקית. זה נהדר בשמירה על רעש מאוורר תחת עומסים קלים, אבל כשמריצים משחקים הוא נהיה גם חזק (מדדתי רעש מאוורר מתמשך ב-45db, חזק יותר מה-Raider GE76 העצום) וגם חם. המעבד וה-GPU שומרים על טמפרטורות בטוחות, בהחלט, אבל חלקים מסוימים של המקלדת עלולים להיות מטוגנים בצורה לא נוחה. מקשי המאקרו בחלק העליון ובחצי הימני של מקשי האותיות הראשיות במיוחד - עד 50 מעלות צלזיוס, לפי מדחום הלייזר שלי.

למען ההגינות, קשה משמעותית לקרר מחשב נייד גיימינג מלא כשהוא דק וקומפקטי. ולזכותו ייאמר שה-ROG Zephyrus G14 הוא גם וגם. בגודל של 312 מ"מ לרוחב ופשוט בעומק של 20 מ"מ כשהוא סגור, זה כמעט לא קשה יותר לסחוב אותו מאשר אולטרה-בוק מיינסטרים, וב-1.72 ק"ג הוא קל יותר במגע מה-Razer Blade 14. שהוא, כשלעצמו, אחד ממחשבי הגיימינג הבודדים שיכולים להתחרות בו בניידות.

פתיחתו (קרא: להוציא את תצוגת ה-AniMe מטווח העין) חושפת עיצוב בוגר יותר וגם פרקטי יותר מגרסת 2021. הצורה המשומשת המוזרה של מקש הרווח נדחתה, ושבכי הרמקולים דקים יותר, מלוטשים ופחות פולשניים. לעומת זאת, משטח העקיבה קיבל הרבה יותר מרווח, למרות הממדים ההדוקים, וזהו מספר זכוכית חלק להפליא שמרגיש נוח ומגיב כמו כל משטח עקיבה שאי פעם השתמשתי בו. המקשים, בינתיים, הם לא הכי יפים בשוק אבל עדיין יש את הפריכות והמהירות שהייתם מצפים ממקלדת מכנית. הכל עם תאורה אחורית וניתן להתאמה אישית.

עבור מחשב נייד גיימינג דק, יש גם מבחר הגון של יציאות, כולל בחירה של USB-C המצויד ב-HDMI או DisplayPort עבור חובות פלט וידאו. המלכוד היחיד הוא ששתי יציאות ה-USB 3.2 בגודל מלא נמצאות בצד ימין, כך ששימוש בעכבר חוטי ימני יגרום למחבר לחדור למרחב של העכבר עצמו. אני אישית לא מצאתי שזו בעיה מוחלטת, אבל זכור זאת אם חסר לך מקום בשולחן העבודה.

אפשרויות הרזולוציה של מסך ה-IPS בגודל 14 אינץ', 120 הרץ מגיעות ב-1920x1200 או, במקרה זה, 2560x1600. יחס רוחב-גובה של 16:10 (זהה ל-סיפון קיטור, עובדה מהנה) היא בחירה יוצאת דופן עבור מחשב נייד למשחקים, אבל זה עובד מצוין, ו-1600p נתמך באופן נרחב במשחקים. במסך קטן יותר כמו 14 אינץ', הוא גם נראה חד להפליא - כמעט כמומסכי המשחקים הטובים ביותר ב-4K. קצת.

הפאנל הוא גם שחקן חזק. מדדתי אותו מכסה 99.8% מטווח הצבעים sRGB, עם שיא בהירות מכובד מאוד של 358cd/m2. רמת השחור יכולה להיות נמוכה יותר, ב-0.34cd/m2, אבל יחס הניגודיות של 1051:1 עוזר להימנע מכתמים אפורים בסצנות חשוכות. כמגע אחרון, יש גם גימור מט קל שיעזור למנוע את הבוהק וההשתקפויות הגרועים ביותר.

הכוח שמאחורי המסך הזה, כמובן, נלקח מהחלק הפנימי הזה שהושק לאחרונה. ראשון הוא המעבד Ryzen 9 6900HS: כל שמונה הליבות ו-16 חוטים שלו. למרות שיש עוד כמה מעבדים מעליו בהיררכיית ה-Ryzen 6000 הניידים, זה עדיין מעבד חזק אדיר, חוצה את מדדי ה-Cinebench R20 עם 611 במבחן הליבה הבודדת ו-5004 במבחן מרובה ליבות. לשם השוואה, הAsus ROG Strix Scar 15 G533Q– שהיה לו Ryzen 5900HX – קיבל ציונים של 570 ו-4935 בהתאמה. לא רע עבור שבב בעל הספק נמוך יותר, שכמו ה-Radeon RX 6800S, תוכנן תוך מחשבה על הגבולות של מחשבים ניידים קלים.

עם זאת, אם אתה מוכן לשלם כסף גדול על הטוב ביותר, אולי תרצה ללכת עם מעבדי הביצועים של אינטל. ה-Raider GE76 וה-Intel Core i9-12900HK שלו, למשל, קיבלו ציון טוב עוד יותר של 665 במבחן הליבה היחידה ו-5690 במבחן מרובת ליבות.

באשר ל-Radeon RX 6800S, אני לא משוכנע ש-GPU זה בנפח 8GB שואף להתחרות ישירות עם דגם מסוים של Nvidia, אם כי הוא משקף את ה-Max-Q GPUs של הצוות הירוק: אלטרנטיבות פחות חזקות אך יעילות יותר לשבבים המרכזיים. עם ה-ROG Zephyrus G14, יש לו את העבודה המעט מסובכת להשיג קצבי פריימים גבוהים ברזולוציה תובענית אפילו יותר מ-1440p, אם כי ברוב המשחקים זה בר ביצוע - גם אם זה אומר להוריד כמה הגדרות.

Watch Dogs Legion, למשל, הגיע לממוצע של 64 פריימים לשנייה בהגדרה הגבוהה שלו ב-1600p מקורי. ו-Assassin's Creed Valhalla לא היה רחוק מאחור אפילו בהגדרה האולטרה-גבוהה שלו, והפיק 56fps. עם ההגדרות הגבוהות ביותר שלה ו-SMAAT x2,Shadow of the Tomb Raiderהצליח גם 68fps.

חלק ממשחקי ההשוואה האחרים שלנו לא היו צפויים. רף הקרב ב-Total War: Three Kingdoms יכול היה לשאוב רק 37fps באיכות Ultra, והיה צריך לרדת ל-High לפני שהוא יוכל להגיע ל-52fps חלקים יותר. כְּמוֹ כֵן,מטרו אקסודוסממוצע של 48fps ב-Ultra-preset שלו - לא רע, אם כי High התאים יותר עם 57fps.Final Fantasy XV, בינתיים, תלוי בסביבות 46-58fps בהגדרה הגבוהה ביותר שלו, אבל הוספת TurfEffects ו-HairWorks הורידה את זה ל-36-47fps.

בנושא של תכונות גרפיות נוספות, ה-Radeon RX 6800S אכן תומך במעקב אחר קרניים, ויכול להשיג איתו קצבי פריימים ניתנים להפעלה טכנית - אם כי העלות גבוהה. עם מעקב קרני באיכות אולטרה על גבי גרפיקה באיכות אולטרה, Metro Exodus פשוט עברה בממוצע של 30 פריימים לשנייה, תוך הפעלת צללים עם מעקב אחר קרני Ultra ב-Shadow of the Tomb Raider חתך את הביצועים מ-68 פריימים לשנייה ל-36 פריימים לשנייה.

כדי לקבל מושג טוב יותר על האופן שבו ה-Radeon RX 6800S מסתדר מול ה-GPUs הניידים של Nvidia, הרצתי מחדש את המדדים הללו ב-1920x1080 והשוויתי אותם למחשבים ניידים המצויידים ב-RTX כמוAsus TUF Dash F15וLenovo Legion 7i. באופן כללי, הייתי שם את זה איפשהו בין ה-RTX 3070 ל-RTX 3060: הוא יכול להתאים לראשון בכמה משחקים, אך אינו יעיל באותה מידה בטיפול בפגיעה בביצועים ממעקב אחר קרניים. ובהתחשב בכוחו של ה-Ryzen 9 6900HS, אני בספק שהוא מעוכב על ידי צוואר בקבוק של המעבד. אם כבר, ה-ROG Zephyrus G14 מקבל דחיפה מכך שיש לו מעבד AMD ו-GPU תואמים, מכיוון שזה מאפשר לתכונת Smart Access Memory להזין ביעילות רבה יותר את נתוני ה-CPU מה-VRAM של הכרטיס הגרפי.

כך או כך, אתה לא יכול לומר שה-ROG Zephysus G14 מתפקד גרוע, אבל יש מחשבים ניידים זולים יותר של RTX 3070 זמינים. בחדשות טובות יותר, ה-SSD של 1TB בדגם המבחן שלי מתאים במיוחד למשחקים: באמצעות AS SSD, רשמתי את מהירות הקריאה האקראית שלו ב-76MB/s, שזה שווה ערך ל-Raider GE76 פלוס של 4000 פאונד. ישנם כוננים עם מהירויות קריאה וכתיבה רציפות גבוהות יותר, שעבורם ה-ROG Zephyrus G14 פרסם מהירויות של 3147MB/s ו-3003MB/s, אבל המהירויות האקראיות הן שהכי משפיעות על זמני טעינת המשחק. וזמני טעינת אפליקציות באופן כללי. גם כתיבה אקראית נחמדה ומהירה, במהירות של 230MB/s.

למרבה הצער, למרות כל הציונים הגבוהים והעיצוב המרשים שלו, חיי הסוללה של ה-ROG Zephyus G14 הם בעיה ענקית עבור ניידות. זה באמת נורא, עם Shadow of the Tomb Raider מרוקן את המחשב הנייד ממלא לשטוח תוך 51 דקות בלבד. נכון, זה היה על בהירות המסך המקסימלית, אבל בהירות נמוכה יותר לא תרחיב את התוצאה הזו לשלוש או ארבע השעות שמחשבי גיימינג עמידים יותר יכולים לנהל.

מה שמטריד במיוחד הוא שהמצב הזה הוא מה שרכיבים מותאמים ליעילות כמו ה-Ryzen 9 6900HS CPU ו-Radeon RX 6800S אמורים להימנע ממנו; אם אתה לא מקבל אורך חיים טוב יותר, למה לא פשוט להישאר עם משהו חזק יותר? זה מערער גם את העיצוב המלוטש והקומפקטי, שכן אין כל כך טעם בבחירת מחשב נייד עם מארז נייד יותר אם הוא בקושי מחזיק מעמד כשהוא רחוק מהחשמל.

אולי אתה לא כל כך מחפש מכשיר גיימינג ללכת לכל מקום כמו שאתה מחפש משהו שאתה יכול בקלות להוציא בבית, ללא התקדמות שולחן העבודה הרגילה של התקנה שולחנית. אם זה נשמע לכם, ה-ROG Zephyrus G14 יכול להתאים: המסך מעולה, מספיק חזק גם אם הוא לא מפליא, ולמרות הנקודות החמות, הוא בעיקר נעים לשימוש. ואם אתה סופר פרוטות, Razer Blade 14 המתחרה עולה 100 פאונד יותר, אפילו עם מסך ברזולוציה נמוכה יותר ו- RTX 3060 GPU חלש יותר. מישהו רוצה שהמחשב הנייד שלו יתנהג כמו מחשב נייד? היזהר כי חיי הסוללה.