מחשבים ניידים שרים כל, רוקדים הכל כמוAsus ROG Strix Scar 15וGigabyte Aorus 15Gכולם טובים וטובים אם יש לך דליים של מזומנים, אבל בואו נודה באמת, רובנו נרתעים מהוצאות של יותר משני אלפים על מחשב נייד למשחקים, אפילו אם היינו קונים אותו כתחליף שולחני. בְּ1300 פאונד/1450 דולר, ה-Asus TUF Dash F15 עדיין די יקר ככל שמחשבים ניידים למשחקים הולכים, אבל המכונה הזו, המונעת ב-RTX 3070, עדיין תופסת קצב די הגון עבור הכסף, והיא גם אחת הבודדותמחשבים ניידים RTX 30 השנהלבוא עם אחד מהמעבדים החדשים של אינטל מהדור ה-11 מסדרת H Tiger Lake.

זה נותן ל-TUF Dash F15 מדרגה חשובה על פני מחשבים ניידים אחרים של RTX 30 כרגע, מכיוון שרוב מערכות אינטל הסתפקו באחד מהמעבדים הישנים מהדור העשירי שלהן, כמו ה-Aorus 15G, או קפצו לחלוטין ועזבו את אחד מהמעבדים החדשים של AMD שבבי Ryzen 5000, כמו Scar 15. הסיבה לכך היא שאינטל למעשה לא פרסמה את החבילה המלאה של סדרת ה-H מהדור ה-11 עדיין שבבים, מה שאומר שאין תחליפים ישירים למעבדים כמו Core i7-10750H הפופולרי שלהם.

במקום זאת, אינטל שחררה רק שלושה שבבים מהדור ה-11 של Tiger Lake כרגע, אשר תוכננו במיוחד עבור מחשבים ניידים דקים וקלים. ידוע בתור שלהםמשפחת H35, אלה משלבים את החלקים הטובים ביותר של סדרת ה-U הממוקדת בצרכן של אינטל עם צלעות המשחקים של סדרת ה-H הבשרנית המסורתית שלהם, ומגשרים על הפער בין ביצועים ויעילות צריכת חשמל. זוהי קטגוריה חדשה עבור אינטל, וה-Core i7-11370H מרובע ליבות בתוך מדגם הסקירה הספציפית שלי הוכיחה שותף מוכשר מאוד לשבב הגרפי RTX 3070 של ה-TUF Dash F15.

ואכן, ביצועי הליבה הבודדת של Core i7-11370H במבחן R20 של Cinebench היו תקינים, וסיימו את המבחן עם ציון מסיבי של 582. זה אפילו מהיר יותר מהציון של Ryzen 9 5900HX של 570, וזה די מרשים. הוא גם מהיר בכ-30% ממה שתקבלו על שבב Core i7-10750H ישן יותר, מה שמעניק לביצועי שולחן העבודה היומיים של ה-TUF Dash F15 קפיצה אמיתית בצעד שלו.

כמובן, בהיותו רק מעבד מרובע ליבות, הביצועים מרובי הליבות שלו לא הולכים להיות מדהימים כמו שש ואפילו שמונה מתחרי הליבה שלו, אבל הופתעתי עד כמה התקרב ציון Cinebench של 2723 ל-i7-10750H. כשבדקתי את השבב הזהPredator Helios 300 של Acer, למשל, ה-i7-10750H החזיר ציון של 2886, בעודAsus ROG Zephyrus M15הגיע עם 2989. בממוצע, זה אומר שה-i7-11370H איטי רק בכ-7% מה-10750H, וזה די טוב בהתחשב בעובדה שיש לו שתי ליבות פחות ודירוג TDP (הספק תרמי) נמוך יותר של 28-35W. בניגוד ל-35-45W. באופן טבעי, זה לא תיקון לתוצאה המהירה להפליא של 4935 של Ryzen 9 5900HX, אבל זה לא מפתיע בהתחשב בשבב הזה שיש לו שמונה ליבות ודירוג TDP גבוה עוד יותר של 35-54W.

בסך הכל, מראה די טוב מה-Core i7-11370H של אינטל, והוכחה לכך שאתה באמת לא מקריב הרבה (אם בכלל) אם אתה הולך עם אחד מהמעבדים החדשים האלה בטעם אולטרה-נייד במקום שבבי הדור ה-10 המסורתיים יותר שלהם. אכן, נראה שזה בהחלט לא מפריע לביצועי המשחקים של ה-TUF Dash F15, שכן השבב הגרפי RTX 3070 שלו עדיין הצליח לשחק כמעט את כל המשחקים האחרונים במהירות 60 פריימים לשנייה ומעלה בהגדרות מקסימליות של 1920x1080, ולהגיע גם לאזור של 70-80 פריימים לשנייה ב-High.

ב-Assassin's Creed Valhalla, למשל, ה-TUF Dash F15 סיים את המדד המובנה שלו עם ציון מרשים של בנג-על 60fps בהגדרות Ultra High, שעלו ל-70fps חלקים מאוד ב-High. זה רק טיפה מאחורי הממוצעים של 63fps ו-71fps שראיתי ב-Aorus 15G המופעל על RTX 3080, אני יכול להוסיף, שזו קבוצה הגונה מאוד של תוצאות בהתחשב בהבדל במחיר.

אומנם, Valhalla היה מאוד החריג לכלל כאן, אבל ה-TUF Dash 15 עדיין הביא קבוצה מצוינת של תוצאות בשאר חבילת ה-benchmarking שלי. במטרו אקסודוס, למשל, היא הצליחה עוד בממוצע של 60 פריימים לשנייה ב-Ultra ו-75 פריימים לשנייה ב-High בכלי ההשוואה התובעני שלה. נאלצתי להסתפק בקביעת האיכות הרגילה שלו כדי לעשות שימוש בהגדרות Ultra-fied ray tracing של Metro כדי לשמור על ממוצע של 60fps (רוב משחקי מעקב הקרניים לא מאפשרים לך לנצל את היתרונות של טכנולוגיית DLSS לשיפור הביצועים של Nvidia ב-1080p, לאחר הכל), אבל למען ההגינות הממוצע של 53fps שלו ב-High עם מעקב אחר קרני Ultra היה עדיין ניתן לשחק.

עם זאת, זה ישתנה בין משחק למשחק. ב-Shadow Of The Tomb Raider, למשל, לא הייתי צריך לבצע התאמות רבות בכלל כדי שהגדרות מעקב הקרניים שלו יפעלו בצורה חלקה. כאן, הצלחתי לקבל ממוצע של 63fps על הקביעה מראש האיכות הגבוהה ביותר שלו עם צללים עם מעקב אחר קרני אולטרה מופעלות כל עוד שמרתי את הגדרת ה-anti-aliasing שלו לאפשרות ה-SMAA ברמת הכניסה. בינתיים, קצב הפריימים ירד לממוצע של 50 פריימים לשנייה, כאשר הוא עלה לאפשרות ה-SMAAx4 המובילה שלו. עם זאת, SMAAx4 עדיין בר ביצוע אם אינך רוצה לשחק במשחק עם מעקב אחר קרניים, מכיוון שהפעלתו בדרך כלל על Highest עם SMAAx4 מופעל עדיין מביאה לך ממוצע חלק ויפה של 71fps.

סייברפאנק 2077, מצד שני, היה ברוט אמיתי, ושום כמות של כוונון הגדרות לא הצליחה לגרום למשחק לפעול בצורה חלקה עם מעקב אחר קרניים מופעל. ואכן, ה-TUF Dash F15 בקושי הצליח בממוצע של 50 פריימים לשנייה ב-Ultra preset הרגיל שלו כשהתרוצצתי ברחובות הצפופים מחוץ לבניין המגורים של V, והצלחתי לסחוט ממנו רק כמה פריימים מיותרים על ידי הורדתו ל-High. ה-RT Medium הקבוע שלו, לעומת זאת, הוא פחות או יותר רמת איכות Ultra+, ואפילו עם DLSS מופעל כברירת מחדל, עדיין ראיתי כאן רק ממוצע של בסביבות 35fps. זה בהחלט בר ביצוע, אבל זה נעים במיוחד.

למען האמת, אפילו ה-Aorus 15G ו-Scar 15 המופעלים על ידי RTX 3080 התקשו להריץ את Cyberpunk 2077 עם מעקב אחר קרניים מופעל, כך שזה לא כל כך פגם של המחשב הנייד כי הוא פשוט סוג תובעני של משחק. ובכל זאת, בעוד שה-TUF Dash F15 בבירור מסוגל להריץ משחקי מעקב אחר קרניים ישנים יותר כמו Metro ו-Tomb Raider בלי הרבה טרחה, המאבקים שלו עם Cyberpunk 2077 מצביעים על כך שהוא לא יוכל להפעיל בעתיד משחקי מעקב אחר קרניים באותו תקן. אכן, אם הניסיון שלי עםWatch Dogs Legionוהמדיוםיש משהו שצריך ללכת לפיו, הרבה מהאחרונים ביותרמשחקי איתור קרנייםכמעט ולא ניתן לשחק ללא סיוע כלשהו מטכנולוגיית ה-DLSS של Nvidia - שכפי שציינתי למעלה, לא תמיד זמינה ברזולוציות 1080p. זה לא אומר שאתה לא צריך להתייחס ל-TUF Dash F15 כמכונת איתור קרניים ניידת, רק שזה משהו שצריך לזכור.

ובכל זאת, מספר משחקי מעקב הקרניים עדיין מועט ורחוקים לרוב, ואם שאר תוצאות המדד שלי עבור TUF Dash F15 הן משהו שצריך ללכת לפיו, אז הוא אמור להיות מסוגל להתמודד עם משחקי מעקב אחר קרניים לשנים רבות קדימה. אכן, הייתי מאוד מרוצה לראות ממוצע חלק של 65 פריימים לשנייה ב- Total War: Three Kingdoms ב-Ultra preset העליון שלו כשרצתי את רף הקרב המדומה שלו, מכיוון שזה תמיד היה משחק קשה ביותר להתנהל בצורה חלקה בכל דבר מלבד מחשבי הגיימינג החזקים ביותר (ויקרים).

צייד המפלצות: עולםרץ כמו חלום, גם הוא הגיע לממוצע של 65 פריימים לשנייה ב-Highest, בעוד Final Fantasy XV הצליח בממוצע חלק אפילו יותר של 71fps ב-Highst. האחרון ירד ל-54fps כשהתחלתי להכניס את אפקטי ה-Nvidia הנוספים שלו כמו TurfEffects ו-Hairworks, אבל זה עדיין הרבה יותר טוב מה-30 הגבוהים שהייתם מקבלים בעבר במחשבים ניידים למשחקים מסוג RTX 2060 במחיר דומה.

בחירה במעבד Core i7-11370H של אינטל מביאה גם הרבה יתרונות לחיי הסוללה של Asus TUF Dash F15. הודות לעיצוב החסכוני של ה-CPU שלו ול-TDP הנמוך יותר, המחשב הנייד יכול להוות סוס עבודה די הגון כאשר נתחיל (בסופו של דבר) לצאת שוב מהבית. ואכן, כאשר בהירות המסך מוגדרת ל-50% וה-Wi-Fi נותר פעיל, הצלחתי להגיע ל-5-6 שעות עבודה וגלישה באינטרנט מתוך ה-TUF Dash F15 לפני שעטלף הסוללה שלו הגיע ל-50%, אז אני אני חושב שאתה אמור לקבל 10-12 שעות בסך הכל - אם לא קצת יותר עם כמה שינויים נוספים בהגדרות כמו כיבוי תאורת LED האחורית של המקלדת, הורדת בהירות המסך נוספת ומאפשרת את מצב חיסכון הסוללה של המחשב הנייד.

Asus בחרה תצוגה נהדרת עבור TUF Dash F15, והפאנל בגודל 15.6 אינץ', 1920x1080 240 הרץ ברמת IPS בדגימת הביקורת שלי (הוא זמין גם עם קצב רענון של 144 הרץ) היה פשוט מהמם. מכייל ה-X-Rite i1 DisplayPro שלי הראה שהוא מציג 94.3% מרשימים מטווח הצבעים של sRGB, שם אותו שם עם תצוגות המחשב הנייד הטובות ביותר שבדקתי, ורשמתי גם יחס ניגודיות טוב מאוד של 1116:1 . שמחתי לראות גם רמת שחור נמוכה של 0.27cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כך טוב יותר), ושיא הבהירות שלו של 310cd/m2 אמורה להיות די והותר כדי לספק מגוון תנאי תאורה .

הסתדרתי בצורה מבריקה גם עם המקלדת שלו. זה לא אופטו-מכני כמו זה של Scar 15, אבל למקשי הצ'יקלט המרווחים היטב היו כמות הגונה של נסיעות אליהם ושפע של משוב מישוש. העדפתי אותו הרבה על המקלדת ב-Aorus 15G, והצלחתי להגיע למהירות ההקלדה הרגילה שלי תוך זמן קצר. משטח המגע שלו קצת יותר קטן מזה של Scar 15 גם כן, אבל הוא התאים לחלוטין לשימוש יומיומי כשלא היה לי עכבר בהישג יד. באופן טבעי, לא הייתי ממליץ להשתמש בו למשחקים, אבל זה יכול לעשות עבודה הגונה של הזזת המצלמה תוך כדי לחיצה בלחיצה.

ההערה הקטנה היחידה ב-TUF Dash F15 הייתה SSD בנפח 1TB בינוני למדי שלו. אמנם, מהירות הקריאה האקראית שלו של 38MB/s במבחן ה-AS SSD האקראי של 1GB 4K היא עדיין די צנועה בסכימה הגדולה (רוב כונני ה-SSD של מחשבים ניידים לעיתים רחוקות עולים על 40MB/s רוב הזמן), אבל מהירות הכתיבה האקראית שלו היא 67MB/ s הוא די איטי יותר ממה שציפיתי. לשם השוואה, להרבה מהמחשבים הניידים שבדקתי לאחרונה היו כולם בעלי SSD המסוגלים להגיע למהירויות של 90-100MB/s, והתוצאה של ה-TUF Dash F15 היא בקלות אחת הגרועות שרשמתי אי פעם. עם זאת, זה בקושי פורץ עסקות, והחדשות הטובות הן שכל הדגמים מגיעים עם חריץ M.2 רזרבי כסטנדרט, כך שתוכל להוסיף את הבחירה שלך של NVMe SSD במועד מאוחר יותר - כל עוד אתה מרגיש מוכן לקחת את כולו הפאנל האחורי כבוי על מנת לעשות זאת, כמובן.

בסך הכל, אני די מתרשם מה-Asus TUF Dash F15, וזה מרגיש כמו מכונה מעוגלת היטב בשביל הכסף. השילוב של השבב הגרפי RTX 3070 שלו ומעבד Intel Core i7-11370H מאפשרים לו להגיע לאיזון מצוין בין משחקים ומשימות שולחן עבודה יומיומיות, והתצוגה הנהדרת שלו ומקלדת המישוש הופכים אותו לתענוג אמיתי לשימוש לפרקי זמן ארוכים. .

אין ספק שזו רכישה טובה בהרבה מה-RTX 2060Acer Predator Helios 300סקרתי לפני כמה חודשים, וזה נכון כרגע1279 פאונד/1390 דולר, ולמרות שדגם ה-240Hz של ה-TUF Dash F15 במבחן כאן לא נראה זמין בבריטניה, קיימת גרסת 144Hz זמינה במחיר של 1300 פאונד בזמן הכתיבה, מה שעדיין נותן לך את אותו סט של מפרט אני דיברתי על למעלה. בעיני, זה מחיר די נהדר עבור מה שיש ל-TUF Dash F15 להציע, ואם Dell XPS 15 המזדקן שלי יוותר על רוח הרפאים מחר, הוא בהחלט יהיה מתחרה מוביל להחלפתו.