מכל צגי ה-21:9 הרחבים במיוחד שבדקתי עד כה במסע שלי למצוא אתצג המשחקים הטוב ביותרעֲבוּרFinal Fantasy XII, Acer Predator Z35p הוא ללא ספק היקר ביותר. בְּ800 פאונד/990 דולרבזמן כתיבת שורות אלה, זה בערך 150 ליש"ט / 300 דולר יקר יותר מאשרפיליפס 349X7JEWו-£50 / $200 יותר מה-AOC Agon AG352UCG.

בטח, יש לו צג מעוקל של 3440x1440 VA עם קצב רענון של 100 הרץ, מעמד מתכוונן ותמיכה ב-Nvidia G-Sync, אבל האם זה באמת יכול להצדיק טיול כזה? בואו לגלות.

על המידה בלבד, זה בהחלט מרגיש כאילו אתה מקבל תמורה לכספך. גובהו של 579 מ"מ, רוחב 844 מ"מ ועומק שולחן עבודה של 309 מ"מ, ל-Predator Z35p יש טביעת רגל גדולה משמעותית מה-Philips 349X7JEW או ה-AOC AG352UCG. ככזה, תזדקק לשולחן כתיבה די גדול כדי להכיל אותו, וכפי שניתן לראות מהתמונה למטה, היה לי רק מספיק מקום למקלדת שלי מול ה-Z35p. כל דבר גדול יותר, כמו לנסות לסחוט מולו מחשב נייד כדי להשתמש בו כמסך שני, לא בא בחשבון - אלא אם במקרה יש לך שולחן בגודל של כוכב לכת קטן, כמובן.

עם זאת, המעמד מספק גמישות רבה למדי, כולל כוונון גובה נדיב של 130 מ"מ, 20 מעלות של סיבוב מצד לצד ובין 4-35 מעלות של הטיה, כך שדי קל להגדיר אותו לטעמך . יש גם כבל קטן מסודר לחיבור החוטים שלך כדי לעזור לשמור על דברים נחמדים ומסודרים.

למרות כל הנפח הנוסף שלו, התאכזבתי לגלות שעדיין היו רק שתי כניסות תצוגה: DisplayPort ו-HDMI. כדי להחמיר את המצב, יציאת ה-HDMI תומכת רק בתקן 1.4 ולא בתקן 2.0 הידידותי ל-4K, מה שנותן לו בדיוק את אותה בעיה כמו AG352UCG של AOC.

כפי שהסברתי בשליסקירת AOC Agon AG352UCG, רוחב הפס המוגבל של HDMI 1.4 אומר שקצב הרענון של Predator Z35p יכול להגיע רק ל-50Hz ברזולוציה המלאה של 3440x1440. זה בתורו מגביל את מספר הפריימים שתוכלו לראות במשחקים. אולי יש לך שנייםNvidia GeForce GTX 1080כרטיסים בתוך המחשב האישי שלך, למשל, אך תוכל לראות רק 50 פריימים לשנייה אם אתה משתמש ביציאת HDMI.

עם זאת, עבור ל-DisplayPort, ותוכל לא רק להשתמש בתמיכה של Nvidia G-Sync של הצג כדי לגרום למשחקים להיראות חלקים יותר ופחות מגמגמים, אלא תוכל גם לנצל את קצב הרענון המלא שלו ב-100Hz . זה מופעל פשוט על ידי הפעלתו בהגדרות התצוגה המתקדמות של Windows - בדיוק כמו שהיית עושה גם עם פיליפס וגם עם AOC.

עם זאת, Acer לקחה את זה צעד אחד קדימה, מכיוון שיש לך גם את האפשרות לבצע שעון עצר של קצב הרענון של המסך עד 120Hz באמצעות מערכת התפריטים המשולבת שלו. זה משהו שהפיליפס וה-AOC לא יכולים לעשות, מה שמתחיל להסביר מדוע Predator Z35p עולה כל כך הרבה יותר. כמובן, תזדקק לכרטיס גרפי די כבד כדי להריץ משחקים ב-120 פריימים לשנייה ב-3440x1440, אבל האם באמת שווה לשלם פרמיה כזו עבור תוספת של 20 פריימים? באופן אישי, הייתי אומר לא, אבל אתה עלול לחשוב אחרת.

Predator Z35p גם נותן לך דלי יותר אפשרויות תצוגה מאשר היריבים שלו, אבל אפילו אלה מרגישים מיותרים כאשר פאנל ה-VA רחב במיוחד שלו מייצר תמונה מצוינת כל כך ישר מהקופסה. ישנם שמונה פרופילים בסך הכל, שלושה מהם הם מצבי 'גיימר' מיוחדים הניתנים להתאמה והתאמה אישית לפי טעמכם, אבל השארתי את ה-Z35p במצב ברירת המחדל של המשתמש לאורך כל הבדיקות שלי מכיוון שזה הוכיח את עצמו כבסיס ההתחלה המדויק ביותר.

כאן, אפילו פרופיל טמפרטורת הצבע החם הקבוע כיסה 99.0% מפרופיל סולם הצבעים sRGB כשבדקתי אותו עם מכייל ה-i1 DisplayPro שלי, והצלחתי להגדיל אותו רק ב-0.2% כאשר עברתי לפרופיל טמפרטורת הצבע של המשתמש כדי לרסן אותו. בהטיה הירוקה הקלה שלו. כלומר, זה מאוד נדיב מצד Acer לכלול גם אפשרויות RGB וגם CMY, שלא לדבר על הגדרות גמא, ניגודיות אדפטיבית והגברת כהה, אבל כשממילא יש לך תמונה כמעט מושלמת בגובה הצליל, זה גם מיותר לחלוטין.

ה-Z35p הוא גם בהיר בהרבה מה-Philips וה-AOC, והוא מגיע ל-326cd/m2 בסביבות, אבל לא תצטרך שום דבר ליד זה לשימוש יומיומי. ובכל זאת, לפחות זה מספק קצת יותר מרחב פעולה מיריביו, ואתה מקבל גם אפשרות מסנן אור כחול כדי להקל על מאמץ פוטנציאלי בעיניים. עם זאת, זה מעביר את הצג לפרופיל טמפרטורת צבע אור כחול ספציפי, כך שכל התאמה שתבצע בפרופילי טמפרטורת צבע אחרים לא תעבור.

רמת השחור שלו הייתה זהה בערך ל-Philips ו-AOC ב-0.13cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כן טוב יותר), אבל יחס הניגודיות שלו של 2005:1 מעמיד אותו לפני שניהם, ועוזר לו לייצר פרטים עדינים יותר. באזורי צל כהים יותר מיריביו. הגדרות הדחיפה האפלות המוזכרות לעיל יעזרו גם להבהיר אזורים עוד יותר, מה שעשוי להיות שימושי ביום שמש אם אתה משחק במשהו קודר במיוחד, אבל בסך הכל גיליתי שזה מחק הרבה פרטים במקום לשפר אותם, אז כנראה שעדיף להשאיר את זה כבוי לטובת סגירת הווילונות שלך.

ובכל זאת, לפחות התפריט של ה-Z35p קל למדי לשימוש אם תצטרך לשנות הגדרות כלשהן, וזה יותר ממה שניתן לומר על ה-AOC. לא רק שהוא ערוך בצורה נבונה, אלא שכל הנחיות הלחצנים שלו מסומנות בבירור, גם מצריכים התעמלות ראש קטנה או לא בזמן שאתה מנווט פנימה והחוצה מהכרטיסיות שלו.

שיפור נוסף שיש ל-Z35p בהשוואה ל-AOC הוא הנוכחות של ארבע יציאות USB3 לעומת שתיים בלבד, מה שמביא אותו בקנה אחד עם פיליפס. אחד מהם יכול לטעון את הטלפון שלך והתקנים אחרים, גם לאחר שהפעלת טעינת USB בתפריט המשולב, וגם הרבה יותר קל לגשת אליהם, ממוקמים פשוט בלוח האחורי ולא מתחת באיזה חלל פלסטיק קטנטן אתה יכול להגיע רק עם קצת גישושים עיוור.

בסופו של דבר, עם זאת, אני לא בטוח שכל זה שווה את הכסף הנוסף. אין להכחיש שה-Acer Predator Z35p הוא צג מקסים, אבל כשהפיליפס 349X7JEW עולה כל כך הרבה פחות, תופס פחות מקום ומגיע עם מסך טוב לא פחות, זה נראה טיפשי לומר, 'למעשה, אני רוצה להתעלם את המסך הזול יותר הזה ולשלם הרבה מעבר לסיכויים עבור זה במקום זאת.' כן, לפיליפס יש רק תמיכה ב-AMD FreeSync ולא ב-G-Sync, אבל כרגע זו עדיין הדרך הטובה ביותר לקבל תצוגה מעולה של 21:9 במינימום סכום כסף.

עם זאת, אם אתה נחוש בדעתך להשתמש בטכנולוגיית קצב המסגרות האדפטיבית של Nvidia כדי לסייע בחיזוק כרטיס המסך שלך, כנראה שעדיין הייתי בוחר ב-AOC Agon AG32UCG הזול יותר, למרות העובדה שיש לו רק שתי יציאות USB. Acer Predator Z35p עושה הרבה דברים כמו שצריך, אבל זה פשוט לא שווה את זהמחירים נוכחיים. של דלAlienware AW3418DWמסתדרים יותר טוב? אני אגלה בקרוב מאוד.