בזמן שאני ממשיך במסע שלי למצוא את הצג האולטרה-רחב הטוב ביותר למשחקFinal Fantasy XII, התצוגה הבאה בסגל המפלגה שלי היא AOC Agon AG352UCG. מצויד בקצב רענון של 100Hz, תמיכה ב-Nvidia G-Sync ולוח תחתון עמוס ב-LED, המסך המעוגל הזה בגודל 35 אינץ' 3440x1440 כולל כמעט כל מה שאתה יכול לרצות לחוויה אולטימטיבית של 21:9. כִּמעַט.
נתחיל ממה שחסר ל-AG352UCG. ההחמצה הגדולה ביותר היא העובדה שכניסת ה-HDMI הבודדת שלו תומכת רק בתקן 1.4 ולא בתקן 2.0 החדש והידידותי יותר ל-4K. זה די קריטי עבור תצוגה ברזולוציה גבוהה כמו זו, מכיוון שרק עם HDMI 2.0 אתה יכול להריץ רזולוציית 4K מלאה (3840x2160) ב-60 הרץ. HDMI 1.4, לעומת זאת, מוגבל ל-30Hz ב-4K, מה שמגביל דווקא את סוג קצבי הפריימים שאתה יכול לקבל כשאתה משחק במשחקים.
עכשיו, זה לא צג 4K מלא, אז אנחנו לא מסתכלים על ירידה ממש עד 30 הרץ. עם זאת, מה שאנו מסתכלים עליו הוא מכסה של 50 הרץ, שהוא קצב הרענון המקסימלי שהציעו לי הגדרות התצוגה של Windows כאשר חיברתי את כבל ה-HDMI המצורף שלו. עבור ל-DisplayPort ותוכל להגביר את זה עד 100 הרץ למשחקים בקצב פריימים גבוה.
במובן מסוים, זה לא סוף העולם שיש לו רק HDMI 1.4, מכיוון שתזדקק גם ל-DisplayPort כדי לנצל את התמיכה ב-Nvidia G-Sync שלו. זה עוזר להגביר את קצב הפריימים אם כרטיס המסך של Nvidia שלך לא ממש עומד במשימה של לשאוב את כל הפיקסלים האלה בקצב קבוע וזה גם עוזר למנוע קריעת מסך, התאמה דינמית של קצב הרענון של המסך שלך כך שיתאים למספר הפריימים זה יכול להתמודד. המשמעות היא שמשחקים נראים חלקים יותר להנאת צפייה מירבית - כלומר, לא תראה את הפנים היפות של Balthier נקרעות לשניים אם הכרטיס הגרפי שלך עושה שיעול מגומגם במהלך סצנת קרב עמוסה.
ואז שוב, כשהזול יותרפיליפס 349X7JEWמגיע עם תמיכה גם ב-HDMI 2.0 וגם ב-HDMI 1.4 בנוסף ל-DisplayPort, זה מתחיל לגרום ל-AG352UCG להיראות קצת לא גמיש, במיוחד כשהוא עולה הרבה יותר (תודה, G-Sync). אתה גם מקבל רק שתי יציאות USB3 בניגוד לארבע בפיליפס, אבל לפחות אחת מהן עדיין מסוגלת לטעון את הטלפון שלך בערמומיות ברגע שבאמת הפעלת את הפונקציה האמורה במערכת התפריטים המשולבת.
חוסר היציאות שלו אולי קצת מאכזב, אם כן, אבל למרבה המזל, פאנל AMVA של AG352UCG מציג ביצועים ראויים לשבח. פיזור של 3440x1440 פיקסלים על מסך גדול יותר בגודל 35 אינץ' עשויה לומר שיש לו צפיפות פיקסלים מעט נמוכה יותר מאשר מתחריו ב-34 אינץ' (106 פיקסלים לאינץ', או PPI, בניגוד ל-110 PPI), אבל דיוק הצבעים שלו נמצא ממש למעלה עם הטובים ביותר, כפי שהראה מכייל ה-i1 Display Pro שלי, הוא מסוגל להציג 99.3% מרשימים מהערך הרגיל סולם צבעים sRGB.
נאלצתי להתאים מעט את פרופיל טמפרטורת הצבע של המשתמש שלו כדי לקבל את הנתון הזה, בסך הכל, אבל הייתי צריך לבצע רק כמה שינויים לאדום (להעביר אותו ל-53) ולכחול (להוריד אותו ל-48) ערכים כדי לאזן את הירוק (שנשאר במיקום ברירת המחדל שלו של 50). אם זה נשמע כמו טרחה גדולה מדי - וכנראה שזה יהיה הודות לפקדי הניווט המרגיזים למדי של AOC - פרופיל טמפרטורת הצבע הרגיל הקבוע הוא ההימור הבא שלך, מכיוון שהוא מכסה 97.8% מטווח ה-sRGB היישר.
עם זאת, בעוד שדיוק הצבעים של AOC עשוי להיות ברמה הגבוהה ביותר, הוא עדיין נופל מאחורי ה- Philips 349X7JEW ברמות הניגודיות והשחור. לא בפער עצום, וכזה שלא סביר שתראה או תבחין במראה בלבד, אבל אם אתה שופט צג רק לפי המספרים שלו, אז ברור שיחס הניגודיות של AG352UCG של 1633:1 אינו טוב כמו הצג. פיליפס 1896:1. גם בפרופיל המשתמש המכויל שלי הוא הגיע אפילו נמוך יותר, ב-1281:1 בלבד.
הייתי מצפה ליותר בהתחשב בעובדה שיש לו פאנל AMVA (או יישור אנכי מתקדם של ריבוי דומיינים, אם אתה רוצה את פירוט ראשי התיבות המלא - ראה שלנוצג המשחקים הטוב ביותרמאמר למידע נוסף על כל סוגי הפאנלים השונים), אשר בדרך כלל אמור להיות בעל ניגודיות טובה יותר מאשר מקביליו מבוססי TN או IPS. ובכל זאת, לא מצאתי שזה מהווה מכשול מיוחד במשחקים, והפרטים המטומטמים שלFinal Fantasy XIIשכונות העוני העכורות של רבנאסטר נותרו גלויות לחלוטין בכל עת.
עם זאת, דבר אחד ששמתי לב אליו הוא שזוויות הצפייה של הצג נטו לקבל מעט מכה כשלא הסתכלתי על המסך ללא הרף. זה לא היה אסון, אבל הסתכלות על זה מחוץ למרכז הביא לשינוי קל בצבע ובניגודיות. זה משהו שראיתי בהרבה מסכים מעוקלים בעבר, אבל זו הפעם הראשונה שזה תפס את עיני מזה זמן רב.
גם רמות השחור של ה-AG352UCG היו גבוהות בחלק מהפיליפס, מדדו 0.18cd/m2 בבהירות מלאה לעומת 0.13cd/m2 בלבד ב-349X7JEW, אבל יש לך עיניים טובות ממני אם אתה יכול לזהות את ההבדל בין אוֹתָם. חוץ מזה, אף אחד גם ככה לא יכול לבהות במסך שמוגדר ל-270cd/m2 לאורך זמן רב, וכשהורדתי את הבהירות שלו לכ-50%, רמת השחור ירדה בהתאם, והגיעה ל-0.09cd/m2 הרבה יותר טעים (ככל שקרוב יותר עד 0.00cd/m2, יותר טוב). יש גם אפשרות של אור כחול נמוך בתפריט המשולב כדי לעזור להפחית עוד יותר את עומס העיניים.
דבר אחד שכן יש ל-AG352UCG לטובתו הוא העיצוב השחור והכסף שלו, שאני מאוד מעדיף על פני חלקי הפלסטיק הלבנים בפיליפס. הלוגו הגדול של AGON ופסי ה-LED המהירים יותר בחלק האחורי והתחתון שלו מעט מעל לראש, אך למרבה המזל ניתן לכבות את האחרון או להפוך אותו פחות גלוי באמצעות התפריט המשולב. עם זאת, לאלו מכם שחופרים דברים כאלה, תשמחו לשמוע שתוכלו לשנות את הצבע מאדום לירוק או כחול בהתאם לצבעים המועדפים עליכם.
לצג יש גם הרבה אפשרויות כוונון, כולל גובה, סיבוב והרבה הטיה להגדרה קלה, ואני אוהב במיוחד את הזרוע המתקפלת לתליית האוזניות שלך על הגב. המפתח הפוטנציאלי היחיד בעבודה הוא שרדיוס העיקול של 2000 מ"מ ובסיס המתכת הכבד שלו מעניקים לו טביעת רגל די עמוקה, כך שתזדקק להרבה מקום פנוי על השולחן כדי לסחוט אותו.
יש גם את הבעיה הקטנה של עלות AOC AG352UCG760 פאונד/770 דולר, שהוא בערך £90 / $120 יקר יותר מה-Philips 349X7JEW. חלק גדול מזה הוא מה שאני אוהב לכנות מס G-Sync, שתמיד מוסיף פרמיה כבדה לכל סוג של תצוגה, אבל זה עדיין די מאיר עיניים בכל זאת. ה-349X7JEW, לעומת זאת, הוא מסך AMD FreeSync, שבדרך כלל אינו נוטה למשוך את אותו סוג של מחירים כמו עמיתיהם G-Sync.
כמובן, יש כמה אנשים עם כרטיסי Nvidia שלא היו חולמים לבזבז כסף מהסוג הזה על מסך שהם לא יכלו לנצל במלואו (וזה נכון גם לגבי בעלי AMD שמסתכלים על מסכי G-Sync), אלא בתור Nvidia בעל הכרטיס בעצמי, אני חייב לומר שהפיליפס היא עדיין עסקה די מפתה במקרה הספציפי הזה. גם אם שני המסכים עולים את אותה כמות כסף, אני לא בטוח שה-AG352UCG עושה מספיק כדי לצאת בראש. היציאות שלו לא מציעות כל כך גמישות, התפריט שלו כואב בחלק האחורי, וזוויות הצפייה שלו פשוט לא כל כך טובות. בסך הכל, הפיליפס היא עדיין הבחירה מספר אחת שלי בעימות המסך של Final Fantasy XII הזה כרגע, אבל זה בהחלט עשוי להשתנות כאשר Predator Z35p של Acer יעלה לצלחת בעוד מספר ימים. הכל יתגלה בקרוב.
