(לא שהוא לא הצטיין גם בשחמט, אבל היה לי יותר כיף להילחם שם במעלה הגבעה...)

איזה סוג של נקודה. אף אחד מאיתנו לא נהנה ממשחק הדראפטים. זה עושה השוואה מעניינת וניגוד עםדמקה סינית, משחק שאף אחד מאיתנו לא הכיר בכלל, והיה לו צחקוק נכון. הסיבות היו משולשות.

1) דפקנו את החוקים. חשבתי שאני מכיר את חוקי הדראפטים - לזוז מעלה בלוח, לדלג מעל אויבים כדי לקחת אותם, להגיע לסוף ולהפוך ל-HYPERDRAUGHTSPIECE, לבעוט בתחת. מסיבה כלשהי שכחתי את חוקי ההנפה - למעשה, אני אפילו לא בטוח שהמוח שלי לפני גיל ההתבגרות שיחק אי פעם עם חוקי הדיפה. למעשה, חיפוש בחיפושים מסביב מגלה שמה שאמרו הכללים המודפסים בסט הקסום של 7 ב-1 היו האפינגלא היו בעצם מה שמקשקש. מבלי להיכנס לפרטים, זה מקרה של אם יש מהלך שבו אתה יכול לקחת משהו ואתה בוחר לעשות משהו אחר, האדם השני יכול להכריח אותך לעשות את המהלך הזה (אם כי הכללים נתנו את האפשרות להתעלם ממנו או למחוק להוציא את החתיכה הלוקחת). בכל מקרה - לא שיחקנו עם זה כשהייתי ילד, והיינו בעניין של המשחק לפני שהבטתי בחוקים ושמתי לב לזה. החלטנו להמשיך לשחק כמו שהיינו, מה שמיד הפך את הטקטיקה של הגברת לא לזוז עם השורה האחורית שלה לדומיננטית באכזריות.

אולי זה אומר שהיא לא נהנתה מהיתרון הטקטי הזה שהיא צברה. היא גם לא אהבה את חוק המעבר הכפוי. זה נראה זול ו... ובכן, היא לא השתמשה במילה "לא מציאותי" אבל זה הטעם של זה. כלל לא טבעי במשחק וידאו, הכרחי מסיבות איזון חושף בדרך כלל חולשה במשחק בפועל. הם אלה שאתה רואה למה הם קיימים, אבל נראה שהם לא נובעים באופן טבעי מהקונספט של המשחק. לדוגמא ספורט, תסתכל על כדורגל (או כדורגל עבור כל שחקני הדמקה שלך). חוק ה-Offside הוא אחרי מעשה שטויות, החתיכה האחת של פיליגרן מעוטר מדי באחד מענפי הספורט הפשוטים והנעימים ביותר בעולם. באותה מידה, שמשחקים הם קטנים חוץ מהחוקים שעושים אותם, ברגע שאתהלְהוֹסִיףאחד מהכללים האלה למשחק, אתה משנה את האופי שלו. שליטה בכללי הליבה של המשחק לא מעוררת דבר מלבד הערצה. שליטה בחוקי התיקון האלה לא מעוררת דבר מלבד גלגול עיניים על המטא-גימרי שלך. בכדורגל, אף אחד לא אוהב את הצוללן הפוגע, הטרמפ-מייסטר מחוץ לסייד. ועוד במשחק וידאו, בכל פעם שצעקת זול! סביר להניח שמצאת אחד כזה.

הנקודה היא שכלל "לא טבעי" מפריד אותך מהמשחק והופך אותו לפחות מספק. העובדה העצובה יותר היא שללא הכלל הלא טבעי, המשחק גרוע יותר - ואולי לא ניתן לשחק.

2) חפרנו דמקה סינית, כי בעוד שהטקטיקות שלנו היו חלשות, תפסנו את הקצה המוטיבציוני של הגעה לקצה השני של הלוח. היו לנו בעיות עם דראפטים... ובכן, השגנו את הטקטיקה - בוודאי הרבה יותר מדמקה סינית - אבל אף פעם לא היינו בטוחים שאנחנו מתקרבים לשער שלנו או לא, אלא בדרך העקיפה של לקיחת חתיכות. המטרה שלו הייתה מעורפלת - ובמקרה זה, מדוע לא היה אותו הדבר בשחמט? אני חושב שזה חוזר לאימוץ של שחמט עם סיטואציה אמיתית בעולם האמיתי, לא משנה כמה היא מוצגת באופן אייקוני. בשחמט, זה מקביל לקווי קרב. אתה יכול לראות את היצירה שאתה אמור להגן עליה. זה, באופן אמיתי, למרות היותו מסובך יותר מהטיוטות, אברור יותרמִשְׂחָק.

3) זה חלק משחק סיום גרוע עם דמקה סינית. עם זאת, במקום שאחד יתגרש מהשני ולא באמת ישחק אחד נגד השני, זה היה מקרה שלצד אחד היה יתרון כה נחוש על פני האחר. כן, קיבלתי לא מעט חלקים בקטע האחרון - היה לי חופש תנועה, ומורכבות מופחתת של חלקים שצריך לדאוג לגביהם כדי לאפשר ריכוז גדול יותר במה שעשיתי - אבל זה אף פעם לא באמת היה בספק. זה היהיָשִׁירוֹתדומה למשחק ה-RTS שנגמר בו צד אחד יכול לגלגל בקיטור אחר, בצורה שסינית דמקה לא הייתה. מה שחושף דרך שבה הבחירות העיצוביות של האחרון מעניינות. על ידי הסרת היכולת למעשה לקחת חלקים, זה אומר שלאורך כל המשחק לשני השחקנים יש את אותו מספר של צעצועים פיזיים לבעוט מסביב. בפעם הקודמת שדיברתי על כך שמה שלעתים קרובות חשבנו שהוא הפסקת זעם היה בעצם שעמום שנגמל במשחק קצה מחורבן... אבל טיוטות גורמים לי לחשוב שזה לא כל כך פשוט. RTS - עם הגדלת ההנאה הנגרמת על ידי החלקים היפים והמורכבים שלהם - הופכים פחות מעניינים באופן אקספוננציאלי מכיוון שהצעצועים האלה נלקחים ממך. זה כמו לזרוק בזמן שהבן זוג הכי טוב שלך ממשיך לרדת עם חמודה. שֶׁלָהמְעַצבֵּן. היה הבהוב של זה ב-Draughts, וזה רק הולך להיות גרוע יותר עם משחק וידאו אמיתי.

כל אלה השאירו את הדראפטים בתור המשחק שהליידי ואני הכי פחות נהנינו ממנו. אבל זה לא המשחק הכי גרוע. זה הדבר הבא.