בניית PCיכול להיות די משביע רצון כשאתה לא משלם דרך האף על אחד מאלה של היוםכרטיסי המסך הטובים ביותרולמעשה מצליחים להשיג הכלעובדכשאתה מפעיל אותו לראשונה, אבל לפעמים אנחנו רק רוצים שמישהו אחר יעשה את העבודה הקשה בשבילנו - במיוחד כאשר המישהו הזה הוא כרטיס גרפי יוצא דופן Zotac והמחשב המדובר הוא ה-Didy להפליא MEK1.

אני אומר דידי - ה-MEK1 עדיין מפלצתי באופן חיובי בהשוואה לאוסף האחר של Zotac של מחשבי מדיה מיניאטוריים ויחידות NUC קטנות ומסודרות שהם יצרו במהלך השנים. אבל בגובה של קצת יותר מ-418 מ"מ, רוחב דק של 118 מ"מ ועומק אלגנטי של 415 מ"מ, מבנה המיני-ITX הזה הוא ללא ספק אחד מסוגי מחשבי המשחקים הכי מסודרים שתוכלו להשיג שסטילס מתאימים על גבי השולחן שלכם מבלי שזה ייראה מגוחך לחלוטין - ו שלו 6GBNvidia GeForce GTX 1060כרטיס מסך ואינטל דור 8אגם קפהגם מעבד Core i5 לא רע. בואו נסתכל.

במחיר קצת מעל1170 פאונדבבריטניה, ה-Zotac MEK1 לא בדיוק זול בהשוואהמערכות אחרות מובנות מראש עם מפרט כזה. עם זאת, כמו בכל דבר בגודל חצי ליטר בעולם המופלא של הטכנולוגיה, אלו הממדים המהנים האלה שאתה משלם עליהם תוספת - ומבט מהיר בתוך המארז של ה-MEK1 מראה שיש כמות נכבדת של התעמלות חיווט כדי לסחוט הכל פנימה .

ובכל זאת, הייתי מהמר שאתה מקבל מציאה הרבה יותר טובה מה-MEK1 מאשר מחשב נייד גיימינג במחיר דומה, למשל, ויש משהו מאוד נעים ביכולת לשבת מחשב על השולחן שלי בלי צורך לגשש מתחתיו וגורר אותו בכל פעם שאני רוצה לתקוע כבל USB אחר.

היא גם, אני מעיז לומר זאת, שלדה די נעימה למראה. כן, אתה צודק לחשוב שהוא מזכיר דמיון בולט ל-Xbox 360 מגודל מינוס מגש הדיסקים, אבל ככל שהבטתי יותר בזוהר החם והמרגיע של רצועות ה-LED התאומות שלו, כך התאהבתי בו יותר. בניגוד לגרסאות שחורות עם פירוט גבוה יותרשל ה-MEK1, המתיחות הגדולות של הפלסטיק הלבן כאן עזרו להדגיש את הצבעים הדוהים פנימה והחוצה מטבעת הילה RGB שלו (שאותה תמיד תוכלו לכבות, אם תרצו), בעוד שצמד הגריל השחור של המאווררים משני הצדדים סיפק קבלת פנים תחושת ניגוד.

הוא מגיע גם עם שתי רגליים קטנות שנכנסות מתחתיו כדי לעזור לשמור עליו יפה ויציב, ולפאנל הקלט/פלט הקדמי יש דלת פלסטיק קטנה שיכולה להסתיר את כפתור ההפעלה הכחול הפועם שלו אם הוא מפריע לך מדי. תצטרך להשאיר אותו פתוח אם אתה רוצה לנצל את שתי יציאות ה-USB3 שלו או שקעי אוזניות ומיקרופון נפרדים, אבל זה מגע נחמד בכל זאת.

אם כבר מדברים על יציאות, אתה מקבל מבחר גדול מסביב לחלק האחורי של ה-MEK1, כולל עוד שש יציאות USB (ארבעה מהן USB3), שמע 7.1 ערוצים עם יציאת S/PDIF, Gigabit Ethernet כפול, מחברי אנטנה כפולים עבור ה-802.11ac שלו. Wi-Fi (המצורף בקופסה) ויציאת PS/2 מדור קודם. כרטיס ה-GTX 1060 שלו מספק גם שלוש יציאות DisplayPort 1.4 ויציאות HDMI 2.0 ו-DVI-D בודדות שיכולות לתמוך בארבעה צגים חיצוניים לכל היותר.

אם כבר מדברים על זה, בואו נדבר על ביצועי משחקים. בשילוב עם מעבד מרובע ליבות 3.0GHz Intel Core i5-7400 (אבוי, אין פה Coffee Lake, אני חושש) ו-16GB של זיכרון RAM, ה-GTX 1060 של ה-MEK1 הציג ביצועים ראויים להערצה למבנה כה קטן, והוכיח את עצמו להיות מכונה כמעט ללא רבב של 60 פריימים לשנייה 1920x1080 שיש לו מספיק צ'ופרים כדי להתמודד עם דברים 2560x1440 עם כמה פשרות בלבד.

מתחילים עם המקסים תמידאֲבַדוֹן, ה-MEK1 ברז דרך נוף הגיהנום שורץ השדים שלו עם קצבי פריימים חלקים במיוחד של כ-100 פריימים לשנייה ב-Ultra ב-1080p ובין 60-70 פריימים לשנייה ב-Ultra ב-1440p. ראיתי פחות או יותר את אותן דמויותוולפנשטיין השני: הקולוסוס החדשגם בהגדרה העליונה של Mein Leben, שהיא מרשימה עבור PC ידידנו BJ Blazkowicz כנראה יכול למחוץ ביד אחת.

חיטמן, כמו כן, התגנב דרך המדד הפנימי שלו עם ממוצע גס של 67 פריימים לשנייה ב-1080p ב- Ultra הכל, ורק ירד לסביבות 53 פריימים לשנייה כאשר העליתי את הרזולוציה ל-1440p. סימולטור רצח אורקיםהארץ התיכונה: Shadow of War, בינתיים, היה קצת יותר קוצץ בביצוע שלו, אבל עדיין הגיע עם 54fps ללא מאמץ ב-1080p ב-Ultra ו-44fps בהחלט סביר ב-1440p (גם ב-Ultra).

שריר המשחקים שלו התחיל לקמול מעט כשזה הגיעעלייתו של הטומב ריידרה-SSAA התובעני, מכיוון שאפילו ב-1080p היא הצליחה לדשדש רק בחבילת ההשוואה הפנימית שלה עם ממוצע כולל של 36 פריימים לשנייה ב-Very High. עם זאת, הורד את ה- Anti-aliasing להגדרת ה-FXAA הנמוכה ביותר שלה באותה רזולוציה ואפשרות גרפית, ותראה את קצבי הפריימים חוזרים לממוצע משי של 68fps. אני ממליץ לעשות את זה גם כשאתה משחק ב-1440p, מכיוון שהמיטב שאתה הולך לקבל ב-Very High עם FXAA הוא ממוצע של 45fps.

אוהדי אסטרטגיה עשויים לספוג כמה הפסדים גם במחלקת הגרפיקה אם הם שמים עין על 60fps, כמו משחקמלחמה טוטאלית: Warhammer IIב-1080p ב-Ultra הניב רק כ-50 פריימים לשנייה לאורך הקרב הפנימי, הקמפיין ומדדי השוואים החדשים של Skaven. ירידה ל-High ראתה את מהירותו משוחזרת ל-60fps, אבל אלה שמשחקים ב-1440p יצטרכו כנראה לנצח נסיגה עוד יותר אחורה ל-Low עבור מספרים מסוג זה, מכיוון שאפילו Medium הפיק רק ממוצע כולל של כ-50fps ברזולוציה זו.

Assassin's Creed Originsספג קצת מכות גם בהגדרות הגרפיקה הגבוהות ביותר שלה, אבל עדיין הצלחתי בסביבות 57fps ב-High ב-1080p - שבאופן מבולבל נחשבו לביצועים 'בינוניים' לפי המדד הפנימי של Ubisoft - ומה שנקרא 'יציב' ממוצע של 42fps באמצעות אותה הגדרה של 1440p - וזה די ראוי להערצה בהתחשב בכך שזה משחק כל כך תובעני.

אבוי, אפילו הWitcher IIIלא ממש הצליח להפעיל את הקסם שלו ב-Ultra ב-1080p, והעלה באוב בין 40-50 פריימים לשנייה, תלוי אם הייתי בחוץ או בעיירה מאוכלסת בצפיפות. High, לעומת זאת, ירד לטובה, והגיע ל-60 פריימים לשנייה ללא קשר למיקום. עם זאת, מי שמכוון לשחק ב-60fps ב-1440p, יצטרך להסתפק ב-Medium.

המבחן הגדול ביותר של MEK1, לעומת זאת, היהFinal Fantasy XVושלל אפקטי Nvidia מבריקים שלה. כבה הכל, ועדיין תוכל לקבל 60 פריימים לשנייה ב-High ב-1080p, אבל אפילו הפעלת רק Hairworks ו-Turf Effects גרמה לירידה של 40-45 פריימים לשנייה. זה עדיין ניתן לשחק בצורה יוצאת דופן, כמובן, אבל נסה להפעיל גם את ShadowLibs ו-VXAO וזה ירגיש כאילו שלקת את Slow במקום Haste. נגני 1440p, בינתיים, אולי יצטרכו לקרוא לזה יום בממוצע, מכיוון שכל מה שהצלחתי להסתדר עם כל אפקט Nvidia כבוי היה ממוצע גס של 40 פריימים לשנייה.

ובכל זאת, הייתי אומר שזו עדיין אוסף הגון של תוצאות למחשב קומפקטי שכזה. בסך הכל, הצלחתי לשחק גבוה או, אה, גבוה יותר ברוב המקרים, ורק בכמה מקרים נאלצתי להסתפק במשהו קצת יותר בינוני - וזה היה בדרך כלל רק כאשר עליתי ל-1440p . בתור מכונת 1080p, לכן, זו אכן חבילה קטנה ומסודרת, עדיפה לאין ערוך על פני הרעש המרעיש של מחשב נייד גיימינג והרבה יותר חכמה ממבנה המגדל הממוצע שלך ברמת הכניסה.

עם קצת התעסקות בשלדה שלו, יש פוטנציאל לשדרג אותו גם במועד מאוחר יותר - למרות המדבקה הגדולה של Zotac 'DO NOT TOUCH' שהודבקה על ה-GPU של MEK1 והעובדה שבאופן טכני תפר את האחריות שלו ב- תַהֲלִיך. תצטרך לדעת מה אתה עושה בהתחשב בכך שזה לא מבנה המחשב הטיפוסי שלך (ולוודא שכל החלפת כרטיס גרפי פוטנציאלית שאתה מקבל באמת מתאים למגבלות הגודל ההדוקות שלו), אבל בתנאי שיש לך את המומחיות, אין ספק שיש הרבה יותר מקום להתנועע כאן מאשר, נניח, מחשב נייד במחיר דומה.

אני חייב להודות, חבל ש-Zotac צייד את ה-MEK1 רק עם אחד מהדור השביעי של Kaby Lake Core i5 של אינטל במקום חדש יותר מהדור השמיני של Coffee Lake, אבל אתה עדיין מסתכל על מעבד בעל יכולת גבוהה שמספק יותר ממספיק אוףף עבור רוב משימות המחשוב היומיות שלך.

עם תוצאות Geekbench 4 של 4358 במבחן הליבה הבודדת שלו ו-12653 במבחן מרובת הליבות שלו, ה-MEK1 מרובע ליבות 3.0GHz Intel Core i5-7400 מתעלה בקלות על סוג המהירות והיעילות שניתן לצפות ממחשב נייד Core i7-7700HQ למשחקים כגון בתור הAlienware 13וDell Inspiron 15 7000 Gaming, וביצועי הליבה הבודדת שלו יושבים בערך ביניהםRyzen 5 2600 של AMDוRyzen 7 2700צ'יפס.

עם זאת, מה שאתה בעיקר מפסיד עם Kaby Lake הוא הביצועים מרובי הליבות שלו, שכן ההקדמה של Coffee Lake ראתה סוף סוף את הקפיצה של אינטל ממעבדי Core i5 ארבע ליבות לשישה. ההבדל נוצר די בולט בתוצאות המדד שלי, גם עם החגורה של Ryzen 5 2600 לפני ה-i5-7400 עם תוצאות Geekbench 4 של 20752, בעוד שה-Core i5-8600K של אינטל הולך רחוק יותר עם 21454, מראה עלייה בהתאמה במהירות של 64% ו-69%.

אותו דבר קרה גם ב-Cinebench R15. ה-MEK1 הגיע בדיוק אחרי יריביו המודרניים במבחן הליבה היחידה עם הציון שלו של 146, אבל הציון שלו מרובת הליבות של 539 היה קילומטרים מאחור, והראה ירידה של 48% בהשוואה ל-i5-8600K ו-57% בהשוואה ל-Ryzen 5 2600.

אם להיות כנה, אני לא מוטרד מזה יותר מדי. אתה עשוי להרגיש את ההבדל אם חלק מתוכניות MEK1 שלך כולל שימוש בו עבור הרבה עריכת תמונות ווידאו אינטנסיבית, אבל אני בספק אם באמת תשים לב להבדל בכל מקום אחר.

ואכן, כאשר Zotac הרכיבו גם את ה-MEK1 עם 240GB NVMe SSD (בנוסף לדיסק קשיח של 1TB עבור כל התקנות המשחק המקסימות הללו), ה-MEK1 מרגיש די מטופש בשימוש יומיומי. Windows נטען במהירות, ומעולם לא הרגשתי שאני מחכה כשערכתי קצת תמונה. יש להודות, ל-SSD של MEK1 יש עוד דרך לעבור לפני שהוא יכול להתאים למהירויות הרצף המהירות שלSSD הטוב ביותרs כמו הSamsung 970 EvoאוֹWD Black 3D NVMe SSD, אבל מהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות שלו לא ממש רחוקות כל כך מהמתחרים.

במבחן ה-4K האקראי של AS SSD, למשל, ה-MEK1 הצליח מהירות קריאה מכובדת של 50.2MB/s, מה שמצמרר אותו ממש באמצע התוצאות של ה-970 Evo ו-WD Black. מהירות הכתיבה שלו של 100.8MB/s לא הייתה כל כך מרשימה בהשוואה, למען האמת, היא משווה אותו יותר עם SSD 2.5 אינץ' SATA SSD מסורתי כמו ה-Samsung 860 Evoמאשר WD או 970 Evo. עם זאת, בדומה לחידת המעבד, זו לא בעיה ענקית בעיניי. חוץ מזה, הדבקה של כל דבר יותר יוקרתי כאן עשויה רק ​​לייקר את ה-MEK1 אפילו יותר ממה שהוא כבר. בהנחה שמדובר בתרגיל קיצוץ בעלויות, זו פשרה שאני מוכן להשלים איתה.

להיתקל בסכום של אלף דולר עבור כל סוג של רכישת מחשב - בין אם זה מחשב נייד או מחשב מוכן - היא, כמובן, לא החלטה שיש להקל בה ראש. אחרי הכל, במחיר כזה, אתה רוצה להיות בטוח שאתה מקבל תמורה לכספך. מבחינתי, ה-MEK1 של Zotac מתקתק הרבה. הוא קטן, חזק, בעל אחסון מספיק הגון והוא כנראה אחד ממחשבי המשחקים האטרקטיביים ביותר שאי פעם בדקתי והשתמשתי בו על בסיס יומי. כמה מחשבים עם גורם קטן צורכים יותר צרות ממה שהם שווים - ואני צריך לדעת, לאחר שסבלתימארז מיני מגדל FT03B של סילברסטוןבמשך מספר שנים - אבל ה-MEK1 עומד על קו הגבול בין פרקטיות ידידותית ליופי קומפקטי בהרבה יותר יעיל ממקרים אחרים שהשתמשתי בהם בעבר.

כן, אתה יכול לקנות מחשב בעל מפרט דומה בהרבה פחות, שיהיה גם קל יותר לשדרוג וגם לפרק אותו בעתיד, וכן, זה כנראה לא יפיק זמזום כל כך חזק ונשמע כמו ה-MEK1. אתה יכול גם לקבל קצת יותרמפרט מקביל מודרניעם שבב Core i5-8400 Coffee Lake תקין ונפח אחסון נוסף עבור 20 פאונד נוספים בערך. אבל אתה גם בוחן להשיג קופסה שחורה גדולה וכבדה שכנראה תצטרך לחיות מתחת לשולחן במחיר כזה, וזו הסיבה שה-MEK1 כל כך מושך. אולי זה רק אני, אבל יש משהו מהנה מלידה בכך שהמחשב שלי מוצג במלואו על השולחן שלי במקום חבוי ומחבא מתחתיו, וכשאני לא צריך להתמודד עם השטויות של לבנות אותו בעצמי, זה אפילו לְשַׁפֵּר. זה מקבל אגודל למעלה.