הדור השני של AMDמעבדי Ryzen+העלו מופע די מרשים עד כה, מרמת הכניסהRyzen 3 2200GוRyzen 5 2400Gעם גרפיקה משולבת של Radeon Vega עד לטווח הבינייםRyzen 5 2600 ו-2600X- אשר עבור הכסף שלי הן קניות טובות יותר מהיבול הנוכחי של אינטל של שבבי Core i5 מהדור השמיני. עכשיו הגיע הזמן להסתכל על צמד מעבדי הדגל של AMD לשנת 2018, ה-Ryzen 7 2700 והמקבילה המשוקקת שלו, ה-2700X.

עם שמונה ליבות ו-16 פתילים כל אחד, המעבדים המובילים הללו הם התשובה של AMD לדור ה-8 Core i7 המפואר של אינטלאגם קפהצ'יפס, בעיקר הCore i7-8700ואחיו הבלתי נעול, הניתן לאוברקלוק, הCore i7-8700K. האם AMD יכולה להוציא את השלושער הנחשק הזה?מעבד המשחקים הטוב ביותרזוֹהַר? נראה שהתשובה היא... בערך, בערך, אבל גם לא לגמרי.

מנקודת מבט של חיסכון בכסף, יש הרבה דברים ש-AMD מסתדרת - ואלוהים יודע שכולנו יכולים לעשות עם קצת מזה בימים אלה בהינתןעליות מחירים נוכחיותשל היוםכרטיסי המסך הטובים ביותר,אַיִלוממש כל דבר אחר הקשור בבניית מחשב חדש.

ראשית, היה להם את ההגיון הטוב לכלול מצנן - ומקררים די משמעותיים בזה - בקופסה עם כל שבב, וזה משהו שקוני Ryzen 7 1700X בשנה שעברה פספסו למרבה הצער. עם ה-Ryzen 7 2700, תקבלו את מצנן ה-RGB Wraith Spire, בעוד שה-2700X מספק לכם את ה-Wraith Prism הבוהק יותר, המצויד בצינור חום במגע ישיר (בתמונה למטה), שכותרת ה-RGB USB שלו מעניקה לכם שליטה באור לכל RGB סביב הטבעת ולהבי המאוורר השקופים שלה (רק ודא שאתה מוריד ממנה את התוכנה הנסתרת משהו עבורהCoolerMasterלפני שתתחיל).

אתה לא מקבל שום דבר מזה כשאתה קונה את Coffee Lake, וגם אין לך הזדמנות לעשות שימוש חוזר בלוח האם הנוכחי שלך כדי לחסוך לעצמך אפילו יותר כסף. שכן בעוד שבבי Coffee Lake מהדור השמיני של אינטל עדיין משתמשים בלוחות אם LGA 1151 socket, הם תואמים רק לערכות שבבים מסדרת 300, מה שאומר שאתהישלשדרג את לוח האם שלך במקביל לקניית מעבד חדש.

AMD, לעומת זאת, התחייבה לתמוך בהםלוחות אם שקע AM4 עד 2020 לפחות, וכל שבבי Ryzen+, כולל ה-Ryzen 7 2700 ו-2700X, יעבדו עם כל לוח AM4 קיים שמוצע כעת למכירה. סביר להניח שבעלי AM4 קיימים יצטרכו לבצע עדכון BIOS כדי לוודא שאתה יכול להכניס אותם ישר פנימה (אלא אם כן בא לך לשדרג ללוחות האם החדשים של X470 שיש להם תמיכה ב-Ryzen+ היישר מהקופסה), אבל בכל זאת זו מחווה מבורכת.

יש גם את הבונוס היפה למדי שגם ה-Ryzen 7 2700 וגם 2700X עולים פחות ממה שעלו קודמיהם כשהם יצאו לראשונה לפני שנה, וחוסך לך 30 דולר ב-2700 ו-70 דולר ב-2700X. אתה עדיין מסתכל על פריסה משמעותית יותר מזוג הדור השני של Ryzen 5, כמובן, אבל אפילו257 פאונד/$292עבור 2700 ו283 פאונד/325 דולרעבור ה-2700X, הם עדיין זולים יותר מקניית Core i7, מכיוון שה-8700 עולה כעת269 ​​פאונד/$302, בעוד ה-8700K יחזיר אותך לאחור320 פאונד/$350.

כבר אז, ה-Ryzen 7 2700 ו-2700X נראים די מפתים, וזה אפילו בלי שפתחו את הקופסה. אז בוא ניגש לדקויות של ביצועים.

על הנייר, יסלח לך לחשוב שה-2700 וה-2700X הם רק גרסאות משופרות מעט של קודמותיהם ב-1700 ו-1700X. זה בהחלט ייראה כך מהתבוננות בבסיס שלהם ולהגביר את מהירויות השעון (ראה את הטבלה למטה לסיכום מלא), אבל רוב התכונות החדשות הגדולות ביותר של Ryzen+ לא ממש נראות מגיליונות המפרט השונים שלהם.

במקום זאת, מה ש-Ryzen+ באמת מביא לטבלה הוא נגישות, המאפשרת לך להוציא את המהירויות הטובות ביותר מהמעבד שלך בכל מקום אפשרי מבלי אפילו את הריח המעורפל ביותר של צורך להתעסק בהגדרות ה-BIOS של לוח האם שלך ולהתחיל לבצע אוברקלוקינג ידנית. והכל תלוי בטכנולוגיה החדשה והמשופרת של Precision Boost 2 ו-XFR 2 (או Extended Range Frequency 2).

בתנאי שיש מספיק מרווח תרמי בהצעה, Precision Boost 2 מריץ כל ליבה מהר ככל האפשר בכל פעם שהוא יכול, ומעניק לך ביצועי ריבוי משימות טובים יותר כאשר ה-CPU לא מלא לחלוטין, כגון משחק והזרמת משחקים בו-זמנית או עריכת תמונות תוך כדי גלישה אינטרנט.

XFR 2, בינתיים, ימשיך להגביר את מהירות השעון עד ל-100MHz מעל המגבלה המקסימלית של המעבד כאשר הטמפרטורות יאפשרו זאת. אומנם, סביר להניח שתצטרכו מערכת קירור בשרנית יותר מאשר המקררים המגיעים בקופסה כדי לראות באמת את היתרונות של XFR 2, אבל אין להכחיש שביחד שני חלקי הטכנולוגיה האלה הופכים את שני השבבים של Ryzen 7 להרבה יותר ידידותי למשתמש מהדורות הקודמים של מעבד AMD. אכן, אם אתהלַעֲשׂוֹתהתחל לבצע אוברקלוקינג ידנית, גם PB2 וגם XFR 2 כבויים, מה שלמעשה יכול לגרום לביצועים גרועים יותר, אלא אם כן תבצע אוברclock של כל שבב קרוב למהירות שעון הדחיפה המקסימלית שלהם.

ככזה, בדקתי את שני השבבים כשהם יוצאים מהקופסה, שילמתי אותם עם לוח אם Asus ROG Strix X470-F Gaming, 16GB של G.Skill Sniper X RAM,Nvidia GeForce GTX 1070Tiכרטיס מסך ואSamsung 850 EvoSSD. החל מ-Cinebench R15, המשתמש במנוע ה-Cinema 4D האמיתי של Maxon כדי להציג סצנה מורכבת ופוטו-ריאליסטית של כדורים וכדורים תלת-ממדיים מלאים באפקטים נגד-כינוי, תאורה ואפקטים אחרים של ריקון מעבד, שני שבבי Ryzen 7 הביאו ביצועים מכובדים למדי. מֵעֵין.

במונחים של רוכסן ליבה אחת, ה-Ryzen 7 2700 לא מצליח במיוחד. ציון ה-Cinebench שלה הקדים רק בשתי נקודות את ה-Ryzen 5 2600X, למשל, מה שאומר שהוא לא מהיר כמו Core i5-8600K של אינטל, או אף אחד מהמתחרים שלה Core i7.

במובן מסוים, זה לא מפתיע לאור מהירות השעון הבסיסית הנמוכה של 3.2GHz של ה-2700 (ה-2600X מתחיל ב-3.6GHz), אבל אפילו ה-Ryzen 7 2700X (שיש לו שעון בסיס של 3.7GHz), הצליח רק לשפר 5% לעומת מקבילו שאינו X 2700 - ואפילו זה עדיין לא טוב כמו מה שיצא לי ממנו ה-Core i5-8600K.

ביצועי ליבה בודדים, אם כן, אינם הצד החזק של Ryzen+, אבל היסטורית זה תמיד היה תחום שבו AMD סבלה בהשוואה לאינטל. במקום זאת, היתרונות האמיתיים מגיעים כשפונים לביצועים מרובי הליבות של AMD, שבתורו נטו לעתים קרובות להיות החולשה העיקרית של אינטל.

ה-Ryzen 7 2700, למשל, חלף על פני הכל מלבד ה-2700X במבחן מרובת הליבות של Cinebench, והציע שיפור של 14% במהירות לעומת ה-2600X, שיפור מסיבי של 32% ביחס ל-Core i5-8600K, ועלייה של כ-9% בהשוואה ל-Core i7-8700K. ה-2700X היה אפילו יותר קדימה, והגיע מהר יותר ב-13% מה-2700 הרגיל, ומהיר ב-21% מה-Core i7-8700K.

גם הזינוק הזה של 13% מעל ה-Ryzen 7 2700 הוא משמעותי, מכיוון שהוא גורם ל-2700X להרגיש כמו שדרוג ראוי לעומת המצב בין שני השבבים Ryzen 5 של AMD. כאן, ה-2600X מציע רק תנופה של 5% בלבד ביחס ל-2600 הרגיל - וזה גם בביצועים בודדים וגם בביצועים מרובי ליבות. כאשר שתי גרסאות ה-X עולות בסביבות 20-25 פאונד / 30 דולר יותר ממקבילותיהן שאינן X, הכסף שלך בהחלט הולך הרבה יותר רחוק עם ה-2700X מאשר ה-2600X.

ראיתי תוצאות דומות גם ב-Geekbench 4, אם כי כאן ה-Ryzen 7 2700 הגיע ממש מאחורי ה-Ryzen 5 2600X בביצועי ליבה בודדת ולא רק לפניו. ובכל זאת, ההבדל בביצועים מרובי ליבות התרחש באותה צורה, כאשר ה-2700X מנצח שוב על יריביו אינטל.

עם זאת, כשזה מגיע למשחקים, נראה שיש בו הרבה פחות, לא משנה אם אתה הולך על אחד מהשבבים של Ryzen 7, Ryzen 5 או אחד מהחלקים של אינטל. כמובן, ה-CPU שלך הוא לא בדיוק הרכיב הכי קריטי כשזה מגיע למשחקים, אבל הוא עדיין חשוב לאפקטים פיזיים מסוימים וחלקיקים מסוימים כאשר יש הרבה מה שקורה על המסך.

אכן, כשאני מעביר אותםעלייתו של הטומב ריידרהמדד הפנימי של המותג, שרואה את לארה עומדת על ראש ההר המושלג מתחילת המשחק, מביטה בפליאה במפלים הגועשים מהחורבות המוקדמות בסוריה, ועושה מצלמה שוטפת את האובך הערפילי של המנוחה. -העמק הגיאותרמי התובעני של המשחק, שני ה-Ryzen 7 ירקו קצבי פריימים כמעט זהים ל-Ryzen 5s ב-Very High, ללא קשר אם הרצתי אותם ב- 1920x1080 או 2560x1440.

ה-Ryzen 7s הקדימו מעט ב-1920x1080, אבל אנחנו מדברים רק על קפיצה מ-62fps ל-64fps בהשוואה לממוצע הכולל של 40fps שהם הפיקו ב-2560x1440. אפילו הציונים האישיים שלהם בכל שלושת המדדים ב-1080p היו כמעט זהים, ורק ה-2700X הראה סימנים מעורפלים של עליונות - וגם אז אתה עדיין מסתכל רק על שוליים של פריים אחד או שניים על פני כל פריים. מִבְחָן. כשאתה כבר רץ כל כך קרוב ל-60fps בכל מקרה, זה לא משהו שאתה באמת הולך לשים לב אליו בפועל אלא אם כן יש לך מונה קצב פריימים בפינת המסך שלך.

השבבים של Intel Core i7, בינתיים, זינקו מעט קדימה בשתי הרזולוציות, אבל ב-1440p אתה שוב מסתכל על שיפור של כמה פריימים בלבד. ב-1080p, אולי תקבל עוד 5-10 פריימים לשנייה, אבל שוב, אלא אם כן יש לך צג קצב רענון גבוה שעושה יותר מ-60 הרץ, שיפור מסוג זה הוא לא משהו שסביר להניח שתוכל לראות איתו בעין בלתי מזוינת אם יש לך כרטיס גרפי מתקדם.

עם זאת, גם אם אין לך GTX 1070Ti לרשותך, האם עוד 10 פריימים לשנייה פוטנציאליים שווה לשלם את תוספת ה-40 ליש"ט / $25 שתצטרך להוציא על מנת לקבל את ה-Core i7-8700K, שלא לדבר על הכסף הנוסף. תצטרך לשלם גם על צידנית? באופן אישי, לא הייתי אומר שכן, במיוחד אם אתה בבריטניה, שם ההבדל במחירים בולט יותר מאשר בארה"ב, אבל יש מקרים שצריך לעשות לטובת אינטל.

לדוגמה, אם אתה מתכוון בעיקר להשתמש במחשב שלך למשחקים ותו לא, אז ביצועי הליבה הבודדת המעולים של אינטל וצלעות משחק מעט טובות יותר עשויים בהחלט להספיק לך כדי להטות את הכף לכיוון ה-8700K, ללא קשר לכל העלות הנוספת הכרוכה בכך. אחרי הכל, זה לא כמו שבב עם סוג כזה של כוחרָגִיליש לך מספיק אומף כדי להתמודד עם סטרימינג בו-זמני וגאבינים אחרים עם ריבוי משימות ביעילות, אז גם אם זה לאדַיטוב כמו ה-Ryzen 7s על הנייר, הוא עדיין יעשה בו עבודה לא רעה.

אז שוב, אם אתה טיפוס יצירתי יותר של עוסק באופן קבוע בעריכת תמונות וסרטונים, כמו גם כל אביזרי הסטרימינג בזמן משחק, אז בהחלט הייתי שוגה לגבי ה-2700X. אין ספק שזו הצעת ערך טובה בהרבה מה-2700 הרגילה עבור מחשוב יומיומי (ובהחלט תמורה טובה יותר מכל אחד מה-Core i7s רקבְּדֶרֶך כְּלַלכמו כן), וגם ה-2700X מוציא לך מצנן הרבה יותר מפואר ממנו.

אבל באמת, גם מעבדי Ryzen 7 של AMD וגם מעבדי Core i7 של אינטל הם קצת מוגזמים עבור מחשב המשחקים הממוצע שלך, וכנראה שתהיה מאושר לגמרי אם תבחר בזול משמעותית169 פאונד/$200במקום זאת Ryzen 5 2600, שבספרים שלי היא קנייה הרבה יותר טובה מה-2600X וגם מה-Core i5-8600K. ובכל זאת, אם יש לך את המזומנים לבזבז ואתה נחוש בדעתך לקבל את הטוב שבטובים ביותר, אז ה-Ryzen 7 2700X בהחלט מהווה טענה מאוד משכנעת נגד Core i7-8700K של אינטל. הכל תלוי רק באיזה סוג מחשב אתה מחפש לבנות, והאם אתה מעדיף לחסוך מעט כסף בתהליך.