כאשר Western Digital הוציאה לראשונה את קו ה-SSD הכחול שלה, זה כנראה הוגן לומר שהם לא ממש השפיעו. לא מול האדיריםSamsung 850 Evo, לפחות, שעדיין נמצא בראש כמה רשימות הטובות ביותר (כולל שלנו) גם היום. כעת, למרבה המזל, WD's קפצו סוף סוף על עגלת ה- 3D NAND, מה שהופך את ה- Blue 3D NAND SSDs החדשים ביותר לתחרותיים הרבה יותר. יש עוד דרך לעבור עד שהם יגיעו לאותם גבהים מסחררים כמוה-860 Evo החדש של סמסונג, אבל העיקר הוא שהם הרבה פחות יקרים, מה שעשוי לגרום להם לקנות טוב יותר עבור כל מי שמחפש להוזיל עלויות.

זה גם זהה ל- Ultra 3D SSD של SanDisk, מה שנותן לך עוד יותר אפשרויות קנייה כשהמחירים ממשיכים להשתנות. WD רכשה את SanDisk באמצע 2016, אך החליטה להמשיך את שני המותגים למען השווקים שלהם, כאשר WD תמיד הייתה טובה יותר בצד העסקי וסנדיסק הייתה שותפה לציבור הרחב. עם זאת, כאשר שני כונני ה-SSD זמינים באופן מקוון, הדבר היחיד שאתה צריך לדאוג לגביו הוא כמה שניהם עולים.

נכון לעכשיו, זה ה-WD Blue 3D NAND, ועם מהירויות קריאה וכתיבה רצופות של עד 550MB/s קריאה ו-525MB/s כתיבה, זה יכול להיות אפילו טוב יותר מה-860 Evo. בואו לגלות איך זה מסתדר בפועל.

היום, יש לי את ה-250GB 2.5in WD Blue 3D NAND לבדיקה, אבל אתה יכול למצוא אותו גם בקיבולת 500GB, 1TB ו-2TB בפורמטים של 2.5in' ו-NVMe (כאשר דגם 2TB NVMe הוא תקציב מפתה במיוחד אלטרנטיבה ליקר להפליאסמסונג 960 פרו).

כרגע, ה-WD Blue 3D NAND זול בהרבה מה-860 Evo, כאשר גרסת 250GB 2.5in מתחילה בסביבות75 פאונד/80 דולרבניגוד ל89 פאונד/$95. עם זאת, זה מגיע עם כמה אזהרות.

ראשית, האחריות שלו נמשכת רק לשלוש שנים ולא לחמש, ודירוג הסיבולת שלו נע רק בין 100 טרה-בייט כתובה (TBW) עבור הדגם הנמוך ביותר של 250GB עד 500 TBW עבור גרסת ה-2TB. ה-860 Evo, לשם השוואה, מציע בין 150 TBW ל-2400 TBW. עבור חלק, זה לבדו יספיק כדי לפתות אותם הרחק מה- Blue 3D NAND, אבל עבור אלה שמחפשים לשמור על עלויות נמוכות ככל האפשר, הכונן של WD עדיין נותן ביצועים טובים למדי.

באמצעות מעבד 3.6GHz Intel Core i5-8600K שלי, 16GB של Corsair Vengeance 3000MHz RAM ומתקן בדיקת לוח אם Asus Prime Z370-P, התחלתי את הבדיקה שלי עם הבדיקה הרציפה של 1GB של AS SSD, שקוראת וכותבת נתונים במקומות סמוכים באחסון של SSD. בלוקים. כאן, ה- Blue 3D NAND הצליח בקריאה מרשימה של 494.5MB/s וכתיבה של 490.5MB/s. זה לא ממש מהיר כמו ה-860 Evo, אבל ההבדל די מינימלי. ואכן, מהירות הקריאה של Blue 3D NAND הייתה איטית ב-3% בלבד, בעוד שמהירות הכתיבה שלו הייתה איטית ב-1% בלבד.

עם זאת, מהירויות עוקבות אינן באמת האינדיקטור הטוב ביותר לביצועים האמיתיים של SSD, מכיוון שלעתים רחוקות נתונים מאוחסנים בצורה מסודרת ומסודרת כל כך. במקום זאת, לעתים קרובות נתונים מושלכים לכל מקום בחתיכות זעירות, וכאן ה-NAND הכחול 3D מתחיל לפגר מאחור.

במבחן 4K אקראי של 1GB של AS SSD, למשל, הכונן של WD הצליח רק 29.5MB/s קריאה ו-56.6MB/s כתיבה. זה איטי ב-27% ו-42% מה-860 Evo, וזו ירידה לא קטנה בהתחשב ב-860 Evo שעולה רק 14 פאונד / 15 דולר יותר ב-250GB.

כאשר מסתכלים על פער המחירים ההולך ומתרחב בהמשך שרשרת הקיבולת, לעומת זאת - 36 ליש"ט / 35 דולר ב-500 ג'יגה-בייט, 57 ליש"ט / 30 ליש"ט ב-1 טרה-בייט ו-96 ליש"ט / 127 דולר ב-2 טרה-בתים - הירידה הזו במהירות מתחילה להיראות הרבה יותר טעימה .

הבעיה העיקרית היאMX500 קריטי, כלומראפילו זול יותרמאשר Blue 3D NAND בבריטניה (ובדיוק אותו מחירבארה"ב), ועדיין די טוב יותר בהתמודדות עם קבצים אקראיים קטנים, תוך הפקת מהירויות קריאה וכתיבה שהיו מהירות יותר ב-19% וב-22% בהתאמה מהכונן של WD באותם תנאים.

עם זאת, ה- Blue 3D NAND היה די קרוב לשני הכוננים כשהכנסתי אותו למבחן האקראי 4K 8-queue-8-thread של CrystalDiskMark, מה שמעביר אותו בעומס עבודה הרבה יותר כבד לא שונה ממה שאתה רואה בדרך כלל בשרת או תחנת עבודה. כאן, ה- Blue 3D NAND פעל בצורה יוצאת דופן, והפיק מהירות קריאה של 400.7MB/s ומהירות כתיבה של 346.1MB/s. הראשון היה בולט באמצע המאמצים של סמסונג ו-Crucial, בעוד שמהירות הכתיבה שלו הייתה איטית ב-6% מה-MX500 ואיטית ב-3% מה-860 Evo.

כתוצאה מכך, ה-WD Blue 3D NAND (ובהרחבה SanDisk Ultra 3D) הוא עדיין בחירה מצוינת עבור מחשבים אישיים המתמודדים באופן קבוע עם עומסי עבודה גדולים יותר, אבל עבור כולנו, אתה יכול באותה מידה לחסוך לעצמך קצת כסף ולקבל את MX500 קריטי במקום. זה אולי לא מהיר כמו ה-Samsung 860 Evo, אבל אפשר לטעון שיש לו תמורה הרבה יותר טובה לכסף, במיוחד ברגע שאתה מתחיל להסתכל מעבר לדגם הבסיסי של 250GB.