תמונת מסך באמצעות זרם SpectateFaker
ערב הכל! מהדורה זו של Dote Night עוסקת בטיעון הנוכחי של זכויות התוכן המתרחש ב- League of Legends. זה מסתובב סביבSpectateFakerערוץ Twitch שהוקם להזרמת משחקים בהשתתפות השחקן המקצועי Faker. הערוץ היה נתון לצו הסרה של DMCA משירות הסטרימינג המתחרה Azubu והוויכוח הנובע מכך נוגע לאופן שבו סטרימרים יכולים להשתמש בקניין רוחני. הנה סיכום של מה שקורה ולמה זה חשוב.
ל- Riot יש אדף משפטי ג'יבר ג'אבר- קבוצה של הנחיות מקוונות שבהן הוא מפרט מה מעריצים יכולים ומה לא יכולים לעשות עם זהליגת האגדותקניין רוחני. להרבה חברות יש מידע משפטי מהסוג הזה, כך שהן יכולות ליידע את המעריצים מה הם יכולים להזרים או להעלות וכיצד מותר להם להשתמש בדמויות בפרויקטים של מעריצים.
יש הרבה מידע בעמוד אבל כלל הזהב, כפי שאומרת Riot, הוא ש"אתה יכול להשתמש ב- League of Legends IP כבסיס לפרויקט מעריצים שאתה נותן בחינם או שרק מייצר הכנסות ממודעות" . זה מכסה פעילות כמו סטרימינג של Twitch וסרטוני YouTube. עבור כל דבר שבו אתה מבקש מאנשים לשלם וזה לא באמצעות פרסום אתה צריך לקבל את רשותה של Riot. הנקודה החשובה הנוספת היא ש-Riot יכולה להכחיש את השימוש ב-IP שלהם בכל עת ומכל סיבה.
Azubu היא פלטפורמת הזרמת משחקי וידאו המתמחה בספורט אלקטרוני. כל אחד יכול לצפות, אבל בניגוד ל-Twitch, רק שחקנים וקבוצות מובילים מורשים לשדר. בעיקרו של דבר זה כבר הגדיר את עצמו כפלטפורמת תוכן מובחר. עוד בספטמבר, 2014,Azubu הכריזה על הסכם בלעדיות עם איגוד הספורט האלקטרוני הקוריאנישבו כל השחקנים בקבוצות KeSPA היו זורמים ב-Azubu.
כמנהל התוכן של אזובו, מתיו גונין אמר בזמנו: "הארגונים האלה מעולם לא זרמו בעבר ובחרו לעבוד באופן בלעדי עם אזובו כדי להציג את השחקנים והקבוצות שלהם באיכות הגבוהה ביותר שאפשר".
הבלעדיות הזו מכסה קבוצה בשם SK Telecom T1 והשחקנים שלה כולל Lee 'Faker' Sang-hyeok - האמצעי של SKT T1. הצופים שאלו מה יקרה עם זרמים לא רשמיים במהלך AMA עם Azubu ב-Subreddit של League of Legends. שאלה אחת לא קיבלה תשובה אבלסיכם משהו שיהפוך לבעיה עבור אזובו:
"ישנם מספר ערוצים ב-Twitch שמזרימים שחקני מקצוענים קוריאנים. האם תשלח הודעה על הפסקה והפסקה ל-Twitch. כמו כן, שים לב מאחר שהערוצים הללו מרוויחים כסף מהזרמים האלה. האם תגיש בקשה להפסדים כספיים ונזקים? [sic ]"
שאלה נוספת בקווים דומים אכן זכתה לתשובה. המשתמש שאל "יש זרמים כרגע שמזרימים שחקנים מקצוענים קוריאנים כמו faker ב-twitch, האם תנקוט פעולה כדי לסגור זרמים כמו זה מכיוון שהם מרוויחים כסף מעבודתו של מישהו ואין להם אישור? [sic]"
גונין הגיב"אנחנו עובדים בשיתוף פעולה הדוק עם Riot ו-KeSPA בנוגע לזרמים האלה."
לפני קצת יותר משבוע נפגע SpectateFaker עם הודעת הסרה DMCA. האדם שמנהל את הזרם הגדיר את הזרם כדי לשדר משחקים שפייקר עמד בתור ושיחק סולו (כלומר ללא קבוצה מוכנה מראש). הטענה של Azubu הייתה שהיא הבעלים של התוכן ש- SpectateFaker מוזרם ושעל פי חוק Digital Millennium Copyright Act יש להסיר אותו. Twitch נענתה, הסירה את התוכן הרלוונטי מהחשבון והוציאה הגבלה של 24 שעות לשידור.
הבעיה כאן היא שחשבון SpectateFaker לא השתמש באף תוכן שנאסף מהזרמים של Faker עצמו או שתוכן שהכיל Azubu תהיה הבעלים של הזכויות עליו (שכבות על, פרשנות שסופקה על ידי Faker, מוזיקה וכן הלאה). כפי שבעל הערוץ הסביר ב-Reddit, הוא השתמש בשירות צופים בשם OP.GG כדי לגשת לתצוגת הצופים החיה של המשחקים ושידר שכפי שאני מבין זאת התוכן ייפול בבעלותה של Riot ויישלט על פי הכללים שהזכרתי ב- ההתחלה, אלא אם ריוט איכשהו העניקה את הזכויות הללו לאזובו.
בתקופה שלאחר מכן היו הרבה דיבורים. על גיימריםטראוויס גאפורד דן מדוע ההסרה מעוררת דאגה; אז דיילי דוט גרם לברייס בלום, עורך דין שמתמחה בספורט אלקטרוני, לבדוק את הנושאיםלהציע ניתוח של המצב; הייתה גם תגובה מבולבלת של Riot.
על פי בעל ערוץ SpectateFaker, דוא"ל מהחברה בנושא ציין:
"אם אתה מתכוון להזרים משחקים של שחקן אחר, הגיוני לפנות אל השחקן הזה קודם (במקרה הזה Faker) ולקבל את רשותו. זה פשוט הדבר הנכון לעשות. להעלות את הנראות של המשחק של אדם ללא ידיעתו מוטלת בספק מכיוון שהם אולי מניחים שהם סתם משחקים משחק עם חברים כשבמציאות הם משודרים לקהל גדול יותר".
לי זה מרגיש כמו ניסיון בתום לב לענות על שאלה קוצנית אבל זה לא עומד בבדיקה. אחרי הכל, אם מצפים ממך לקבל אישור מאחרים לפני סטרימינג של משחק שבו הם מופיעים, אצטרך לדבר עם כל בעל ברית ואויב במשחקים שלי כדי לבדוק שהם בסדר עם סטרימינג, וכך גם השחקנים המקצועיים, כמו אנשים שצופים במשחקים של חברים וכן הלאה. הוא עף מול הכללים הפשוטים שקבעה Riot גם כן.
נשיא Riot,מארק מריל הוסיף תגובה ביום שבת 21 בפברואר ב-Redditאשר חזר על הנקודה לגבי הרצון לעודד תוכן שנוצר על ידי מעריצים והוסיף כי Riot עובדת עם השותפים שלה כדי להבטיח שהם מבינים את העמדה הזו:
"כפי שאני חושב שכולכם יודעים, אנחנו אוהבים את הדברים שהקהילה יוצרת וחשוב ששחקנים ירגישו מוגנים כשהם משקיעים זמן ומאמץ ביצירת תוכן עבור קהילת הליגה, וככזה הג'בר החוקי שלנו תמיד העניק לשחקנים את היכולת ליצור תוכן ולהרוויח ממנו רווחים בפלטפורמות כמו twitch או YouTube.
"הנושא החדש הזה של שידור חוזר של זרמי מצב צופים של משחק של שחקן ספציפי הוא משהו שרק לאחרונה הפך לאפשרי ועלינו לשקול היטב כיצד אנו מטפלים בו כי הנושא הזה מערב חבורה של צדדים. ככל שזה קשור לטיפול בנושא הספציפי שבו צדדים שלישיים משתמשים בתביעות זכויות יוצרים נגד תוכן בבעלות Riot, אנו מחויבים לעבוד עם השותפים שלנו כדי להבטיח שהם מבינים את עמדתנו לגבי תוכן יצירתי של שחקנים ויפעלו בהתאם."
כשקוראים בשרשור נראה שהרעיון הוא ש- Riot רוצה לעמוד בעמדתה הכללית לגבי יצירת תוכן ופועלת להבטיח שהשותפים שלהם יבינו איך זה עובד. אבל בשבילי זו אמירה מנוסחת בצורה מביכה. כשקראתי כמה שאלות המשך או הערות זה נשמע לי כאילו הוא אומר שתוכן כמו זרם SpectateFaker בסדר. לאור הערות מאוחרות יותר, נשמע שאולי זה נועד כטוב יותר כלפי Faker.
לדוגמה, זמן מה לאחר מכן הוא פרסם כדי לומר:
"ככל שאני חושב על זה יותר, אני משוכנע יותר שזהו ניצול פשוט של פרצה שיוצר תקדים שמאפשר לאנשים לעקוב אחר / להזיק לשחקנים.
"זה מרגיש כמו פפראצי אוטומטי. אם שחקן רוצה לבטל את הסכמתו לשידורים חוזרים אוטומטיים וממוקדים, למה שלא נכבד את בקשתו?"
אבל עד כמה שאני מבין את זה הערוץ משתמש בנתונים ש- Riot הופך זמין אז האם אפשרות ביטול לא תהיה משהו שהם יכולים להוסיף למשחק מהקצה שלהם לשימוש במצבים מסוימים? זה גם נשמע שכדאי לעדכן את התנאים וההגבלות לשידור כדי לקחת בחשבון את המצבים האלה אם אלה החששות של Riot.
לאחר מכן הוא שקל עםתגובה נוספת בשרשור Redditעל ידי בעל ערוץ SpectateFaker שאמר כי הערוץ מייחד שחקן בניגוד לרצונם ו"מבשר על הטרדה ובריונות". הוא המשיך ואמר:
"אם אתה לא יכול לראות איך זה עלול לפגוע בפייקר ו/או במישהו אחר במצב הזה, אז זה עוד חיזוק לכך שאנחנו צריכים לנקוט בפעולה המתאימה כדי להגן על שחקנים ממצבים ייחודיים מסוג זה.
"לגבי ההערות על ה-API שלנו, כמובן שאנחנו רוצים שמפתחי צד שלישי יעשו דברים מגניבים עם הצופים. אבל כשאנשים משתמשים באחד מהמרכיבים שלו כדי לפגוע/להטריד אדם, אז אנחנו צריכים להעריך מחדש את הכללים שלנו."
הייתי מניח שקריאת המצב קשורה לפיקר עצמו אינו מרוצה מהמצב ומצהיר זאת בפני Riot.
מכיוון שההערות נראות סותרות - הראשונה פתוחה וחיובית יחסית והאחרות הן שליליות ומשתנות במיקוד שלהן לנושאים כמו הטרדההִתגַנְבוּת. שלחתי מייל ל-Riot כדי לשאול אם יש עדיין עמדה רשמית בעניין ואעדכן אם אשמע.
מנהל ערוץ SpectateFaker הגיב בתחילה למצב ההסרה על ידי הקמת ערוץ בשם SpectateKorea שהזרים משחקי Elo גבוהים מקוריאה במקום להסתכל באופן ספציפי על שחקן בודד. יש להםכעת קם לתחייה SpectateFaker בהצהרה:
"לפייקר אין זכויות על נכסי המשחק. אני משדר נכסי משחק - הלקוח הצופה, לא שום דבר שבבעלות Faker או Azubu. זה באמת כל כך פשוט.
"אני יודע שחלק מהאנשים לא יסכימו עם זה ויעלו אתיקה, אבל אני חושב שכל הנושא הזה עוסק בהרבה יותר מפייקר. זה קשור לכך ש-Riot לא אוכפת את תנאי השירות החוקיים שלהם. זה קשור לבעלים-שותף של Riot Games. מנותקת לחלוטין עם esports ומצב הצופים. מדובר על חברה (Azubu) שמוציאה תביעה שקרית של DMCA על תוכן שאפילו לא היה בבעלותם להשפיע על עתיד המשחק ועל מצב הצופים על כל זה צריך להתווכח לעתיד של League of Legends והספורט האלקטרוני".
נכון לעכשיו (אלא אם יש עסקאות זכויות שנשארו עד כה פרטיות) נראה שהאנשים היחידים שיש להם את הזכות להוציא הודעת הסרה יהיו Riot עצמם. בין אם זה בסופו של דבר מטופל כסוגיית הטרדה ולא כבעיית זכויות תוכן, לפתרון המצב של SpectateFaker (כמו גם כל שינוי קשור בגישה של Riot למי רשאי להשתמש בתוכן שלה) יש את הכוח להשפיע על שותפויות עסקיות, שחקן זרמי פרנסה וקהילת המעריצים.