תביעת ההגבלים העסקיים נגד Valve יכולה להימשך, קבע שופט אמריקאי. Valve הגישה בקשה לדחיית התיק, אך הפסיקה האחרונה קובעת כי מפרסמי משחקים "טוענים באופן סביר" שהם "סובלים מפגיעה במחיר ולא במחיר" מהתנהלות של Valve הקשורה ל-Steam. בפרט, התביעה טוענת ש-Valve משתמשת במדיניות "המדינה המועדפת ביותר" כדי למנוע תחרות על בסיס מחיר.

במקרה זה, מדיניות "המדינה המועדפת ביותר" לכאורה מתייחסת לחלק מההסכם שחתומים המוכרים עם Valve בעת שחרור משחק בחנות Steam. מדיניות זו קובעת שבעלי אתרים חייבים להציע את המשחק שלהם ב-Steam במחיר הטוב ביותר שהוא זמין במקומות אחרים. הצדדים בתביעת ההגבלים העסקיים טוענים שזה מונע מהם להציע משחקים זולים יותר במקומות אחרים, ובכך לחנוק את התחרות עם Steam.

התביעה גם טוענת שהעמלה של 30% של Steam עבור שחרור משחק ב-Steam היא משמעותית יותר מהעלויות של Valve, וכי המחיר הגבוה הזה נשמר בשל נתח השוק הגבוה של Steam.

התביעה הוגשה על ידי שילוב של מפרסמי משחקים ומשתמשי Steam, כוללמפתחי צמיחת יתר Wolfire Games. החלק של וולפייר בתביעה היההודחה בתחילה.

כְּמוֹדיווח על ידי בלומברג חוק, השופט ג'ון C. Coughenour הרחיק כעת את הספקנות הקודמת שלו. הוא קבע במקור שהיציבות של קיצוץ המכירות של Valve ב-30% הראתה שהם לא מנצלים את נתח השוק שלהם כדי להעלות מחירים, אבל עכשיו הוא שולטלדעתו האחרונהש-Valve "לא הייתה זקוקה לכוח שוק כדי לגבות עמלה הרבה מעל מבנה העלויות שלה" בהתחלה כי היא התחרה מול חנויות משחקי לבנים. ברור שזה כבר לא המצב.

בעוד שההאשמות של "המדינה המועדפת ביותר" יתקדמו, טענות אחרות שהועלו במסגרת התביעה נדחו.

כל זה דומה לתיקים שהוגשו נגד אפל וגוגל בשנים האחרונות, במיוחד זהשהובא על ידי Epic Games בנוגע לחנות האפליקציות של אפל. גם טים סוויני של Epic מתח ביקורת על המדיניות של Valve,טוענים בטוויטרשל-Steam "יש כוח וטו על המחירים".