עוד באפריל,צמיחת יתרהמפתח Wolfire Games הגישתביעת הגבלים עסקיים נגד Valve. כעת השופט דחה את התיק וקבע כי התביעה "אינה מנסחת מספיק עובדות כדי לטעון באופן סביר לפגיעה בהגבלים עסקיים".

בתביעה של Wolfire נטען כי "Valve מנצלת לרעה את כוח השוק שלה כדי להבטיח שלמפרסמי משחקים אין ברירה אלא למכור את רוב המשחקים שלהם דרך חנות Steam, שם הם כפופים ל-30 אחוזים של Valve". Valve הגיבה ביולי בהגשת בקשה לפיטורין,מתווכחיםכי התביעה "לא טוענת למרכיבים הבסיסיים ביותר של תיק הגבלים עסקיים".

השופט ג'ון סי קונור הסכים. פסיקתו,זמין דרך CourtListener, קובע כי וולפיר לא מספקת מספיק ראיות לטענותיהם.

חלק גדול מההגשה הראשונית התמקד ב-Steam Key Price Provision, לפיה Steam דורשת ממפתחים ומפרסמים לא למכור את המשחקים שלהם במחיר נמוך יותר במקומות אחרים ממה שהם מציעים ב-Steam. Wolfire טען שזה מנע מחנויות אחרות להתחרות במחיר. הם גם טענו שהקיצוץ של 30% של Steam במכירות המשחקים היה הרבה יותר ממה שהיא יכולה לגבות בשוק תחרותי.

פסיקת השופט מתייחסת לתלונות אלו בשני אופנים. ראשית, בהצבעה שכפי שקבעה התביעה של וולפייר, כמה מתחרים נקטו בקיצוץ קטן יותר במכירות אך עדיין נכשלו. "לכן, נראה כי מציאות השוק, לפחות לפי הטענה, היא ששכר הטרחה של הנתבע תואם את הערך של פלטפורמת ה-Steam למפרסמי המשחקים".

שנית, השופט סבר שוולפייר לא הוכיח "פגיעה בהגבלים עסקיים" - שהם, או התעשייה, נפגעו מהפרקטיקות של Valve, ושהדבר הביא לפחות משחקים ואיכותיים פחות. "אם כבר, העובדות שסיפק ה-CAC, לפחות ביחס לתפוקה, מצביעות על ההפך - עלייה עקבית במספר המשחקים הזמינים בשוק ובפלטפורמת Steam. [...] ולבסוף, ה-CAC אינו מספק עובדות המתארות כיצד וולפייר סבלה ישירות מהפחתה לכאורה בתפוקה ו/או באיכות."

ל-Wolfire יש 30 יום להגיש תלונה מתוקנת שנייה, אם הם רוצים. פניתי ל-Valve ו-Wolfire לתגובות ואעדכן את הסיפור הזה אם אשמע חזרה.