מאז ומתמיד (כלומר: 2008), אינטלמעבדי גיימינגנחלקו במידה רבה לשלוש קטגוריות נפרדות: יש לך Core i3s ברמת הכניסה שלך, Core i5s בטווח הביניים שלך, ו-Core i7s היוקרתיים שלך. עם ההשקה האחרונה של החדש של אינטלדור 9 של מעבדי Coffee Lakeעם זאת, ענקית המעבדים הרחיבה כעת את הטווח הזה עם סדרת Core i9 חדשה, שהראשונה והחזקה שבהן היא ה-Core i9-9900K המהירה במיוחד.

ה-9900K הוא בשום אופן לא ה-Core i9 הראשון שיצרה אינטל, כמובן. רק שבעבר נטיתם למצוא אותם רק בתחנות עבודה ובמחשבים ארגוניים. עם המחירים האסטרונומיים ומספר הליבות המגוחך שלהם, הם תמיד היו מוגזמים עבור שולחן העבודה הממוצע שלך במשחקים, אבל אינטל מקווה כעת לשנות את זה עם שמונה ליבות 3.6GHz 9900K. האם זה המעבד המשחקים הטוב ביותרכסף יכול לקנות? בואו לגלות.

עדיין תצטרך להוציא כמות נכבדת של מזומנים עבור ה-Core i9-9900K - סכום עצום580 דולרבארה"ב ומשתק עוד יותר600 פאונדבבריטניה, מה שהופך אותו ליקר פי שניים מהמעבד הצרכני העליון הנוכחי של AMD, שמונה ליבות 3.7GHzRyzen 7 2700X. לעומת זאת, בהשוואה לשאר מערך ה-Core i9 של אינטל (מה שיחזיר לך את החלק הטוב יותר שלגדול), זו ללא ספק הדרך הזולה ביותר לקבל טעימה ממה שיש ל-Core i9 להציע. לא שזה סוג של תירוץ. אם היו לי 600 פאונד פנויים שוכבים בסביבה, הייתי מעדיף לבזבז אותו עלNvidia GeForce GTX 1080מאשר לשים אותו למעבד חדש.

החדשות הטובות, לפחות, הן שאתה לא בהכרח צריך לקנות לוח אם חדש לפני שתוכל להתחיל להשתמש בו, שכן ה-9900K תומך בכל הלוחות הנוכחיים של אינטל מסדרת 300 מה-B360 הנמוך ועד למעלה -סוף Z370. בעלי סדרה 300 קיימים כנראה יצטרכו לבצע עדכון BIOS תחילה, אבל לפחות אינך צריך לקחת בחשבון את העלות של לוח אם חדש הפעם, כמו שהיית צריך עבור הדור השמיני של אינטלאגם קפהצ'יפס. עם זאת, מי שמחפש את הביצועים האולטימטיביים של i9-9900K, אולי ירצה לבחור באחד מלוחות האם החדשים של ערכת השבבים Z390 של אינטל, התומך ב-i9-9900K היישר מהקופסה ויש לו תכונות נוספות שיעזרו לך להפיק ממנו את המיטב.

עם זאת, תצטרך לשקול להשיג הגדרת קירור מספקת עבור i9-9900K, מכיוון שהוא לא מגיע עם גוף קירור כלשהו בקופסה. זה אולי נראה קמצן בהשוואה למקררים המצורפים שאתה מקבל עם מעבדי Ryzen 7 2700/2700X של AMD - אבל בדיעבד זה כנראה די הגיוני, מכיוון שהבדיקות שלי מראות שגוף קירור ישן רגיל לא מספיק כדי להפיק את המרב מתכונת הכותרת של המעבד הזה , כלומר מהירות ה-Turbo Boost האדירה שלו של 5.0GHz. במקום זאת, כנראה שתזדקק למשאבת מים מתאימה כדי שזה יהיה שווה את זה - אבל עוד על זה תוך שניה.

ראשית, בואו נסתכל על ביצועיו היישר מהקופסה. כדי לבדוק את i9-9900K, השתמשתי בשתי מערכות שונות. מחשב העבודה שלי, המורכב מלוח אם Asus Prime Z370-P, beQuiet! BK009 Pure Rock מצנן ו-16GB של Corsair Vengeance DDR4 זיכרון RAM בתדר של 2133MHz, ומחשב נייח ROG Strix GL12CX החדש של אסוס (סקירה נפרדת שלו תבוא בקרוב), בעל לוח אם קנייני של ערכת שבבים Z390, 32GB של RAM של Samsung ב-267MHz. ומקרר מים מלא.

אין ספק, ה-i9-9900K הוא מעבד מפלצתי מוחלט בכל הקשור למשימות שולחן עבודה יומיומיות, העולה בקלות על המשימות של אינטלCore i7-8700מעבד (שבדקתי בוTrident 3 8th של MSIPC) הן במבחני פרודוקטיביות יחיד והן מרובת ליבות. ב-Cinebench R15, למשל, מערכת ה-Z370 שלי הצליחה להגביר את ה-Turbo Boost עד למהירות 4.68GHz עקבית לאורך כל הבדיקות שלי, קיבלה ציון מרשים של 210 במבחן הליבה היחידה ו-2028 בביצועים מרובי ליבות, בעוד שה-Z390 PC Turbo עלה לרמה קבועה של 4.9 GHz והגיע עם 212 ו-2080. זה מעמיד את ביצועי הליבה הבודדת שלו בסביבות מהיר ב-15% מה-i7-8700, בעוד שהביצועים מרובי הליבות שלו מהירים ב-57-62%.

מודה, ציפיתי לקצת יותר ממערכת ה-Z390 ישר מהעטלף, מה גם עם לוח האם ומכשיר הקירור המעולים שלה, אז זה רק מראה שבמהירות ברירת המחדל שלה, אתה לא בהכרח מקבל הרבה יותר ביצועים על ידי בחירה בהגדרה טובה יותר.

לעומת זאת, בהשוואה ל-Ryzen 7 2700X של AMD, ציוני המניות של ה-i9-9900K מתחילים להיראות קצת פחות מרשימים, עם ביצועי ריבוי הליבות שלו רק קדימה בכ-16%. ביצועי ליבה בודדת הביאו ל-i9-9900K יתרון גדול יותר, הפעם בסביבות 20%, אבל זה עדיין לא מבריק עבור שבב יקר פי שניים (ולא מגיע עם מצנן משלו).

לגבי אוברקלוקינג, כאן תזדקק למערכת הקירור הבשרנית הזו, שכן מערכת ה-Z370 שלי התבלבלה כמעט מיד כשניסיתי להגדיל את יחס הליבה ממיקום ברירת המחדל שלה של 47x (4.72GHz) ב-Extreme Tuning Utility של אינטל. בעוד שמערכת ה-Z390 הצליחה עד 51x (5.1GHz) עם הפנימיות שלה מקורר מים (52x גרמה לה להתרס), מערכת ה-Z370 המצוינת במגדל שלי סומנה עם שלטי מצערת תרמית על 48x בלבד (4.82GHz), וסירבה לחלוטין לעשות 49x (4.92GHz). ראיתי גם טמפרטורות מקסימליות של 100 מעלות צלזיוס בשני המחשבים, שזה די קלוי וכנראה הרבה יותר חם ממה שרוב האנשים באמת מרגישים איתו בנוח.

יתרה מכך, אני אפילו לא בטוח שהביצועים המוגברים של מחשב ה-Z390 היו באמת שווים את המאמץ. כן, ציוני ה-Cinebench שלה עלו ל-216 ו-2109 בהתאמה, והגדילו את ההובלה שלו ב-Ryzen 7 2700X ל-24% ו-19% כל אחד, אבל האם זה באמת שווה תוספת של 300 פאונד? אני לא כל כך בטוח. זה יכול להיות אם אתה גם משתמש במחשב שלך עבור עיבוד מדיה מתקדם, עיבוד וידאו או יישומים 'יצירתיים' אחרים שדורשים כוח סוס מסוג זה של ריבוי משימות, אבל אם אתה יותר עורך וידאו מזדמן או מכוונן תמונות מזדמן, אז יש הרבה מעבדים זולים יותר, כמו Core או Ryzen 5s שלך שיעשו את העבודה באותה מידה.

ה-i9-9900K גם השאיר אותי קצת קר כמעבד גיימינג. בטח, זה מהיר כמו לעזאזל וצמצם יותר מכל מה שזמין במחנה Ryzen 7 של AMD או בסדרת ה-Core i7 של אינטל, אבל האם זה באמת בשווי 300 פאונד של ניקיון נוסף? יש להודות שזה תחום שקצת יותר קשה לבדיקה מאשר פרודוקטיביות כללית. ראשית, ישנה אי הבהירות המתמשכת לגבי אילו מדדי גיימינג הם למעשה ייצוג טוב של יכולות המעבד וה-GPU שלך - חלקם, למשל, שמים הרבה יותר דגש על הצד של ה-GPU של העניינים מאשר המעבד שלך, אבל לעתים קרובות לא ברור אילו מהם. לעשות זאת בפועל.

יש גם בעיה קטנה שהנתונים ההיסטוריים שלי עבור Ryzen 7 2700X (שבדקתי עוד במאי) מוגבלים לעלייתו של הטומב ריידרב-Nvidia GeForce GTX 1070Ti שלי. נקודות מידה אחרות וכרטיסים גרפיים רבי עוצמה המתאימים יותר למעבד בקליבר כזה הגיעו בינתיים, כמו למשלAssassin's Creed Odysseyכלי הבדיקה המובנים המצוינים של וRTX 2080 של NvidiaוRTX 2080Tiכרטיסים, אבל לא החזרתי את ה-Ryzen 7 2700X כדי לעשות השוואה הגונה, אז תצטרך לסלוח לי על חוסר הנתונים כאן.

בכל זאת, עובד עם מה שאנילַעֲשׂוֹתנראה כי ה-Core i9 עשה את כל ההבדל ב-Rise of the Tomb Raider, מכיוון שמערכת ה-Z370 שלי השיגה בדיוק את אותן תוצאות קצב פריימים כוללות כמו ה-Ryzen 7 2700X כשבדקתי אותו ב-Very High ב-1920x1080 (64fps) ו-2560x1440 (40 פריימים לשנייה). לא כללתי כאן תוצאות של 4K כי זה יהפוך את ה-GPU לצוואר הבקבוק במקום למעבד, אבל זה לא בדיוק מצייר תמונה נהדרת של מה שהוא מסוגל לעשות. יותר מדאיג, המערכת מבוססת ה-Z390 שלי למעשה הפיקה תוצאות גרועות עוד יותר, שהגיעה ב-3-7fps לאט יותר מה-Ryzen 7 עם כמה גמגומים די גדולים מעורבים.

אני מבין שזה לא מועיל במיוחד בתוכנית הגדולה של הדברים, אז בואו נסתכל על זה מזווית קצת אחרת. כבר הראיתי כיצד ה-i9-9900K משפר את אלוף המעבדים בטווח הביניים של אינטל,Core i5-8600K, מעל שליהתמודדות עם Nvidia RTX 2080Ti, שמסתכל על קומץ כרטיסי RTX 2080Ti שונים על פני מגוון משחקים מודרניים, עתירי מעבד, וכאן אתה מסתכל על רווח של בסביבות 20fps במקרה הטוב, ו-5-6fps במקרה הרע.

בונוס מיידי של 20 פריימים לשנייה אין מה לרחרח, כמובן, אבל זה האחרון מעורר בי דרגה עמוקה, במיוחד כשאתה משליך עין עלCore i7-8700K/ תוצאות השוואה של Ryzen 7 2700X שהתקבלו על ידי החברים שלנו בכתובתיציקה דיגיטליתגַם כֵּן. אמנם ישנם מקרים שבהם ה-9900K מושך הרבה יותר קדימה מהמתחרים ב-1080p ו-1440p (עד 40fps בFar Cry 5ו-35 פריימים לשנייה ב-The Witcher 3), יש מקרים אחרים שבהם הפער הזה הוא זעיר באופן חיובי, ונע בין 3-4 פריימים לשנייה בלבד.

מה שכן, כשחושבים מהו ה-9900Kלְמַעֲשֶׂהישמש ככל הנראה - כלומר: משחקי 4K, לא 1080p או 1440p - רווח הביצועים קטן עוד יותר. ראיתי את זה בתוצאות 4K משלי עם RTX 2080Ti ודיגיטלבֵּית יְצִיקָהההובלה של 2-5fps 4K על ה-8700K ו-2700X כמעט מאשרת זאת. בשילוב עם תוצאות הפרודוקטיביות הכלליות שלי, התגובה היחידה שלי ל-9900K היא משיכת כתפיים כללית.

כן, ה-9900K הוא מעבד המשחקים המהיר ביותר כיום, אבל כרגע הוא פשוט יקר מדי עבור מה שהוא - וזה עוד לפני שתתחיל להוסיף את העלות של כל דרישות הקירור הנוספות שלו. במקום זאת, עדיף בהרבה לבזבז את הכסף הזה על כרטיס גרפי טוב יותר בעידן הנוכחי ולהישאר עם כל אחת מהן של אינטל429 פאונד/370 דולרCore i7-8700K או AMD300 פאונד/310 דולרRyzen 7 2700X. לשני המעבדים יש תמורה טובה יותר לכסף מאשר מתחרה Core i9 שלהם, ועדיין מספקים די והותר ביצועים עבור כל מתקן גיימינג מתקדם.