עבור חלק, הוצאה של יותר מ-300 ליש"ט / 300 דולר על כרטיס מסך יכולה לפעמים להרגיש כמו צעד רחוק מדי. עבורי, זה הוצאת כסף מהסוג הזה על מעבד, מכיוון שפשוט מעולם לא הצלחתי להצדיק הוצאת מזומנים מהסוג הזה עבור רמה גבוההמעבד משחקים. האם זה באמת שווה את זה? במקרה של Core i7-8700 של אינטל, אני לא כל כך בטוח שכן, במיוחד כאשרIntel Core i5-9600Kבן דוד מציע רמות ביצועים דומות עבור £100 / $80 פחות. אל תבינו אותי לא נכון - בהחלט יש יתרונות לעלות לאחד מה-Core i7 של אינטלאגם קפהמעבדים, אבל הוא ה-i7-8700 שש ליבות באמתמעבד המשחקים הטוב ביותרחוֹמֶר? הנה מה אני חושב.

אחד היתרונות העיקריים שיש ל-Core i7-8700 על פני ה-Core i5-9600K הוא העובדה שהוא תומך בטכנולוגיית Hyper Threading של אינטל, ומעניקה לו 12 שרשורים להתמודד עם המשימות וההוראות השונות של המחשב האישי שלך במקום שישה. זה למעשה נותן לו פוטנציאל ריבוי משימות טוב בהרבה כאשר אתה מפעיל יישומים עתירי מעבד כגון תוכנות לעריכת תמונות ווידאו, ככל שיש יותר חוטים למעבד, כך יש לו יותר ידיים לדחוף את כל הנתונים העסיסיים האלה לתוך הפה של המעבד, אם תתפוס את הסחף שלי.

הוא גם חסכוני יותר בצריכת החשמל מה-i5-9600K, עם TDP (או נקודת עיצוב תרמית) של 65W בניגוד ל-95W. החיסרון, עם זאת, הוא שהוא לא תומך ב-overclocking (אין K בשם הדגם שלו, אתה מבין), אז אתה די תקוע עם מהירות השעון הבסיסית שלו של 3.2GHz ומהירות ה-Turbo Boost המקסימלית שלו של 4.6GHz . האחרון, לפחות, זהה בדיוק למהירות ה-Turbo Boost העליונה של ה-i5-9600K, אבל כפי שציינתי בסקירת Core i5-9600K שלי, הצלחתי לדחוף את זה עד 4.9GHz כשהגעתי ל-overclock זֶה.

יתרה מכך, בעוד שה-i7-8700 אכן מציע ביצועי ריבוי משימות מהירים יותר מאשר i5-9600K שפועל במהירויות המלאי שלו (ראה את תוצאות ה-Cinebench מרובות הליבות שלו למטה), הוא מתחיל במהירות לאבד קרקע שוב ברגע שאתה משווה אותו ל-i5- ציון אוברקלוק מהיר יותר של 9600K. למעשה, היו רק שש נקודות שהפרידו בין ציוני ה-Cinebench מרובת-הליבות של שני המעבדים בסופו של דבר, מה שמבטל את היתרון של כל החוטים הנוספים האלה בהישג יד.

או לפחות זה מתאים למשימות שולחן עבודה כלליות. כשזה מגיע למשחקים, ה-Core i7-8700 עדיין מאוד במירוץ - ולו רק. כעת, יש להודות, בדיקת ביצועי המשחקים של כל מעבד עדיין קשה למדי. בתור החברים שלנו בDigital Foundry הסבירו בעבר, הרבה אמות מידה לא בודקות את המעבד שלך כראוי, או פשוט לא מאוד מדויקות מלכתחילה. למרבה המזל, קומץ מדדי גיימינג השתפרו בכך לאחרונה, עם דברים כמוShadow of the Tomb Raider,Forza Horizon 4,Assassin's Creed Odysseyועוד, כולם מספקים מבט מעמיק על הביצועים של המעבד שלך כמו גם מה הכרטיס הגרפי שלך עושה.

עם זאת, ישנם גם מספר גורמים אחרים שיכולים להשפיע על ביצועי המשחקים, כמו כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שיש לך ואפילו איזה סוג אחסון התקנת את המשחק. כתוצאה מכך, לקבל תמונה מדויקת באמת של ביצועי המשחקים של המעבד הוא מסובך, אבל עשיתי כמיטב יכולתי עם הציוד העומד לרשותי.

התמקדתי גם הרבה יותר בביצועי המשחקים בסקירה הזו מאשר בביצועי יישומים, נניח או קטעי יצירת מדיה כי, ובכן, אני לא ממש מתעניין בזה. כפי שכבר ראית למעלה, כללתי כמה ציוני Cinebench שטחיים כאינדיקטור בסיסי של איך כל מעבד ייראה למשימות כלליות של מחשב אישי, אבל באמת, המטרה העיקרית שלי כאן היא להבין איזה מעבד הוא הטוב ביותר למשחקים ומשחקים לבד.

בהשוואה ל-Core i5-9600K, אם כן, ה-Core i7-8700הואמהיר יותר הן ב-1080p והן ב-1440p כמעט בכל משחק בחבילת הבדיקות שלי, אבל זו גם לא סוג המהירות המהירה שאפשר לצפות ממעבד שעולה עוד מאה ליש"ט. הביצועים המעולים שלו ב-Assassin's Creed Odyssey אולי יספיקו לחלק כדי לזכות במקום בשולחן, למשל, אבל אחרים סביר להניח לזרוק אותו מיד בגלל תוצאותיו החסרות של Forza Horizon 4.

אבל דבר אחד ברור. לא משנה איך הוא מתעצב עד ל-Core i5-9600K, ה-Core i7-8700 הוא בהחלט מעבד גיימינג טוב בהרבה מכל אחד מהםRyzen 7 2700 / 2700X של AMDצ'יפס. בטח, ה-Ryzen 7 2700X כרגע הרבה יותר זול מה-i7-8700 (265 פאונד/280 דולרלעומת של אינטל320 פאונד/$305), אבל אם היה לי איפשהו באזור של 300 ליש"ט להוציא על המעבד שלי, אז כמעט בוודאות הייתי מוכן להוציא את התוספת על ה-i7-8700 כדי להשיג את מהירויות המשחק המהירות הרבה יותר.

אבל באמת, אני חושב שבטח עדיף לך לחסוך לעצמך כמה מהפרוטות שהרווחת קשה ולהשיג את i5-9600K במקום. אמנם, עדיין תצטרכו לקחת בחשבון את העלות של מצנן עם i5-9600K, מכיוון שלמרבה הצער הוא לא מגיע עם אחד בקופסה כמו i7-8700, אבל בסך הכל אני חושב שזה עדיין הרבה יותר תמורה לכסף .