מחשבי הגיימינג Predator של Acer תמיד הרשימו בעבר. הקצה הגבוה שלהםטריטון 500המחשב הנייד נשאר אחד ממחשבי הגיימינג האהובים עליי עד היום הודות למפרט ההגיוני והמאווררים השקטים שלו ולמסך הדגל המסתובב שלהםטריטון 900הוא גם מבריק וגם מטורף באותה מידה. ה-Helios 300 שנמצא היום במבחן יושב בקצה השני של סדרת Predator של Acer. בתור מחשב נייד למשחקים ברמת הכניסה שלהם, ה-Helios 300 לא ממש חלקלק כמו ה-Triton 500 בכל מה שקשור לעיצוב הכללי שלו, אבל דגם ה-Core i7, RTX 2060 שנשלחתי לסקירה עדיין תופס אגרוף די הגון אַף עַל פִּי כֵן.

ל-Helios 300 יש הרבה מן המשותף עם ה-Triton 500. הוא חולק עיצוב זוויתי מאוד דומה, אם כי עם מסגרת מסך עבה יותר, מארז שמנמן יותר ומקלדת מספרים מלאה מובנית במקלדת, ופיצוץ היציאות הנדיב שלו נותן גמישות באותה מידה כשמדובר בחיבור התקנים חיצוניים או חיבורו לצג אחר.

גם Acer לא חסכה במפרט. מדגם הביקורת שלי הגיע עם מעבד Intel Core i7-10750H, זיכרון RAM של 16GB, שבב גרפי Nvidia GeForce RTX 2060 מלא שומן, SSD של 512GB ופאנל IPS בגודל 1920x1080 עם קצב רענון של 144Hz, אבל יש דגמים אחרים זמינים עם RTX 2070 GPU, תצורות אחסון גדולות יותר וא צג 240Hz. בְּ1399 פאונד/1390 דולר, זה לא המחשב הנייד RTX 2060 הזול ביותר בסביבה, אבל עדיין יש הרבה מה לאהוב כאן בלי קשר.

ואכן, אחרי המעריצים מחרישי האוזניים של הAsus ROG Zephyrus M15, זה נחמד שיש מחשב נייד שלא נשמע כמו מנוע סילון בכל פעם שאתה מדליק משחק. זה די שקט כשאתה רק מבצע משימות יומיות בשולחן העבודה, כמו גלישה באינטרנט או הוצאת מסמך הוורד המוזר, והמעריצים שלו מעולם לא הרגישו מטרד כששיחקתי משחק. היו כמה הזדמנויות במהלך הבדיקה שבהן נראה שהם הופכים קצת לבננות ללא סיבה נראית לעין, אבל בסך הכל מעולם לא מצאתי את עצמי מושיט את עצמי לאוזניות כדי להטביע את הרעש. למעשה, הרמקולים המובנים שלו עשו עבודה די טובה עם האודיו של המשחק שלי, בכל מה שקשור, והציעו כמות טובה של עומק, פירוט ונפח כדי לנטרל את מערכת הקירור המרעישה שלו.

אם כבר מדברים על שמירה על קור רוח, המקלדת של Helios 300 כמעט ואי פעם התחממת בזמן משחק, מה שלפעמים יכול להיות בעיה גדולה במיוחד סביב מקשי ה-WASD. לשמחתי, ה- Helios 300 נשאר נוח בכל עת, ומעולם לא דאגתי מלחרוך בטעות את האצבעות שלי בעת הזזתן סביב המחשב הנייד.

השבב הגרפי Core i7-10750H ו-RTX 2060 שלו הוכיח שילוב חזק גם לחוויית משחק טובה. למרות שהוא לא מספיק חזק כדי למלא את קצב הרענון המלא של התצוגה במשחקים הגדולים ביותר של היום, אתה עדיין מסתכל על 60fps+ קבוע בהגדרות גבוהות ב-1080p ברוב שוברי הקופות, ובמרחק של מאות במשחקי אינדי דו-ממדיים ומשחקי יריות תחרותיים .

המשחק היחיד בחבילת ההשוואה שלי שבאמת עשה לו צרות היהסייברפאנק 2077, שהעמידה בממוצע 44 פריימים לשנייה ב-High, ורק כמעט הצליחה בממוצע של 55 פריימים לשנייה ב-Medium - וגם אז היו כמה תנועות די קבועות עד ל-45 פריימים לשנייה. ואתה יכול לשכוח מהפעלת מעקב קרניים במשחק הזה, מכיוון שאפילו הקביעה המוקדמת של RT Medium שלו (שטכנולוגיית ה-DLSS משפרת הביצועים של Nvidia מופעלת כברירת מחדל) בקושי הצליחה לשמור את הראש מעל רף 30fps, עם ממוצע של 35fps בסך הכל.

עם זאת, במקומות אחרים, ה- Helios 300 הציג ביצועים טובים בהרבה. משחקים גדולים חדשים יותר עשויים עדיין לדחוף אותו לטריטוריה בינונית פה ושם, אבל אפילו Assassin's Creed Valhalla הצליח ממוצע חלק של 55fps ב-High (ו-69fps אפילו יותר משי ב-Medium), וזה די טוב בהתחשב בכך שהוא אחד התובעניים ביותר של היום משחקי מחשב.

צייד המפלצות: עולםהיה גם נוח לחלוטין בהגדרה הגבוהה ביותר שלו, עם ממוצע של 57 פריימים לשנייה כשרצתי דרך הסבך הצפוף של מיקומו ביער העתיק, תוך ירידה לרמה הגבוהה שלחה את קצב הפריימים להמריא אל שנות ה-80 הנמוכות. גם אני שמחתי לראות ממוצע של 52 פריימים לשנייה ב-Total War: Three Kingdom בנצ'מרק הקרב בהגדרות Ultra, אבל לא אתפלא אם רוב האנשים יבחרו שוב ב-High כאן כדי להעלות את הנתון הזה לנתון הרבה יותר נעים 72 פריימים לשנייה.

זו הייתה תמונה דומהFinal Fantasy XVגַם כֵּן. בעוד שממוצע של 61 פריימים לשנייה ב-Highest מקבל ממני אגודל גדול, ממוצע של 67 פריימים לשנייה ב-High הוא ללא ספק אפילו טוב יותר. האחרון גם נותן לך מרחב פעולה גדול יותר להערים על כמה מתכונות ה-Nvidia הנוספות של המשחק, כמו HairWorks או הגדרת ה-TurfEffects המקסימה שלו עבור דשא ריאליסטי יותר. בעוד שה- Helios 300 הפיק ממוצע די קטוע של 43 פריימים לשנייה כאשר שתי ההגדרות הללו מופעלות ב-Highest, הורדת אותו ל-High העלתה אותו ל-50 פריימים לשנייה שניתן לשחק הרבה יותר.

באשר למשחקים ישנים אף יותר, ה- Helios 300 לא אמורה להיתקל בבעיה להפעיל אותם בהגדרות מקסימליות. ב-The Witcher 3, למשל, ראיתי ממוצע של 67 פריימים לשנייה בהגדרות Ultra ברכיבה ביערות של ווייט אורצ'רד, כאשר קצב הפריימים רק לעתים רחוקות צולל מתחת ל-60 פריימים לשנייה. גבוה, בינתיים, ידחוף את הנתון הזה למעלה קרוב יותר ל-85fps.

כמובן, חלק מהמשיכה של בחירה במחשב נייד RTX למשחקים הוא התמיכה המובנית שלו במעקב אחר קרניים. Cyberpunk 2077 אולי לא בא בחשבון כאן, אבל ה- Helios 300 עדיין נותן לך טעימה הגונה ממה שיש למעקב אחר קרניים להציע במקומות אחרים, כל עוד אתה מוכן להקריב כמה קורבנות בכל הנוגע לנאמנות חזותית כוללת.

במטרו אקסודוס, למשל, ה- Helios 300 הגיע עם ממוצע מרשים של 61 פריימים לשנייה ב-High ללא הפעלת מעקב קרניים, אבל נאלצתי להפיל אותו למצב רגיל ולהפעיל DLSS כדי לקבל קצב פריימים חלק כאשר הגדרת מעקב הקרניים העליונה שלו משתנה פועל - וגם אז ראיתי רק ממוצע של 54 פריימים לשנייה במדד הפנימי הקשוח שלו ולא 60 פריימים לשנייה קבועים.

אותו דבר גם לגבי Shadow Of The Tomb Raider. למרות שהוא מסוגל להריץ את המשחק במהירות סופר חלקה של 76 פריימים לשנייה ב-Highst עם הפעלת הגדרת ה-SMAA הבסיסית נגד חיקוי, זה ירד ל-46 פריימים לשנייה עם צללים עם מעקב קרני Ultra-Fied שנזרקו לתוך התערובת, ואפילו הפעלת DLSS רק הקפיצה אותו. לממוצע של 49fps. זה עדיין ניתן לשחק, כמובן, אבל תקבלו תוצאות טובות בהרבה אם תפילו את הגדרת האיכות הכוללת.

כמובן, יש מי שחושב שזה לא שווה את ההחלפה ואני נוטה להסכים. עבור חוויית מעקב קרן נאותה במחשב נייד, כנראה שכדאי לשקול לקבל אחד עם שבב RTX 2070 לכל הפחות, אם לא RTX 2080 - אם כי זה עשוי להשתנות אם Nvidia תכריז בסופו של דברGPUs מסדרת RTX 30 למחשבים ניידיםבשבוע הבא במהלך כנס CES 2021 שלהם. כמה הם יעלו בהשוואה זה ניחוש של מישהו כרגע, אבל אם מעקב אחר קרניים חשוב לך, הייתי מציע לחכות עד שנדע יותר על מה שמגיע.

בינתיים, ה- Helios 300 ייתן לכם טעימה ממה שטמון בתחום איתור הקרניים, אבל בסופו של דבר החוזקות שלו נעוצות בהיותו מחשב נייד גיימינג כללי יותר שיכול להתמודד כמעט עם כל מה שתרצו לזרוק עליו, לא נכלל ב- Cyberpunk .

מעבד ה-Intel Core i7-10750H משושה ליבות שלו גם די והותר למשימות שולחן עבודה יומיומיות, וביצע בערך בדיוק כמו שציפיתי שהוא יעשה כשהרצתי אותו דרך רף R20 של Cinebench. הוא סיים עם ציון ליבה בודדת של 448 וציון ריבוי ליבות של 2886, מה ששם אותו רק כמה אחוזים של Core i7-10750H בתוך Asus ROG Zephyrus M15.

נפח האחסון שלו בנפח 512 ג'יגה-בייט פוצל גם הוא לשני כונני NVMe SSD נפרדים בנפח 256 ג'יגה-בייט בדגם הסקירה שלי, אבל שניהם היו מהירים במיוחד (ולו רק בזכות היותם בדיוק אותו דגם). שוב, שני כונני ה-WD ש-Acer בחרה עבור ה-Helios 300 לא ממש צנועים כמו ה-SSD שנמצא ב-Zephyrus M15, מגיעים עם מהירות קריאה של 40MB/s ומהירות כתיבה של 102MB/s ב-1GB של AS SSD בדיקה אקראית של 4K (ירידה מ-48MB/s ו-113MB/s של ה-M15), אבל הם שוים דריסת רגל עם המצויניםLenovo Legion 7iה-SSD של והרגיש מגיב בצורה מושלמת בשימוש יומיומי.

מסך ה-Helios 300 בגודל 15.6 אינץ', 1920x1080 IPS היה גם מצוין, והציג 86.7% מעורר התפעלות מטווח הצבעים sRGB. זהו למעשה מעט טוב יותר מהצג Triton 500 שבדקתי בשנת 2019, שכיסה 85% מטווח הצבעים של sRGB, כך שזה לא שאתה צריך לסבול מסך נחות על ידי בחירה בדגם נמוך יותר . יחס הניגודיות שלו של 1255:1 גם הבטיח שיש הרבה פרטי צל בסצנות כהות יותר, ורמת השחור הנמוכה שלו של 0.26cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כן טוב יותר) גרמה לכך שהצללים נראו כהים ודיו במקום. של אפור שטוף. באופן דומה, שיא רמת הלבן שלו של 328cd/m2 מציבה את הבהירות הגבוהה ביותר שלו בשווה למספר מחשבי גיימינג אחרים, מה שנותן לך די והותר לשחק איתם במגוון תנאי תאורה שונים.

עם זאת, יש לי כמה התלבטויות קטנות עם הליוס 300. בתור התחלה, לקח לי עידנים להסתגל להקלדה במקלדת שלו, וגם עכשיו אני עדיין מוצא את עצמי לוחץ בטעות על המקשים הלא נכונים, או מפספס אותם לגמרי - ובנושא האחרון אני לא ממש מצליח להבין אם אני רק לא לוחץ מספיק חזק על המקשים או שזה פשוט לא מצליח לרשום את הלחיצה שלי. זה גורם לחוויית הקלדה מתסכלת קלה, למרות שהמקשים עצמם מרגישים מקסימים מתחת לקצות האצבעות שלי. לכולם יש הרבה נסיעות ומשוב מישוש, ומספר השגיאות שאני עושה על בסיס קבוע בהחלט הצטמצם עם הזמן.

אולי זו התוספת של לוח המספרים בגודל מלא שמוציאה אותי, שמרחיק הכל קצת יותר מדי שמאלה מהמקום שבו אני מצפה שזה יהיה, או שאולי זה פשוט אני לא מספיק כבד. קשה לומר. בכל מקרה, דבר אחד שבהחלט יכולתי להסתדר בלעדיו הוא הפינות המחודדות והשוליים המחורצים של המחשב הנייד, שאחד מהם חופר מדי פעם בפרק כף היד השמאלי שלי אם אני מושיט יד למפתח רחוק. הם חדים באופן מפתיע, ולא משהו שאני זוכר שהייתי נושא בטריטון 500 היוקרתי יותר של ACER. למשטח המגע הגדול אין גם כמות עצומה של לחיצה עליה, מה שרק מוסיף לחוויית ההקלדה המרגיזה שלו אם אתה לא במקרה יש עכבר בהישג יד.

גם חיי הסוללה של Helios 300 די מתועבים. זה לא מפתיע עבור מחשב נייד למשחקים, אבל אפילו אני ציפיתי להפיק ממנו יותר מכמה שעות עבודה כשהייתי רחוק מהחשמל. ואכן, לקח לו רק שעה עד שהוא ירד ל-50% סוללה כשהמסך מוגדר לחצי בהירות, ובמהלכו כל מה שעשיתי היה לכתוב ב-Google Doc. ככזה, זה בהחלט לא מחשב נייד שתרצו לקחת לתנועה אלא אם כן תוכלו להבטיח שתמיד תהיו ליד שקע תקע - אם כי במשקל של 2.4 ק"ג, זה בקושי המחשב הנייד הידידותי ביותר לנסיעות מלכתחילה.

בסך הכל, יש רק ניג'וס אחד יותר מדי כדי להפוך את Predator Helios 300 של Acer למחשב נייד גיימינג נהדר בכל הזמנים, אבל עדיין יש לו הרבה מה להמליץ ​​עליו מנקודת מבט טהורה של ביצועים. הוא יכול להתמודד עם כמעט כל המשחקים העדכניים ביותר בהגדרות איכות גבוהה או מקסימלית, יש לו תצוגה מעולה והמעבד וה-SSD שלו נמצאים שם למעלה עם הטובים שבהם. באופן דומה, יש דרכים לעקוף את הבעיות המתסכלות במקצת של המקלדת ומשטח המגע. בהתחשב בחיי הסוללה העלובים שלו, זהו מחשב נייד שכמעט בטוח שתחברו אליו רוב הזמן, ויש כאן די והותר יציאות USB לעכבר ומקלדת ייעודית אם גם תמצאו אותן לא לטעמכם.

כמובן, המאבקים שלו עם Cyberpunk 2077 עדיין צריכים לתת לך הפסקה. בעוד שה-Helios 300 יכול לשחק את רוב המשחקים של היום ברמה טובה, אין לדעת אם המשחקים של מחר ילכו בעקבותיהם - וזה ייקח רק כמה חתיכות בסגנון סייברפאנק לפני שהוא יתחיל להרגיש לא מעודכן, במיוחד אם אתה מתכוון להשתמש בו בתור מכונת המשחקים העיקרית שלך.

אני חושב שעדיין שווה לשקול אם אתה יכול למצוא אחד במחיר הגון (קרוב ל-1000 פאונד ולא ל-1500 פאונד, הייתי אומר), אבל אני גם מציע לחכות עד שנדע יותר על מה שקורה עם ה-RTX הבלתי נמנע של Nvidia 30 GPUs למחשב נייד. אחרי הכל, אם הם עומדים להיות יקרים מאוד או זמינים רק לקראת סוף השנה, למשל, אז כדאי לזכור את ה- Helios 300. אם אנחנו הולכים לקבל מחשבים ניידים RTX 30 בחודש הבא באותו המחיר, עם זאת, הייתי מחכה לאלו במקום. נגלה בוודאות בשבוע הבא.