אם הAsus ROG Strix Scar 15מייצג את הטוב ביותר ממהלמחשבים ניידים למשחקים יש להציע בשנת 2021, אז ה-Gigabyte Aorus 15G הוא כנראה מה שהיית מכנה הצעד הבא למטה. עדיין יש לו את אחד משבבי הגרפיקה החדשים והחזקים של Nvidia RTX 3080 בתוך המרכב השחור והדק שלו, אבל זו גרסת ה-8GB ולא ה-16GB העליונה שאתה מקבל ב-Scar. יש לו גם תצוגה ברזולוציית 1920x1080 בלבד, אם כי כזו עם קצב רענון גבוה יותר של 240Hz, וגם המעבד שלו ישן מעט יותר, כאשר Gigabyte בוחר להישאר עם ה-Core i7-10870H המהירה מאוד של אינטל במקום לבחור באחד מהמבריקים של AMD שבבי Ryzen 5000 חדשים. זה עדיין סט אדיר של מפרטים, כמובן, וזה שילוב חזק עבור אלה שאחרי חווית משחק ברמה הגבוהה ביותר של 1080p שתימשך שנים רבות.

זה גם אומר שה-Gigabyte Aorus 15G הרבה יותר זול מה-Scar 15, ובעוד2300 פאונד/$2000הוא עדיין נתח ניכר של שינוי עבור מחשב נייד גיימינג, הוא לפחות טיפה יותר ידידותי מהמחיר המבוקש הנוכחי של Scar של2700 פאונד/2700 דולר. אכן, לא סביר שתמצא מחשב נייד RTX 3080 בהרבה פחות כרגע, שכן 2000 דולר היה המחיר ההתחלתי שנקבע על ידי Nvidia כאשר המחשבים הניידים הללו היוהוכרז לראשונהעוד בינואר. ה-Gigabyte Aorus 15G הוא מחשב נייד למשחקים RTX 3080 ברמה גבוהה מאוד במובן הזה, אבל עדיין יש לו די והותר כדי לשחק את המשחקים האחרונים בהגדרות מקסימליות אם אתה לא כל כך מתלבט לגבי תצוגה ברזולוציה גבוהה יותר.

ואכן, המעבד Intel Core i7-10870H שלו ו-32GB של זיכרון RAM עדיין מציעים שפע של רטינות עיבוד למשימות יומיומיות בשולחן העבודה ועריכת תמונות קלה, וציוני ה-Cinebench R20 של 370 עבור ביצועי הליבה הבודדת שלו ו-3369 עבור ביצועי מרובות הליבות שלו היו די מטורפים בהתאם למה שציפיתי. כן, התוצאות הללו עשויות להיות איטיות ב-21% ו-31% בהתאמה בהשוואה לשבב Ryzen 9 5900HX של Scar 15, אבל אלא אם כן אתה עובד בקביעות עם קבצי וידאו גדולים או משתמש בהרבה יישומים יצירתיים אינטנסיביים במחשוב היומיומי שלך, אז אני אני לא משוכנע שאתה באמת הולך לשים לב להבדל.

ואכן, ההשפעה שיש להם על ביצועי הגיימינג של המחשב הנייד ב-1080p היא די מינימלית. ה-Gigabyte Aorus 15G היה לעתים קרובות כמה פריימים מאחורי Asus ROG Strix Scar 15 בכל הנוגע למשחקים ב-1080p, אבל לא מספיק כדי ליצור חווית משחק שונה באופן ניכר. ללא העזרה של מונה קצב פריימים, שני המחשבים הניידים הרגישו די זהים ב-1080p, ומציעים מהירות של קרוב ל-60fps בהגדרות מקסימליות במשחקי שוברי הקופות התובעניים ביותר של ימינו והרבה לתוך אזורי שנות ה-80, ה-90 ו-100fps במשחקים מהשנתיים האחרונות.

ב-Shadow Of The Tomb Raider, למשל, ה-Aorus 15G הצליח ממוצע מעורר הערצה של 87fps בהגדרות הגבוהות ביותר עם ההגדרה הקשוחה של SMAA x4 נגד זיהוי מופעלת במדד הפנימי של המשחק, שהוא רק פריים בודד מאחורי Scar 15. Scar 15 הוכיח את עצמו מעט יותר מסוגל להפעיל את המשחק עם הגדרות מעקב האולטרה ray שלו מופעלות, יש להודות, מסיים עם ממוצע של 66fps, אבל הציון של Aorus 15G של 58fps עם אותן הגדרות עדיין ניתן לשחק בצורה מושלמת והרגיש חלק לא פחות מרגע לרגע.

באופן דומה, הדרך שבה שני המחשבים הניידים טיפלו ב-Total War: Three Kingdoms הרגישה כמעט זהה לי, כאשר ה-Aorus 15G מסתיים עם ממוצע של 79fps בהגדרות Ultra לעומת 82fps של Scar 15. שני המחשבים הניידים הוכיחו כי הם מסוגלים לפעול באותה מידהצייד המפלצות: עולםגם עם הממוצע של Aorus 15G של 87fps ב-Highst מרגיש חלק בדיוק כמו הממוצע של Scar 15 של 89fps.

זו הייתה תמונה דומה בסייברפאנק 2077גַם כֵּן. ה-Aorus 15G הגיעו לממוצע של 63 פריימים לשנייה בהגדרות Ultra שהתרוצצו ברחובות הצפופים מחוץ לבניין הדירות של V, מה שבעיניי הרגיש כמעט זהה לממוצע של 67 פריימים לשנייה של Scar 15. רק כשהחלפתי להגדרה המוקדמת של RT Medium של המשחק, הקרביים החזקים יותר של Scar 15 התחילו להתפרסם, שכן בעוד שה-Asus הצליחה לשמור על ממוצע חלק של 60fps עם מעקב אחר קרניים מופעל, ה-Aorus 15G הצליח רק ממוצע של 53fps. ובכל זאת, אנחנו לא מדברים על הבדל עצום בסך הכל.

ואכן, ה-Aorus 15G למעשה הקצה כמה פריימים לפני ה-Scar 15 בForza Horizon 4, מסיים את המדד שלו עם ממוצע של 134fps בהשוואה ל-132fps של Scar 15. עם זאת, לכל דבר ועניין, אתה עדיין מסתכל על ביצועים כמעט זהים.

עם זאת, עדיין היו כמה משחקים שבהם ה-Scar 15 ביסס יתרון מוצק יותר על ה-Aorus 15G, כאשר פער קצב הפריימים התרחב לסביבות 8-10fps. אבל שוב, העיניים שלי לא היו מספיק מוכשרות כדי להיות מסוגלות להבחין בהבדל בין השניים הרבה פעמים, אבל אחרים עשויים להרגיש אחרת. ב-Assassin's Creed Valhalla, למשל, ה-Aorus 15G רץ בממוצע מכובד מאוד של 63fps בהגדרות Ultra High במבחן הפנימי של המשחק, ולמרות שה-Scar 15 הוא ללא ספק חלק יותר במגע עם 72fps, זה לא הספיק כדי לגרום לי מרגיש שהייתי צריך לשלם עוד 400 ליש"ט / 700 דולר כדי לפצות על החסר.

זו הייתה תמונה דומה בFinal Fantasy XVגַם כֵּן. כאן, ה-Aorus 15G הצליח ממוצע חלק להפליא של 84fps על Highest בריצה במעלה ובמורד הגבעות של Duscae, שבעיניי היה זהה מאוד לממוצע של Scar 15 של 93fps. כך גם עבורמטרו אקסודוס. בהגדרות Ultra, ה-Aorus 15G הגיע עם תוצאה מצוינת של 71fps בכלי הבנצ'מרקינג התובעני של המשחק, שבפועל ממש לא נראה כל כך שונה מהממוצע של 80fps של Scar 15. ה- Scar שוב היה קצת יותר טוב במעקב אחר קרניים מאשר ה-Aorus 15G, אבל ה-Aorus עדיין הצליח לשחק בממוצע מאוד של 54fps עם מעקב אחר קרני אולטרה, בעוד Scar 15 הגיע עם ממוצע של 64fps.

עם זאת, שוב, אני בספק שרוב האנשים יחשבו ששווה לשלם עבורם עוד 400 ליש"ט / 700 דולר, במיוחד כאשר בעיות כאלה מתוקנות בקלות על ידי הורדת הגדרות האיכות הכוללות מדרגה. בנוסף, כשאתה משווה את ביצועי המשחקים של Aorus 15G למחשב נייד הגיימינג האהוב עלי הקודם, RTX 2080 במחיר זהה כמעטLenovo Legion 7i, אנחנו עדיין מסתכלים על מהירויות טובות יותר באופן משמעותי בכל הלוח עבור אותו סכום כסף, כאשר ה-Aorus 15G מציע לעתים קרובות לפחות עוד 10 פריימים לשנייה על גבי ה- Legion 7i, אם לא קרוב יותר ל-20 פריימים לשנייה.

כמובן, אולי זה צבוע לומר שה-Aorus 15G טוב יותר "באופן משמעותי" מה-Legion 7i כשרק אמרתי ש-10 פריימים לשנייה לא משפיעים במידה רבה על חווית המשחק הכוללת שלך. אבל אתה מקבל יותר מסתם ביצועים נוספים עם ה-Aorus 15G, מכיוון שהמחשב הנייד הזה מגיע גם עם תצוגת קצב רענון גבוה בהרבה של 240Hz בהשוואה לדגם הישן יותר של Legion 7i, שהגיע ל-144Hz (אם כי עלי לציין שלנובו תהיה מרענן את המחשבים הניידים Legion 7 שלהם כדי לכלול קצב רענון גבוה יותר גם דגמי RTX 30 בקרוב מאוד). בטח, המשחקים שבדקתי זה עתה אולי לא יוכלו למלא סוג כזה של קצב פריימים, אבל זה נותן לך הרבה יותר מרווח ראש אם אתה בעניין של יריות מקוונים תחרותיים, ומשחקי אינדי דו-ממדיים נראים נשגבים לחלוטין גם ב-240 פריימים לשנייה.

האיכות של הצג בגודל 15.6 אינץ', 1920x1080 IPS של Aorus 15G טובה פחות או יותר כמו ה- Legion 7i. מכייל X-Rite DisplayPro i1 שלי הראה שהוא מציג 95.2% מרשימים מטווח הצבעים sRGB מחוץ לקופסה, למשל, וזה רק חלק קטן מהציון של Legion 7i של 99.4%. רשמתי גם יחס ניגודיות מצוין של 1138:1 עבור Aorus 15G, ובשילוב עם רמת השחור הנמוכה שלו של 0.27cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כן טוב יותר), היו הרבה פרטים על צללים כהים בתצוגה במשחקים ובתמונות כאחד. שיא רמת הלבן שלו של 315cd/m2 סיפקה גם די והותר בהירות לשימוש יומיומי, ואמורה להיות מסוגלת להתאים למגוון תנאי תאורה שונים.

ה-SSD של 1TB NVMe של Aorus 15G הוא נחמד וצמצם גם כן, ומהירויות הקריאה האקראיות שלו נמצאות למעלה עם כונני ה-SSD הטובים ביותר של מחשבים ניידים שבדקתי בחודשים האחרונים, שהגיעו ל-48MB/s במבחן המהירות האקראי של 1GB 4K של AS SSD. מהירויות הכתיבה האקראיות שלו לא ממש מהירות כמו המתחרים למרבה הצער, אבל ב-94MB/s, הוא עדיין מתאים לחלוטין לשימוש יומיומי.

ה-Aorus 15G מגיע גם עם היצע טוב של יציאות ויציאות תצוגה הממוקמות בצורה הגיונית, כולל יציאת HDMI 2.1 ויציאת Mini DisplayPort 1.4 לחיבורו לתצוגה חיצונית. זה נותן לו קצת יותר גמישות מאשר Scar 15, שהגיע רק עם פלט HDMI 2.0b יחיד.

באמת, המכשול העיקרי היחיד שנתקלתי בו עם Aorus 15G היה המקלדת שלו. אולי זה בגלל שזה עתה באתי מהמקלדת האופטו-מכנית הנפלאה של Scar 15, אבל הקלדת מסמכים ארוכים ב-Aorus 15G הייתה בהחלט חוויה הרבה פחות מהנה בסך הכל. המקשים המאוד שטוחים בסגנון האי, כמות הנסיעות המוגבלת שלהם והמרווח הקומפקטי שלהם (זהו אחד מהמחשבים הניידים הבודדים בגודל 15.6 אינץ' שבדקתי לאחרונה שהגיעו עם לוח מספרים מובנה) פירושו שאני כל הזמן עושה טעויות ומכניס האצבעות שלי במקום הלא נכון כשהתחלתי להשתמש בו. עם זאת, זה השתפר עם הזמן, ואחרי כמה ימים של שימוש אינטנסיבי בסופו של דבר חזרתי למהירות ההקלדה הרגילה שלי. גם לא הייתה לי בעיה לשחק בו משחקים, אבל אם אתה מתכוון להשתמש בזה גם לעבודה וגם למשחק, אז בהחלט יש מקלדות טובות יותר ומתסכלות פחות.

משטח המגע, בינתיים, היה בסדר גמור לשימוש יומיומי, אם כי כנראה מובן מאליו שתרצו לחבר עכבר למשחקים. משטח המגע ניתן לשימוש במהירות כדי להזיז את המצלמה ולבצע עבודת קליקים מוגבלת מאוד בו-זמנית, אבל בהחלט יהיה לך הרבה יותר טוב אם תביא איתך עכבר אם אתה משחק בדרכים.

בסך הכל, בעוד שהמקלדת של Gigabyte Aorus 15G היא כנראה אבן נגף מכדי לתת לה המלצה מלאה, זו הוכחה שלא בהכרח צריך את גרסת ה-16GB המלאה של שבב RTX 3080 של Nvidia כדי לקבל את הביצועים הטובים ביותר. ל-Aorus 15G עדיין יש הרבה כוחות סוס כדי לספק חווית משחק יוצאת דופן ב-1080p, והתצוגה ברמה הגבוהה ביותר שלו גורמת להכל להיראות די מקסים בתהליך. ל-SSD שלו יש גם שפע של אחסון, והמארז המלוטש והעדין שלו לא הולך להרים הרבה גבות אם תוציא אותו בפומבי (חוץ מהמקשים עם תאורה אחורית RGB, אולי, שאתה תמיד יכול לכבות אם אתה מעדיף ).

כפי שאמרתי קודם, אם אתה קונה את זה בעיקר כמחשב נייד למשחקים, ייתכן שהמקלדת תהיה פחות בעיה עבורך, ובמקרה זה כנראה שווה לשקול את ה-Aorus 15G כחלופה זולה יותר ל-Asus ROG Strix Scar 15. עם זאת, אם, כמוני, אתה רוצה מחשב נייד למשחקים לעבודה ולמשחק, אז הייתי מציע לחפש במקום אחר, מכיוון שזה כנראה יתסכל יותר ממה שהוא מענג.