חָדָשׁכרטיס מסךדורות הם כוח מניע טיפוסי מאחורי רענון מחשב נייד למשחקים, אבלמעבדיםיכול לרצפה את הדוושה במגף כבד באותה מידה. התוצאה היא לעתים קרובות משהו כמו Asus ROG Strix Scar 17 העדכני ביותר הזה, שמחזיק לא רק Nvidia GeForce RTX 4090 בעל המפרט העליון, אלא גם אחד המעבדים החדשים והפריכים ביותר של AMD, Ryzen 9 7945HX.

זה הרבה חדש, ואפילו יותר מרשימת מפרטים: 32 שרשורים מה-Ryzen, 16GB של VRAM,DLSS 3תמיכה וכן הלאה. ועדיין, מה שהכי מרשים ב-Strix Scar 17 הוא לא רק הכוח העצום שלו, אלא כמה מאוזן - הגיוני, אפילו - כל המחשב הנייד מרגיש בשימוש. איכות שנראית כמעט בלתי אפשרית בהתחלה, לאור מעמדה הברור כמחברת גיימינג מתקדמת עם כל פעמוני ה-RGB ושריקות הסגנון האגרסיביות.

חלק מזה, לדעתי, הוא המחיר המבוקש. שלוש וקצת גרנד הוא ללא ספק ערימה של מזומנים, ויותר ממה שאתה מוציא כדי ליצור מחדש את המפרט של Strix Scar 17 עם חלקי שולחן עבודה שווים. אבל זה גם קצר מהכסף המטופש שהרבה מחשבים ניידים למשחקים מבוססי RTX 4090 הולכים עליו, והוא אפילו פחות ממה שאתה יכול להוציא על דגמי RTX 3080 Ti מסוימים מהדור הקודם. זה אפשרי להיות גם יקר וגם סביר, מה שיש לטעון שה-Strix Scar 17, במיוחד בהתחשב בכך שהוא מכיל גם 1TB NVMeSSD, 32GB של זיכרון מערכת, וצג בגודל 17.3 אינץ' הפועל במהירות 240Hz.

התצוגה הזו היא 'רק' 2560x1440, אם כי שוב, יש כאן תחושה של פרגמטיות. יפה כמומסכי גיימינג 4Kיכול להיראות כאשר הם מתוחים על שולחן העבודה, זה זמן רב קשה להתלהב באמת ממחשבים ניידים 4K: הם שואבים מיץ סוללה מהר יותר ממסכי 1440p, וגדלי המסכים בדרך כלל קטנים מכדי להעריך במלואם את ההבדל בצפיפות הפיקסלים. ה-Strix Scar 17 בהחלט נראה חד ככל שתרצה, עם טיפול מצוין בתנועה (בעזרת יישום יעיל שלNvidia G-Sync) כדי לאתחל.

פאנל ה-IPS יכול להיות קצת יותר בהיר - מדדתי שיא בהירות ב-347cd/m2, מספיק טוב לשימוש בשמש אבל לא ממש ברמה עילית. אז שוב, אין מה לשנוא על שכפול הצבעים שלו. הוא מכסה 99.9% מטווח ה-sRGB, מגובה ביחס ניגודיות טוב של 1112:1, כך שגוונים בהירים יותר צצים מבלי לשרוף את העיניים מרווית יתר. לכן משחקים נראים מבריקים, במיוחד אם הם רצים מספיק מהר כדי לנצל את קצב הרענון הזה בדרגת esports.

זה משהו אחר שתמיד הפריע לי בכמה מחשבים ניידים למשחקים עם מפרט גבוה, שכן יצרנים שמחו למכור את המהירות של צגים של 144 הרץ פלוס, אך לעתים קרובות ללא הגרפיקה וכוח העיבוד שבאמת יכולים ליצור מספיק פריימים כדי לעמוד בקצב. זה דבר אחד להתפעל מהחלקות של סמן עכבר ב-165Hz אבל אם המשחקים שלך מושכים רק 60fps, זה מפרט מבוזבז. גם אם ה-Strix Scar 17 לא לגמרי נמנע מאותה סתירה זו, משולבת ה-GPU וה-CPU היפרפוטנטית שלו מגיעה ללא ספק להצדקת קצב רענון של 240Hz כפי שראיתי אי פעם במחשב נייד.

הנה איך זה הפעיל את מכשירי הגיימינג הקבועים שלנו, הכל ב-1440p (ללא שינוי קנה מידה) ובהגדרות האיכות המקסימליות שלהם:

חיטתי אתגרסת שולחן העבודה של RTX 4090עבור ביצועי ה-1440p שלו, אבל בתוך ה-Strix Scar 17 הוא אכן מרגיש מהדור הבא. וכל זה בליDLSS, טכנולוגיית ה-Upscaling המובילה בכיתה של Nvidia שהיא קיימא לחלוטין ב-2560x1440. השארת DLSS במצב אוטומטי אפשרה לי לשפר את זהסייברפאנק 2077תוצאה של 72fps ל-84fps, תוך הוספת אפקטים של מעקב קרניים באיכות אולטרה - כך שזה גם נראה טוב יותר וגם רץ מהר יותר. DLSS גם הוציא הרבה מהעוקץ מהפעלת מעקב קרני באיכות אולטרה פנימהWatch Dogs Legion, ממוצע של 84 פריימים לשנייה עם ה-Upscaler במצב האיכות החד ביותר שלו.

כמו סדרת ה-RTX 40 השולחנית, גם ה-RTX 4090 הנייד פותח את DLSS 3 להגברת קצב הפריימים בצורה משמעותית יותר באמצעות יצירת מסגרת בינה מלאכותית. זה גרם לשיפור הממוצע של 84fps עד 132fps, כל שאר ההגדרות שוות. כמעט הכפלה של התוצאה המקורית, ללא מעקב אחר קרניים. בדיוק העניין, ה-DLSS 3 הזה.

עם התמחור הגבוה אך לא שערורייתי, ה-Strix Scar 17 אמור להיראות מעורר תיאבון לכל אחד אחרי הטוב המוחלט שבטוב. ה-RTX 4090 גדל בצורה חיובית במיוחד ל-GPU המדורג הגבוה ביותר של מחשב נייד מסדרת RTX 30, RTX 3080 Ti. נאלצתי להריץ כמה בדיקות ב-1080p לצורך השוואה הוגנת עם ה-Full HD, RTX 3080 Ti מצוידMSI Raider GE76, אבל אלה העלו את ה-Strix Scar 17 קדימה ב-56% פנימהShadow of the Tomb Raider, 47% במלחמה כוללת: שלוש ממלכותושלפוחיות של 88% פנימהמטרו אקסודוסעם מעקב אחר קרניים ו-DLSS במשחק. זה אומר לנו שה-RTX 4090 הוא לא רק מהיר יותר; ארכיטקטורת Ada Lovelace שלה מסוגלת, כפי שהבטיחה Nvidia, לנצל טוב יותר את הטכנולוגיות החדשות יחסית הללו.

כמובן, זה לא רק ה-GPU עושה את המשימות הכבדות. ה-Ryzen 9 7945HX בעל 16 ליבות ו-32 חוטים הוא ללא ספק הישג כבד במשחקים, אם כי בהיפוך מעניין של חזית שולחן העבודה של אינטל לעומת AMD War, מדובר בריבוי משימות בשולחן העבודה שבו השבב הזה מתבסס כאחד לנצח. לא הסתפק בקביעת שיא RPS חד ליבה חדש ב-Cinebench R20 – 712, להדוף את ה-665 של Raider GE76 – הוא המשיך לציון 12,355 בחלק מרובה ליבות. זה יותר מכפול מ-5690 של GE76, ותוצאה כל כך אסטרונומית שיש לנו רק מעבד אחד בספרים - Intel Core i9-13900K - עם ציון גבוה יותר. וזהו מעבד שולחני יוקרתי, ללא חששות החום והיעילות של Ryzen 9 7945HX המחובר למחשב נייד.

אם כבר מדברים על זה, ה-Strix Scar 17 הוא אכן תחנת כוח של עשר קומות, אם כי עדיף להשתמש בו מחובר לחשמל. יכולתי לשדל ממנו רק 58 דקות של חיי סוללה תוך כדי הפעלת משחקים, וזה ללא ספק מעט מדי מכדי לעשות משהו רציני על זה. -משחק בתנועה. זה נמוך אפילו בסטנדרטים של מחשב נייד למשחקים, ואפילוסיפון קיטור, עם הסוללה הקטנטונת שלו, נוטה להחזיק מעמד לפחות שעה וחצי במשחקים הצמאים ביותר.

הייעוד האמיתי של ה-Strix Scar 17, אם כן, הוא לשבת על שולחנות כתחליף שולחני ולא כזרוע צדית ניידת יותר. יש לו את גודל המסך לעבודה כזו, למען ההגינות, ולמרות שהדגם הזה דק באופן מפתיע עבור מיכל של חלקים פנימיים אדירים כל כך, בסופו של דבר הוא נוח יותר לשימוש על שולחן מאשר על הברכיים. זה יתאים במיוחד למשתמשי עכבר ימניים, שכן Asus שמרה בחוכמה את רוב היציאות בצד האחורי והשמאלי. כאן, לפחות עבור תשע עשיריות מהעולם, חיבור כבלים וציוד היקפי לא יפריע לתנועות העכבר. לִרְאוֹת? נָבוֹן.

פתחי האוורור הצדדיים גם הם בזווית כך שאוויר חם מינימלי יתפוצץ על כל יד העכבר שלך, סטייה מבורכת מעיצובים שנראים מרוצה לטיגון אוויר של האגודלים שלך. זו גם מערכת קירור יעילה. מחוץ למקש רווח שהתחמם בצורה צנועה, השלדה של ה-Strix Scar 17 לעולם לא מתחממת בצורה לא נוחה למגע בזמן הפעלת משחקים, ולמרות שרעש המאוורר שנוצר יכול להסיח את דעתו של אוזן לא מכוסה, הוא נטבע בקלות עםאוזניות.

אביזרים ל-SSD גם כן, שפגעו במהירויות קריאה/כתיבה רציפות כראוי של 5190MB/s ו-3632MB/s בהתאמה. זה לא היה כל כך יוצא דופן במבחנים האקראיים של AS SSD, שם הוא קיבל ציון של 50MB/s קריאה ו-190MB/s כתיבה, אם כי אלו עדיין תוצאות סבירות מספיק עבור כונן PCIe 4.0.

בכל מקרה, רוב ההיבטים של Strix Scar 17 מכוונים הרבה הרבה יותר גבוה. והם גם לא מפספסים: כמות הכוח הגולמי בתוך מעטפת הפלסטיק השחורה מייצגת זינוק רחוק עבור מחשבים ניידים למשחקים באופן כללי, ואם אפשר ליישם אותו מבלי להמיס את האצבעות של אף אחד או להזדקק למערכת קירור בגודל של טנדר המבורגר, ואז יותר טוב.

כן, לא רק Strix Scar 17 נוח לשימוש או במחיר הוגן שמבטיח את הצלחתו. זו העובדה שלמעט הסוללה, כל חלק בודד מסונכרן. יש קצב רענון גבוה, אבל טכנולוגיית ה-GPU השיגה את הנקודה שבה זה סוף סוף הגיוני שיהיה אחד כזה. ה-GPU הזה מתאפשר בתורו על ידי קרקר של מעבד, שבתורו מקורר בצורה שלא פוגעת בסיפוק המישוש של משחק, שבתורו נעזר ב...קצב הרענון הגבוה.

מעט מאוד לא במקום, או מוגזם, מותיר את כל העניין בתחושה מאוזנת ושקולה באופן שמחשבי הגיימינג הנפלאים ביותר הם לעתים נדירות. בדקתי כמה מהמחברות האלה עם כסף גדול ב-RPS בשנתיים האחרונות, ומתוך כולן, Strix Scar 17 הוא בקלות הטוב ביותר עד כה.

סקירה זו מבוססת על יחידה קמעונאית שסופקה על ידי Asus.