מחשבים ניידים בגודל 13 אינץ' של Diddy הם כולם טובים וטובים לדרך, אבל הצורה הקומפקטית והפנים הסופר דק שלהם לעתים רחוקות משאירים הרבה מקום לרכיבי גיימינג חזקים. אכן, השבב הגרפי הטוב ביותר שתמצאו לעתים קרובות במחשבים ניידים 'משחקים' כמו אלה הוא ה-Nvidia GeForce GTX 1650 GPU הצנוע, כפי שראינו ב-Razer's Blade Stealth 13בסוף השנה שעברה. זוהי גרסת ה-Max-Q של השבב הגרפי הזה ברמת הכניסה, שיושבת גם בלב ה-Asus ROG Flow X13 החדש, ומספקת חווית משחק הגונה של 1080p כל עוד אתה מוכן להסתפק במשחק ב-Low עד בינוני הגדרות איכות. ב-Blade Stealth 13, זה היה פשרה הגונה בהתחשב בגורם הצורה הזעיר של המחשב הנייד. ל-Asus ROG Flow X13, לעומת זאת, יש נשק סודי נחמד למדי שהופך את המחשב הנייד הזה למשחקים בגודל חצי ליטר לתחנת כוח RTX 3080. הכנס ל-Asus ROG XG Mobile eGPU.
GPUs חיצוניים אינם דבר חדש, כמובן. למעשה, הם כנראה הדרך הנפוצה ביותר להפוך מחשבים ניידים אולטרה-ניידים כמו ROG Flow X13 להגדרות שולחניות מאולתרות אם למחשב הנייד שלך יש חיבור Thunderbolt פנוי. עם זאת, eGPUs הם בדרך כלל דברים די מגושמים (Razer הוא עצוםCore X Chromaהמתחם, למשל, בגודל 374x239x168 מ"מ ומשקלו עצום של 6.9 ק"ג) וביצועי ה-GPU האמיתיים שלהם יכולים לעתים קרובות להיעדר אם יש לך משהו אחר שמחובר ליציאות ה-I/O שלו, שכן לחיבור ה-Thunderbolt שהוזכר לעיל יש רק רוחב פס מוגבל להתפשט על פניו כל מה שמחובר לחשמל, וכתוצאה מכך פחות ביצועים גרפיים ממה שאתה עשוי לצפות מהכרטיס שבחרת.
ROG XG Mobile, לעומת זאת, הוא פתרון הרבה יותר אלגנטי, אם כי מאוד נישתי ומותאם. עדיין תצטרכו לחבר אותו לחשמל כדי שהוא יעבוד, מה שמגביל במידת מה את הפוטנציאל הנייד שלו, אבל בתנאי שתוכלו למצוא תקע מתאים, זה עדיין הרבה יותר נוח מ-eGPUs אחרים. ואכן, אפילו עם ספק הכוח המשולב שלו, ה-XG Mobile שוקל רק 1 ק"ג ויש לו טביעת רגל של 208x155x29.6 מ"מ. זה די משעמם, ויחד עם ה-Flow X13 שוקל לא יותר מהמחשב הנייד הממוצע שלך בגודל 15.6 אינץ'. יש לו גם ממשק ייחודי משלו, המספק יציאת PCIe 3.0 x8 ייעודית עבור ה-GPU שלו, ויציאת USB 3.2 Gen 2 Type-C עבור רכזת ה-I/O שלו. זה אומר שביצועי ה-GPU שלך לא נפגעים כאשר יש לך משהו אחר שמחובר ל-XG Mobile, ומאפשר לך לנצל את מלוא ה-GPU שבתוכו. מדגם הסקירה שלי כללה בתוכו את גרסת ה-16GB, 150W המובילים של ה-RTX 3080 GPU הנייד של Nvidia, אבל היא זמינה גם עם RTX 3070.
לפני שניכנס לביצועים בפועל של ה-XG Mobile, יש לו גם כמה חסרונות ברורים. לדוגמה, זה לא כמעט גמיש כמו מארזי eGPU מסורתיים יותר כרגע. למעשה, ה-Flow X13 הוא המחשב הנייד היחיד שבאמת תואם אליו בזמן הכתיבה, ולא ברור כמה מכשירי Asus אחרים יעבדו איתו בעתיד. בנוסף, מכיוון שאינך מכניס בתוכו כרטיס שולחן עבודה בגודל מלא, ברור שאינך יכול לשדרג אותו ל-GPU חדש יותר במועד מאוחר יותר. אין ספק שזה נישה, שלא לדבר על יקר מאוד, כאשר דגם ה-RTX 3080 שנבחן כאן מוסיף עוד כאלף נוסף על העלות הבסיסית של המחשב הנייד. זה הרבה כסף עבור משהו שהוא לא מאוד חסין עתיד כרגע, וזה כן פוגם במקצת מהמשיכה הכללית שלו.
עם זאת, בתור קונספט, אין להכחיש שזה משחק כוח מספק מלידה. לראות את השינוי מ-GTX 1650 GPU של Flow X13 בקושי מגיע ל-60fps בהגדרות באיכות נמוכה במשחקי שוברי הקופות הגדולים של ימינו ועד לקריעה בהם במהירות 70-80fps בהגדרות Ultra עם שבב RTX 3080 של XG Mobile זה מענג. כשבעלי וחבר ה-RPS לשעבר מתיו נכנסו למשרד שלי לפני כמה ימים, הוא היה המום כשראהFinal Fantasy XVפועל במהירות של 60 פריימים לשנייה ב-Highste עם הכל עד למקסימום (כולל כל ההגדרות הנוספות של Nvidia) ב-Flow X13, במיוחד כאשר הכבל של ה-XG Mobile מתוכנן כך שהוא יושב ישירות מאחורי המחשב הנייד, מה שהופך את היחידה כולה לבלתי נראית עד שתוריד את המכסה . גם ה-XG Mobile אפילו לא כל כך רועש. המעריצים שלו בהחלט מעוררים מהומה כשהוא תחת עומס, אבל הם לא רועשים יותר ממאווררי מחשב נייד גיימינג טיפוסי להערכתי, ועדיין הצלחתי לשמוע מה קורה בלי להרגיש שאני צריך לחבר זוג אוזניות.
זוהי, בעצם, חוויה דומה להפליא לשימוש במחשב נייד גיימינג גדול ומסורתי יותר, רק שכאן יש לך אפשרות להשאיר את ה-XG Mobile מאחור כשאתה רק צריך משהו קל ונייד כדי לעשות קצת עבודה (ואפילו אז גורם הצורה המסודר שלו אומר שזה עדיין ממש לא כל כך טרחה להביא איתך גם כשאתה בחוץ). זה כנראה הביטוי הטוב ביותר של מכשיר גיימינג שני באחד שאי פעם נתקלתי בו, מכיוון שהוא לא רק הופך את ה-Flow X13 לתחליף שולחן עבודה מלא בבית, אלא (בתנאי שתוכל למצוא שני שקעי תקע ריקים) גם אניידהחלפת שולחן העבודה כשאתה בתנועה.
ואיזה מחשב נייד קטן ומהמם זה גם. השלדה הדק ודפוס הקו המרקם שלו נראים חכמים ומכובדים - עולם הרחק מנוריות הגיימינג המהירות יותר שלעתים קרובות מעטרות מכונות מסוג זה - והתצוגה שלה בגודל 13.4 אינץ', 1920x1200, 120 הרץ באמת מנצלת את שטח המסך הזמין בצורה הטובה ביותר. לא כל המשחקים תומכים ביחס גובה-רוחב של 16:10, אני צריך לציין, אז ייתכן שתצטרך להתמודד עם כמה קווים שחורים בחלק העליון והתחתון של המסך, תלוי באילו משחקים אתה אוהב לשחק. עם זאת, זה לא מאוד מורגש כשזה קורה, שכן השוליים השחורים שלו נמסים בצורה חלקה לתוך שאר התצוגה.
ואכן, אסוס הציגה את ROG Flow X13 עם פאנל מדהים בדרגת IPS, המכסה 97.8% כמעט מושלם מטווח הצבעים sRGB, לפי מכייל X-rite i1 DisplayPro שלי. זה היה מגובה ביחס ניגודיות יוצא דופן של 1948:1, המבטיח הרבה פרטי צללים עדינים, ורמת שחור דיו עמוקה של 0.17cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, כך ייטב). שיא הבהירות שלו של 341cd/m2 הציעה גם הרבה מרחב פעולה לעבודה בתנאי תאורה בהירים, ובדרך כלל קבעתי אותו רק לחצי בהירות במהלך היום.
באופן טבעי, הפיקסלים הנוספים האלה אומרים שהביצועים הכוללים שלו לא ממש 1:1 עם מחשבים ניידים אחרים של GTX 1650 או RTX 3080 בחוץ, אבל ה-ROG Flow X13 עדיין מציג ביצועים מצוינים ללא קשר לאיזה GPU השתמשתי במהלך הבדיקות שלי. החל משבב ברירת המחדל של ה-GTX 1650 של המחשב הנייד, זה היה לרוב איטי יותר מה-GTX 1650 בתוך המחשב הנייד Blade Stealth 13 של Razer, אם כי יש לצפות לכך בהתחשב ברזולוציה מעט גבוהה יותר של התצוגה.
ב-Shadow Of The Tomb Raider, למשל, ה-Flow X13 הצליח בממוצע של 57fps ב-Low ב-1920x1200 עם אפשרות ה-SMAA anti-aliasing שלו, שהיא טיפה ירידה מהממוצע של ה-Razer של 63fps. באופן דומה ב-Final Fantasy XV, הטוב ביותר שה-Flow X13 יכול היה לנהל ב-Final Fantasy XV בממוצע (נמוך הוא פשוט יותר מדי תועבה מכדי להתעסק בו) היה ממוצע של 39fps, וזה פשוט לא כל כך חלק כמו של הלהב. ממוצע של 45 פריימים לשנייה.
אותו דבר לגביצייד המפלצות: עולםוגם Total War: Three Kingdoms. בראשון, ה-Flow X13 הצליח כמעט בממוצע יציב של 42 פריימים לשנייה ב-Mid לעומת הממוצע של 45 פריימים לשנייה של ה-Razer, בעוד שהאחרון ראה את ה-Flow X13 מסיים את רף ה-Battle המובנה של Three Kingdom עם ממוצע של 48 פריימים לשנייה ב-Medium, שהיה רק חלק גדול יותר מהממוצע של 53fps של ה-Razer.Assassin's Creed Odysseyגם הראה פער גדול עוד יותר בין שני המחשבים הניידים, כאשר ה-Flow X13 מגרדת ממוצע של 47 פריימים לשנייה ב-Low. זה כמעט 10 פריימים לשנייה שלמים מתחת למה שה-Stealth 13 הצליח באותן הגדרות, וגם יותר איטי מהממוצע של 51 פריימים לשנייה באיכות בינונית.
עם זאת, במקומות אחרים, ה-ROG Flow X13 הגיע עם תוצאות כמעט זהות. במטרו אקסודוס, למשל, הוא למעשה הכניס מסגרת לפני ה-Razer Blade Stealth 13 בהגדרות איכות רגילה, וסיים את כלי ההשוואה הייעודי הקשוח של המשחק עם ממוצע של 41fps מעל הממוצע של 40fps של ה-Razer. גם ה-Flow X13 יצא בראשForza Horizon 4גם הוא מסיים את המדד שלו עם ממוצע חלק של 61 פריימים לשנייה בהגדרות Ultra, ומעביר את הממוצע של ה-Razer של 58 פריימים לשנייה לפוסט הפתגמי. עם זאת, זה עדיין לא התאים במיוחד ל-Cyberpunk 2077, מכיוון שה-Flow X13 בקושי הצליח להישאר בערך 30fps אפילו ב-Low.
כמובן, משחקים פחות תובעניים כמו כותרי אינדי דו-ממדיים ומשחקי יריות מקוונים תחרותיים יבצעו באופן טבעי הרבה יותר טוב ב-Flow X13, ולא התקשיתי לגרום למשחקים כמו Hades ו-Valorant לרוץ בקצבי פריימים גבוהים שבאמת הפיקו את המרב מה-120Hz שלו. לְהַצִיג. זה אוסף הגון של תוצאות עבור GPU ברמה התחלתית כזו, ללא ספק, אבל זה כשזורקים את ה-XG Mobile לתערובת שה-Flow X13 באמת מתחיל להיות מעניין. אני צריך לשים לב שאתה לא צריך לכבות את המחשב הנייד לפני שאתה מחבר אותו - יש אפליקציה מובנית שמטפלת במעבר ומנחה אותך דרכו - ואתה יכול גם להתנתק בזמן שהמחשב הנייד מופעל, שוב על ידי שימוש ב אפליקציה כדי לעבור בבטחה חזרה ל-GTX 1650.
לאחר החיבור, ה-XG Mobile באמת מעלה את העניינים, והצלחתי לזנק היישר להגדרות הגבוהות ביותר/אולטרה בכל המשחקים שהוזכרו למעלה ולקבל קצבי פריימים חלקים של 60 פריימים לשנייה+ ללא בעיה. ואכן, Shadow Of The Tomb Raider, Total War: Three Kingdoms, Final Fantasy XV, Monster Hunter: World ו-Metro Exodus היו כולם באזור של 70-80fps במבחני הבנצ'מרק שלי, בעוד The Witcher III ו-Forza Horizon 4 היו בטריפל דמויות.
Assassin's Creed Odyssey הגיע גם עם ממוצע של 66fps, ו-Cyberpunk 2077 היה הרבה יותר ניתן לשחק עם ממוצע של 57fps גם ב-Ultra. האחרון אפילו הצליח בממוצע הגון של 47 פריימים לשנייה ברחובות הסואנים סביב בניין הדירות של V גם ב-RT Medium הקבוע שלו, וזה בדיוק זהה לזה של 8GB RTX 3080Gigabyte Aorus 15Gהצליח כשבדקתי את זה לפני כמה חודשים. למעשה, רוב התוצאות של ה-XG Mobile היו בקנה אחד עם ה-Aorus 15G, ובמקרים מסוימים אפילו היו קצת יותר מהירים. זה עדיין היה קצת נמוך משל אסוסROG Strix Scar 15מחשב נייד, המופעל גם על ידי 16GB RTX 3080 (אם כי גרסת 115W שלו ולא מדגם ה-150W ב-XG Mobile), אבל ההבדל היה די זעיר בסך הכל - במקרה הטוב, ה-Scar 15 היה מהיר יותר רק בסביבות 3fps מאשר XG Mobile; במקרה הרע, לא יותר מ-10 פריימים לשנייה, שזה סוג המכה שלא הייתי אכפת לי לקחת אם זה אומר שיש לי אפשרות להביא איתי מדי פעם מחשב נייד קל יותר משמעותית, כשמגיע הזמן לעשות קצת עבודה.
ואכן, נהניתי להקליד על המקלדת של ROG Flow X13, שהיא מקלדת מלאה של 15 אינץ', אני יכול להוסיף, בדיוק כמו מה שתמצא במחשבים ניידים גדולים יותר. זה נהדר, מכיוון שאף אחד מהמקשים לא מרגיש צפוף מדי, והוא עדיין מנצל נהדר את השטח הפנוי. בטח, אין לו את אותם מפתחות אופטו-מכניים מפוארים כמו ROG Strix Scar 15 של Asus, אבל הם עדיין מספקים הרבה משוב מישוש והמון נסיעות. הצלחתי להגיע למהירות הקלדה מלאה תוך זמן קצר, ורק לעתים רחוקות מצאתי את עצמי עושה טעויות רבות בשימוש יומיומי. משטח המגע החלק היה נהדר לשימוש גם כן, אם כי באופן טבעי תרצה לחבר עכבר מתאים כאשר תתחיל לשחק משחקים. הצלחתי להזיז את המצלמה ולבצע תנועות לחיצה מוזרות, כמו לרוץ ולהסתכל לאן אני הולך ב-Final Fantasy XV, אבל זה היה לפעמים קצת מופרך. זה ניתן לביצוע בדחיפה, אבל באמת, תרצה להשתמש בעכבר לכל דבר מסובך במעורפל.
הבחירה של אסוס במעבד AMD Ryzen 9 5900HS ו-32GB של זיכרון RAM גם מעניקה ל-ROG Flow X13 הרבה תנופה למשימות שולחן עבודה יומיומיות, והוא אמור להיות מסוגל לשטוף אפילו יישומים יצירתיים קשוחים ללא בעיות בנוסף לתמיכה מצוינת למשחקים. כשהעברתי אותו דרך מדד ה-Cinebench R20, למשל, הוא סיים עם ציון ליבה בודדת של 582, וציון ריבוי ליבות של 4486, מה שמציב אותו בערך בשווה ל-Ryzen 9 5900HX בתוך Scar 15. ה-5900HX היה מהיר יותר בקצת בריבוי משימות - מנצח את ה-5900HS ב-10% - אבל זה עדיין מהיר משמעותית מכל שבבי המחשב הנייד ה-10 הנוכחי של אינטל, מציע ביצועי ריבוי משימות טובים יותר ב-33% מה-Core i7-10870H בתוך ה-Aorus 15G, ו-64% יותר ביצועים מה-Core i7-11370H ב-Asus TUF Dash 15.
בנוסף לכל זה יש גם NVMe SSD עצבני, שנמתח ל-1TB בדגם הביקורת שלי. למרות שהוא לא ממש מהיר כמו ה-SSD של Scar 15 במהירות הקריאה, ה-ROG Flow X13 עדיין הצליח לציוני קריאה וכתיבה אקראיים מכובדים מאוד של 42MB/s ו-163MB/s בהתאמה במבחן המהירות האקראית 1GB 4K של AS SSD, מה שעדיין מציב אותו בין כונני ה-SSD הניידים הטובים ביותר שבדקתי אי פעם.
כמובן, אפילו עם מערך הרכיבים המצוין שלו, כנראה מובן מאליו שה-Asus ROG Flow X13 לא יתאים לכולם. למעשה, הוא כנראה יתאים באמת רק לקומץ אנשים בצורתו הגולמית - אלה שרוצים בעיקר מחשב נייד אולטרה-נייד שיכול גם לעשות קצת משחקים בצד במידת הצורך - ואפילו פחות כאשר אתה מאגד אותו יחד עם ROG XG Mobile eGPU. עם זאת, עבור הקומץ הקטן הזה, ה-ROG Flow X13 הוא שילוב די משכנע כאן ועכשיו, במיוחד אם אתה רוצה להקטין את שולחן העבודה שלך למשהו שהוא הרבה יותר תכליתי.
יש חששות לגבי הגנת העתיד של Flow X13 ו-XG Mobile, אני לא אכחיש את זה, אבל בואו נודה באמת, שבב RTX 3080 של XG Mobile עדיין כנראה יחזיק לכם כמה שנים טובות בקצב הזה, אם לא יותר אם אתם אני הולך להשתמש בו רק כדי לשחק משחקים על הצג בגודל 1920x1200 של Flow X13. לעזאזל, גם אם אתה משתמש בו כדי לשחק משחקים על מסך אחר ברזולוציה גבוהה יותר (יש לו יציאות HDMI 2.0b ו-DisplayPort 1.4, אגב), ל-RTX 3080 יש הרבה כוח סוס לרשותו לשחק משחקים ב-1440p ו גם מעבר. אולי לא יהיה לו את אותו העומס כמו כרטיס שולחני תקין, אבל בהתחשב בעובדה שאתה לא יכול להשיג את האחרון עבור אהבה או כסף כרגע, אני חושב שזו פשרה כדאית - במיוחד אם אתה מחפש את הגמישות הנוספת שמעניקה לו בעל מחשב נייד שיכול להתאים למחשב.
