תמיד הייתי סקפטי לגבי הצורך במעבדים בעלי עוצמה גבוהה כמו Ryzen 9s של AMD ו-Core i9s של אינטל במחשבי גיימינג רגילים. הכל טוב מאוד אם אתה משתמש במחשב שלך לעבודה בעריכת סרטונים, הנפשת מודלים תלת מימדיים או הפעלת מכונות וירטואליות וכדומה, שכן כוח העיבוד הנוסף שמעניק מספר הליבות והשרשורים הניכר שלהם הוא ללא ספק שימושי ביותר במקרים מסוג זה. אבל אם כל מה שאתה רוצה הוא מעבד מהיר למשחקים, לעתים רחוקות הם זכו לערך טוב יותר מאשר עמיתיהם הזולים יותר של Ryzen 7 / Core i7.

זה בהחלט היה המקרה עםRyzen 9 3900X של AMD, שאמנם מהיר, אבל לא היה הרבה יותר מגניב מבחינת המשחקים מהמשחקRyzen 7 3700X. אני חושד שזה כנראה יהיה המקרה גם עבור Ryzen 9 5900X, מכיוון שהביצועים מרוויחים את ה-5900X מציעה על פני הטובים להפליאRyzen 5 5600XוRyzen 7 5800Xהם גם די מינימליים. בהחלט לא מספיק כדי לשכנע אותי להוציא על זה עוד 300 ליש"ט / 250 ש"ח בכל מקרה.

עם זאת, אם אתה מחפש את המעבד הטוב ביותר למשחקים הטוב ביותר שכסף יכול לקנות עכשיו, וחשוב לך רק לקבל את המעבד המהיר ביותר האפשרי, אז ה-Ryzen 9 5900X הוא בהחלט זה שצריך ללכת עליו, שכן הוא מתפרץCore i9-10900K של אינטלכמעט בכל מבחן שעובר.

עם זאת, בעיניי, הביצועים הכוללים המהירים יותר של Ryzen 9 5900X וה-TDP הנמוך יותר של 105W בהשוואה ל-125W של Core i9-10900K הופכים אותו למעבד הטוב יותר באופן כללי. 12 הליבות ו-24 השרשורים שלו עשויים להגיע רק למהירות שעון מקסימלית של 4.8GHz בניגוד למהירויות של 5.3GHz שתראו על יריבתה של אינטל, אבל כפי שתראו בקרוב למטה, המספרים בנצ'מארק מדברים בעד עצמם.

כמובן, כפי שציינתי בביקורות קודמות של המעבד, הערכת ביצועי המשחקים של המעבד עדיין מאתגרת למדי בהשוואה לבדיקות רכיבים אחרות שאני עושה, מכיוון שרוב מדדי המשחקים המובנים אינם משקפים במדויק את מה שהמעבד שלך עושה בפועל. המדדים משתפרים מהבחינה הזו, עם אנשים כמו Shadow Of The Tomb Raider,Forza Horizon 4, Assassin's Creed Odyssey וסדרת Total War כולן מספקות מבט נכון ומעמיק על ביצועי המעבד שלך כמו גם על כרטיס המסך שלך, אבל עדיין אפשר לעשות עוד.

ישנם מספר גורמים אחרים שיכולים להשפיע גם על ביצועי המשחקים של המעבד שלך. אלה כוללים את כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שהתקנת, ואפילו סוג האחסון שבו אתה משתמש כדי להתקין את המשחקים שלך. כתוצאה מכך, קבלת תמונה מדויקת באמת של ביצועי המעבד שלך עדיין כרוכה בקושי, אבל עשיתי את המיטב עם הציוד העומד לרשותי.

בהתאם לביקורות המעבד האחרונות האחרות שלי, השתמשתי ב-GeForce RTX 2080 Ti של Nvidia ככרטיס המסך הרצוי שלי כאן, וב-16GB של Vengeance RGB Pro RAM של Corsair, שניהם במהירות ברירת המחדל של 2133MHz כדי לשמור על התאמה לתוצאות היסטוריות אחרות. ובמהירות המרבית שלו של 4000 מגה-הרץ כדי לראות כמה עוד אפשר להפיק ממנו. כפי שציינתי בסקירת Ryzen 5 5600X שלי, אני משתמש בלוח אם שונה במקצת מבדיקות AMD קודמות: ROG Crosshair VIII Hero של Asus, במקוםX570 Aorus Master של Gigabyte. עם זאת, כפי שתראה אצליסקירת Asus ROG Crosshair VIII Hero, באמת אין כל כך הבדל ביניהם מבחינת ביצועים כלליים. פריים או שניים פה ושם, אולי, אבל לא יותר מזה.

עם זאת, כפי שניתן לראות בגרפים למטה, ה-AMD Ryzen 9 5900X מקדים את ה-Core i9-10900K ב-1920x1080, וזה עם זיכרון ה-RAM שלי בקצב איטי יחסית של 2133MHz. אמנם אין הרבה ביניהםAssassin's Creed Odyssey, ה-Ryzen 9 5900X מהיר בממוצע ב-7% מה-Core i9-10900K בכל משחקי הבדיקה האחרים שלי.

הפער הזה הולך ומצטמצם בהרבה כשאתה עובר לרזולוציות של 2560x1440, אבל ברוב המקרים ה-Ryzen 9 5900X עדיין יוצא בראש, אם כי רק בכמה פריימים פה ושם. עם זאת, ב-4K, שני המעבדים יצאו עם תוצאות כמעט זהות, מכיוון שאתה עדיין קשור ל-GPU ברזולוציה הזו, אפילו עם RTX 2080 Ti. כתוצאה מכך, הרזולוציה היחידה שבה אתה עשוי לראות הבדל מוחשי בין ביצועי המשחקים של שני המעבדים היא 1080p.

כאשר העליתי את מהירות זיכרון ה-RAM שלי ל-4000 מגה-הרץ באמצעות פרופיל ה-XMP המובנה שלו, הוא היה הרבה יותר צוואר וצוואר, אפילו ב-1080p. כפי שניתן לראות בגרפים למטה, AMD יוצאת בראש ב-Shadow Of The Tomb Raider ו-Forza Horizon 4, אבל לאינטל יש את היתרון ב-Total War וב-Assassin's Creed Odyssey.

ובכל זאת, בהתחשב ב-TDP הנמוך של AMD, עדיין הייתי סופר את זה כניצחון עבור AMD, ולו רק. אם הייתי צריך לבחור אחד כדי להיכנס למחשב האישי שלי, הייתי בוחר את זה שרץ יותר קריר וזלל פחות חשמל בכל יום בשבוע, במיוחד כאשר מהירויות שולחן העבודה היומיות שלו כל כך הרבה יותר מהירות גם כן. כאשר הכנסתי את ה-Ryzen 9 5900X דרך רף R20 של Cinebench, למשל, הוא החזיר ציון ליבה בודדת מהירה להפליא של 630, וציון מרובה ליבות מהיר לא פחות של 8312.

זהו שיפור עצום ל-Ryzen 9 3900X של AMD, שקיבל ציונים של 503 ו-6839 בהתאמה (מה שנותן ל-5900X חיזוק של כ-21% בשתי הנקודות), והוא גם משאיר את Core i9-10900K של אינטל באבק. , במיוחד כשמדובר בביצועים מרובי ליבות. ה-Core i9-10900K קיבל ציונים של 517 ו-6296 כשבדקתי אותו מוקדם יותר השנה, מה שהפך אותו לאט יותר ב-18% במשימות ליבה בודדות וב-24% לאט יותר בריבוי משימות.

עם זאת, כפי שניתן לראות גם מהגרפים, המנצח האמיתי כאן אינו Ryzen 9 5900X או Intel Core i9-10900K. זה ה-Ryzen 5 5600X, שמהירויות המשחק המהירות להחריד שלו מראות שאין באמת צורך לבזבז את הכסף הגדול על מעבד חזק אם כל מה שאתה מחפש הוא מעבד גיימינג משובח. כן, ה-Ryzen 9 5900X הוא הבחירה הטובה יותר עבור סוגי מדיה מקצועיים מתקדמים המשתמשים במחשבים האישיים שלהם ליישומי עבודה תובעניים המריצים עשרות משימות בו-זמנית, אבל כשזה מגיע למשחקים, ה-Ryzen 5 5600X הוא בעל ערך הרבה יותר טוב.

ואכן, אני אהיה מעוניין לראות היכן ה-Ryzen 7 5800X משתלב כשדגימות סקירה יגיעו סוף סוף (דגימות מוקדמות הוגבלו ל-5600X ו-5900X), אבל בהתחשב עד כמה קרוב ה-5600X ל-5900X כבר בתוצאות השוואת המשחקים שלי, אני חושד שה-Ryzen 7 יתקשה להטביע את חותמו באותו אופן שלו 3700X קודמו. במקום זאת, ה-Ryzen 5 5600X נראה כאילו הוא הולך להיות מעבד המשחקים הטוב ביותר במשפחת Ryzen 5000 החדשה של AMD, ואתה צריך לשקול באמת להשיג את Ryzen 9 5900X רק אם אתה באמת צריך את הביצועים הנוספים של ריבוי משימות עבור משימות עבודה מקצועיות. אחרת, יהיה לך שירות הרבה יותר טוב עם Ryzen 5 5600X.