בְּ390 פאונד/360 דולר, X570 Aorus Master של Gigabyteלוח אםהוא כרגע אחד מלוחות ה-X570 היקרים ביותר שאתה יכול לקנות כרגע עבור היבול האחרון של AMDמעבדי Ryzen 3000. בטח, אתה מקבל מספר תוספות שימושיות, כגון שלושה חיבורי PCIe 4.0 M.2 (בתוספת גופי קירור נלווים) עבור כונני ה-SSD שלך ושלושה חריצי PCIe 4.0 x16 עבור הכרטיס הגרפי שלך וכרטיסי הרחבה אחרים, אבל האם זה באמת שווה לבזבז את כל זה כסף נוסף כאשר אתה יכול לקבל משהו כמוMSI X570 Gaming Edgeבכמעט חצי מזומן? הנה מה אני חושב.

על פניו, ה-Gigabyte X570 Aorus Master הוא לוח אם די הגון למראה. מגובה בצלחת חלקה ונחמדה כך שהאצבעות שלך לא יתחמקו כאשר אתה בסופו של דבר בא לבנות את המחשב החדש שלך, ל-Mobo המותאם RGB הזה יש הרבה תכונות שימושיות שפשוט אין ל-MSI Gaming Edge. בתור התחלה, הוא מגיע עם מחבר פאנל קדמי משולב בקופסה, כך שלא תצטרך להתעסק בחיבור כל כבלי המארז הקטנטנים האלה עם זכוכית מגדלת בהישג יד, ויש לו גם מחוון LED BIOS כדי לעזור עם כל פוטנציאל פתרון בעיות.

הוא מגיע גם עם ארבעה כבלי SATA, אנטנת Wi-Fi, שני כבלי סקוטש, שני כבלי תרמיסטור שיעזרו במדידת הטמפרטורות הפנימיות של המחשב שלך, כבל לזיהוי רעשים, כמו גם מתאם רצועת LED הניתן להתייחסות וכבל מאריך רצועת RGB כדי עזור להדליק מארז תואם, בתוספת שפע של ברגים ויציאות M.2 עבור כונני ה-SSD שלך.

זה הרבה יותר ממה שאתה מקבל עם220 פאונד/210 דולרMSI X570 Gaming Edge, אבל כשזה מגיע לביצועים הכוללים, ה-Aorus Master משאיר הרבה לרצוי. ב-Geekbench 4.3, למשל, ה-Aorus Master הצליח לציון ליבה בודד של 5072 בלבד, וציון ריבוי ליבות של 31,260. זה איטי ב-3% מה-MSI בשני הסעיפים, אם כי עלי לציין כי לוחות במחיר דומה כמו390 פאונד/380 דולר Asus ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)ו297 פאונד/$300 AsRock X570 Taichiלא הלך הרבה יותר טוב, כאשר כל שלושת הלוחות הגיעו עם ציונים פחות או יותר זהים ל-Gigabyte.

ה-Aorus Master חזר קצת לקרקע כשרצתי אותו דרך המדד הכללי של PCMark 10 למחשבים שולחניים, יש להודות, שכן כאן הוא למעשה סיים רק עשר נקודות מאחורי מתחרהו ב-MSI עם ציון כולל של 6630. זה גם שם אותו לפני ה-Asus Crosshair וגם AsRock טאיצ'י, שסיימה עם ציונים של 6577 ו-5692 בהתאמה, אבל זה עדיין לא מרגיש כמו אתה באמת מקבל עוד 100 פאונד / 100 דולר של ביצועים נוספים כאן.

בתור לוח אם למשחקים, ה-Aorus Master הוא שוב קצת באמצע הדרך. אנחנו מדברים כאן רק על הבדל של 1-3fps, כך שלא סביר שתראה הרבה הבדל בשימוש היומיומי, אבל זה עדיין גורם ל-Gigabyte להרגיש קצת במחיר מופקע בהשוואה לתחרות הזולה והמצמצמת שלו. בShadow of the Tomb Raider, למשל, ה-Gigabyte Aorus Master הצליח בממוצע של 110fps ב-Highst ב-1080p עם הפעלת ה-TAA anti-aliasing שלו, וזה קצת יותר טוב מה-108fps של AsRock ו-109fps של Asus Crosshair, אבל אף אחד מהם לא הצליח להגיע לממוצע של 111sfps של MSI . זה היה פחות או יותר אותו סיפור גם ב-1440p, כאשר ה-MSI מגיע עם ממוצע של 100fps על פני 99fps של Gigabyte ושל Asus ו-98fps של AsRocks.

ה-Gigabyte לא הרשים כשעברתי אליוTotal War: Warhammerהשני, גם כן. כאן, הוא למעשה הפיק את קצבי הפריימים הממוצעים האיטיים ביותר של המגרש, והגיע עם 105 פריימים לשנייה ב-Ultra ב-1080p ו-92 פריימים לשנייה ב-1440p. האחרים, בינתיים, נעו בין 106-107fps ב-1080p, לבין 93-94fps ב-1440p.

המשחק היחיד שבו ה-Gigabyte באמת טען את עצמו היהAssassin's Creed Odyssey. כאן, הוא הצליח בממוצע של 77fps ב-Ultra High ב-1080p בכלי ההשוואה של המשחק, והביס את ה-MSI ב-3fps, את ה-Asus ב-2fps ואת ה-AsRock ב-1fps. עם זאת, הכל נעשה קצת דומה ב-1440p, כאשר גם ה-Gigabyte וגם ה-MSI מנהלים ממוצע של 66fps ב-Ultra High, בעוד שה-Asus ו-AsRock העבירו את שניהם לפוסט עם ציונים של 67fps.

זה גם לא כאילו ה-Aorus Master הוא איזה שד מהירות SSD נהדר. כן, ייתכן שהוא הפיק מהירויות קריאה וכתיבה אקראיות מעט מהירות יותר מאשר MSI Gaming Edge עם PCIe 3.0 שליWD Black NVMe SSD(46.4MB/s ו-159.8MB/s בהתאמה), אבל עדיין אין לו כלום על Asus או AsRock, במיוחד כשמדובר במהירויות כתיבה אקראיות. ה-Asus, למשל, הצליח 161.2MB/s, בעוד ה-AsRock היה ממש בחזית עם 178.7MB/s.

זה גם הפיק את מהירויות הקריאה והכתיבה האקראיות ביותר כשניסיתי את זה עם PCIe 4.0 שליGigabyte Aorus NVMe Gen4 SSDגם - וזה אירוני, באמת, בהתחשב בכך ש-Gigabyte יצר את שניהם. ואכן, בעוד שה-Aorus Master הצליח מהירות קריאה אקראית דומה למדי של 65MB/s, מהירות הכתיבה האקראית שלו של 151.9MB/s הייתה איטית ב-10MB/s גם מה-Asus וגם מה-MSI.

באשר ל-AsRock, למעשה לא הצלחתי להתאים את ה-Gigabyte SSD ללוח המסוים הזה, מכיוון שהפאנל המובנה בגוף הקירור שלו לא השאיר מספיק מקום עבורו. כמו כן, גם אם הייתי מסיר את לוח גוף הקירור של ה-AsRock, הייתי צריך להשאיר אותו משתלשל בתוך המארז שלי בגלל מקבץ החוטים הקטן שמחברים אותו ללוח הראשי, וזה לא ממש מעשי או משהו שאתה רוצה. רוצה להשלים עם לטווח ארוך.

כתוצאה מכך, עד כמה שאני אוהב את כל התכונות הנוספות של Gigabyte X570 Aorus Master, הוא אכן מרגיש יקר מאוד ולא תמורה טובה במיוחד לכסף בהשוואה ללוחות X570 אחרים. במקום זאת, מי שמחפש להפיק את המרב מהפרוטות שהרוויחו קשה כנראה יבחרו במקום זאת ב-MSI MPG X570 Gaming Edge - אלא אם כן, כמובן, אתם מתכננים לקנות המון כונני PCIe 4.0 SSD כשהם יוצאים, או שאתם באמת צריכים את השליש הזה. חריץ PCIe x16 עבור משהו. עם זאת, אם אתה חושב שאתה יכול להסתפק רק עם PCIe 4.0 SSD אחד ושני חריצי PCIe x16, אז כנראה שתהיה הרבה יותר מאושר עם ה-MSI.