האם אי פעם תוציא 500 $ על אמעבד משחקים? באופן אישי, אני חושב שתכעס לבזבז סוג כזה של כסף על מעבד, במיוחד כאשרCore i7-9700K של אינטלמציע ביצועי גיימינג מדהימים כל כך עבור כשני שליש מהעלות. אם אתההםאחד מהמשתמשים הכוחניים האלה, עם 500$ לזכות בהשגת הטוב ביותרמעבד המשחקים הטוב ביותרכסף יכול לקנות, עם זאת, אז הבחירות שלך פשוט הוכפלו עם הצגת Ryzen 9 3900X החדש של AMD.

במחיר של $499, AMD מציבה את השבב הזה כשםIntel Core i9-9900Kרוצח, שבזמן כתיבת שורות אלה הוא רק קצת יותר זול בו485 פאונד/490 דולר. ה-Ryzen 9 3900X, לעומת זאת, קצת יותר בשרני במחלקת המפרט הישן - ומגיע עם מצנן הגון ארוז בקופסה, מה שלא יריבתו אינטל. ה-Ryzen 9 3900X, הכולל 12 ליבות ו-24 פתילים, בניגוד להצעת 8-ליבות-16 פתילים, הנשמעת די מטופשת של אינטל, היא מכונת מהירות מוחלטת בכל הנוגע לביצועי שולחן עבודה כלליים. עם זאת, יכולת המשחקים שלו? זה אכֹּלסיפור אחר.

למרבה הצער, זה לא סיפור שיש לו סוף שמח במיוחד עבור AMD. שוב, עלי להדגיש שבדומה לביקורות אחרות על מעבד המשחקים שלי, העדיפות העיקרית שלי כאן היא למצוא את מעבד המשחקים הטוב ביותר למשחקים ולמשחקים בלבד. אני לא ממש מתלבט לגבי כמה מהר זה יכול לעבד תוכניות אנימציה או לקרוע יישומים יצירתיים. לא בשביל זה אני משתמש במחשב שלי. במקום זאת, אני רוצה לדעת איזה מעבד מותאם בצורה הטובה ביותר לתת לי את המהירויות המהירות ביותר בזמן משחק - ומבחינה זו, עמידה ברשותי 12 ליבות ו-24 חוטים עושה את כל ההבדל.

עם זאת, לפני שנצלול לתוצאות הבדיקה שלי, מילה קצרה על מדדי משחקי מעבד. כפי שהסברתי מעל שליסקירת AMD Ryzen 7 3700X, לקבל תמונה מדויקת של צלעות המשחקים של המעבד עדיין די קשה. בתור החברים שלנו בDigital Foundry הסבירו בעבר, הרבה מדדי PC או לא בודקים את המעבד שלך כראוי, או פשוט לא מאוד מדויקים מלכתחילה. למרבה המזל, קומץ מדדי גיימינג השתפרו בכך לאחרונה, עם דברים כמוShadow of the Tomb Raider,Forza Horizon 4, Assassin's Creed Odyssey ועוד, כולם מספקים מבט מעמיק על הביצועים של המעבד שלך כמו גם מה הכרטיס הגרפי שלך עושה.

עם זאת, ישנם גם מספר גורמים אחרים שיכולים להשפיע על ביצועי המשחקים, כמו כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שיש לך ואפילו איזה סוג אחסון התקנת את המשחק. כתוצאה מכך, לקבל תמונה מדויקת באמת של ביצועי המשחקים של המעבד הוא מסובך, אבל עשיתי כמיטב יכולתי עם הציוד העומד לרשותי.

עכשיו אני יודע ש-16GB שלי של Corsair Vengeance LED RAM הוא לא החומר המהיר ביותר בעולם, אבל זההואאותם דברים שהשתמשתי בהם כדי לבדוק את ה-Core i9-9900K איתו. שמרתי גם על אותם כרטיס גרפי ואספקת חשמל, והשתמשתי במקרר AMD Wraith Prism המצורף ל- Ryzen כדי לתת לי את ציוני ההשוואה הטובים ביותר מול מקרר המגדל BeQuiet BK009 Pure Rock בו השתמשתי עבור כל אינטל שלי בדיקת מעבד.

וכפי שניתן לראות מהתוצאות למטה, ה-Core i9-9900K עדיין יוצא בראש - ובפער משמעותי למדי גם ב-1080p. למעט האחיד המתמידAssassin's Creed Odyssey, ה-Core i9-9900K הצליח לפחות עוד 8fps ב-Total War וב-Forza Horizon 4, ועוד 15fps ב-Shadow of the Tomb Raider. זה היה מרוץ הרבה יותר קרוב ב-1440p, בסך הכל, אבל ה-Core i9-9900K עדיין הצליח לנצח את Ryzen 9 3900X בכל משחק.

אבל כפי שאמרתי בסקירת Ryzen 7 3700X שלי - כשאנחנו עוסקים במהירויות של 100fps+ מלכתחילה, מה זה בכלל עוד 5-10fps פה ושם? האם זה משהו שאתה באמת הולך להיות מסוגל לראות ולהעריך ללא העזרה של מונה קצב פריימים? כנראה שלא.

אני צריך גם לציין שלמעשה הצלחתי להתאים את ציוני Core i9-9900K האלה ברגע שבדקתי מחדש את Ryzen 9 3900X עם 16GB של G.Skill Trident Royal Z RAM שהגיע עם חבילת הבדיקות שלי של Ryzen. ואכן, ברגע שתקעתי את זה במחשב שלי ויישמתי את פרופיל ה-XMP שלו כדי לרוץ במהירות המרבית שלו של 3600 מגה-הרץ, ה-Ryzen 9 3900X עלה לקצבי פריימים ממוצעים זהים ב-Shadow of the Tomb Raider ו-Assassin's Creed Odyssey, ואפילו עלה על ה-Core i9-9900K ב-Total War, עם ממוצע של 124fps ב-1080p ו 97 פריימים לשנייה ב-1440p. Forza Horizon 4, בינתיים, נשאר על 142fps ו-124fps, ללא שום תועלת כלשהי.

עם זאת, כפי שאניגַםכפי שצוין בסקירת Ryzen 7 3700X שלי, זיכרון RAM מהיר יותר פירושו עלות כוללת גבוהה יותר. מקלות ה-G.Skill Trident האלה עולים214 פאונד/$190בזמן הכתיבה, שזה כמעט 100 ליש"ט יותר משלי120 פאונדמקלות קורסייר. מודה, נראה שדגם ה-Corsair המסוים שלי כבר לא מוצע במבצע בארה"ב, מה שמקשה קצת על השוואת מחירים מדויקת. עם זאת, עבור אלה שקונים בבריטניה, ברגע שאתה מביא בחשבון עוד 100 פאונד עבור זיכרון ה-RAM שלך, אתה כנראה משלם כמו (אם לא יותר) שהיית משלם עבור מצנן שיתאים ל-i9-9900K, אתה חוזר למקום הראשון.

במבט באור זה, אם כן, התגובה היחידה שאני באמת יכול לגייס לביצועים מרובי הליבות המצחינים של ה-Ryzen 9 3900X במבחן ה-Cinebench היא סוג של משיכת כתפיים נבוכה. כן, זה עצום לחלוטין (ראה להלן), וכן, זה כנראה יעבור זמן די ישן לפני שנראה את אינטל מגיעה עם משהו אפילו מרחוק כל כך מהיר בסדרת ה-Core המיינסטרים שלהם (כלומר, זה לקח עד Core i9- 9900K לפני שהיה לנו מעבד אינטל שיכול לנצח את Ryzen 7 2700X של AMD, אז כנראה שתעבור עוד שנה לפחות עד שאינטל תמציא משהו אפילומהיר יותר, אם לא יותר).

האם זה עוזר לביצועי המשחקים של Ryzen 9 3900X? לא ממש. כלומר, רק תראו כמה זה קרוב לבן דודו בעל 8 ליבות 16 חוטים, Ryzen 7 3700X. בכל האמצעים תדפוק את עצמך עם ה-3900X אם אתה עורך וידאו מובחר, אנימטור מקצועי או איש קריאייטיב אחר מהשורה הראשונה, אבל מבחינתי, כמות הכסף שאתה מוציא גם על זה וגם על Core i9-9900K באמת לא בא לידי ביטוי בכמות הביצועים הנוספים שאתה מקבל על פני קרוביהם Core i7 / Ryzen 7.

אומנם, כמעט בוודאות תקבלו תוצאות טובות יותר משני המעבדים על ידי יישום פתרונות קירור טובים יותר - אבל כששניהם יעלו בסביבות 500$, אזי ה-Core i9-9900K כמעט בוודאות עדיין ייצא בראש עבור המשחקים. אבל באמת, כנראה שלא כדאי לקנות אף אחד מהמעבדים, מכיוון שאני פשוט לא משוכנע שאף אחד באמתצרכיםאוֹתָם. במקום זאת, הייתי נשאר עם Core i7-9700K אם אתה רוצה את הטוב ביותרמעבד המשחקים הטוב ביותרמהירויות, או בחר ב- Ryzen 7 3700X אם אינך רוצה את העניין של מציאת צידנית טובה. אתה תהיה הרבה יותר מאושר, וגם הארנק שלך יודה לך על כך מאוחר יותר.