קשה לא לרצות לתתסטארדוקנשיקה על האף. אבל כמבקרים מקצועיים ומרוחקים, אנחנו נדרשים שלא יהיו לנו מועדפים, מה שמבטיח שנהיה מדויקים וחכמים בכל דבר. מעניין לציין כיצד Stardock שואפות להיות הפייבוריט של כולם. המאמץ האחרון שלהם:מגילת הזכויות של הגיימר.

עמדתה של סטארדוק היא שמכיוון שלשוק המחשבים האישיים אין גוף רגולטורי מרכזי, צריכה להיות דרך של חוקה שמפתחים ומפרסמים צריכים לשאוף אליה. רשימת עשר הנקודות שלהם נועדה כניסיון לתפוס את מה שהם צריכים להיות. אז לפני כל דבר אחר, הנה זה:

מגילת הזכויות של הגיימר:

1.לגיימרים תהיה הזכות להחזיר משחקים שלא עובדים עם המחשבים שלהם תמורת החזר מלא.
2.לגיימרים תהיה הזכות לדרוש שמשחקים ישוחררו במצב מוגמר.
3.לגיימרים תהיה הזכות לצפות לעדכונים משמעותיים לאחר שחרור המשחק.
4.לגיימרים תהיה הזכות לדרוש ממנהלי הורדות ומעדכונים שלא יאלצו את עצמם להפעיל או ייאלצו לטעון כדי לשחק משחק.
5.לגיימרים תהיה הזכות לצפות שדרישות המינימום למשחק יגרום לכך שהמשחק ישחק כראוי על אותו מחשב.
6.לגיימרים תהיה הזכות לצפות שמשחקים לא יתקינו מנהלי התקנים מוסתרים או תוכנות אחרות שעלולות להזיק ללא הסכמתם.
7.לגיימרים תהיה הזכות להוריד מחדש את הגרסאות העדכניות ביותר של המשחקים שבבעלותם בכל עת.
8.לגיימרים תהיה הזכות שלא להתייחס אליהם כאל פושעים פוטנציאליים על ידי מפתחים או מפרסמים.
9.לגיימרים תהיה הזכות לדרוש שמשחק של שחקן יחיד לא יכריח אותם להיות מחוברים לאינטרנט בכל פעם שהם רוצים לשחק.
10.לגיימרים תהיה הזכות שמשחקים המותקנים בכונן הקשיח לא ידרשו שתקליטור/DVD יישאר בכונן כדי לשחק.

זה קונספט מעניין. אבל לא ברור שזו לגמרי הרשימה האידיאלית. קשה להתווכח עם חלק ניכר מהנקודות, בעוד שאחרות נשמעות קצת כמו ציון נקודות על ידי Stardock ולא כל דבר מעשי יותר לקידום יחס חיובי ללקוחות. נקודה 2, למשל: אין מפתח בארץ ששולח בשמחה קוד לא גמור. זה משהו שמתרחש למרבה הצער, בדרך כלל בגלל לחץ של בעלי אתרים, או שפשוט נגמר כל הזמן האפשרי. זה מבאס כשזה קורה, וכולנו בהחלט מתעבים את הצורך לחכות לתיקון, אבל זה לא כאילו מישהו שם בחוץ משפשף את ידיו בשמחה ובוכה, "אהה! הם יקנו את המשחק שלי עם באג מפוקפק בפרק 3, המטומטמים!" ולבעלי האתרים אין את זה כמטרה.

גם נקודה 3 מפתיעה אותי. ברור שזה מקסים לקבל עדכונים לאחר השחרור, אבל אני לא ממש מבין למה זו צריכה להיות דרישה מובטחת. קירון מציין שזו רשימה של מהנדס, ולא של אמן - זה מה שאנשי סטארדוק יכולים לעשות, אז למה שזה לא יהיה מה שכולם יכולים לעשות? זו אקסטרפולציה שלדעתי לא ניתנת ליישום אוניברסאלי כל כך בקלות כפי שסטארדוק עשוי לחשוב. ישנם משחקים מסוימים שעבורם עדכונים לאחר השחרור רלוונטיים ומעולים. יש אחרים שהם מכונסים בעצמם, והם יהיו חסרי משמעות. האחרונים אינם ראויים ללעג על אי ציות לחוק זכויות

נקודה 5, אני חושב, תהיה המקום שבו רוב המו"לים היו מוחים. ברור שיש בעיות של מפרט מערכת מינימום מטעה במשחקים, אבל יש גם את הסיבוך הניכר של מערכות מגוונות בצורה בלתי אפשרית עד כדי כך שיצירת מפרט קבוע שבוודאי יחול על כולם עלולה להיות בעייתית. אין כאן תירוצים - זיוף מפרטים מינימליים כדי להגביר את המכירות הוא הרוע הטהור ביותר. אבל אני מתערב על התחת שלך שהתלונות יצוצו כאן.

כמובן, זרם תחתון שלא נאמר כאן הוא העמדה של סטארדוק לפיה פיראטיות היאלֹאנושא העדיפות של משחקי מחשב. 6, 8, 9 ו-10 כולם מרמזים על כך, מה שמציע שיש להסיר תכונות נפוצות נגד פיראטיות, פרו-DRM. אני בהחלט לא אתווכח עם זה, אפילו לא אפילו, אבל אני בספק אם אנשים לא יצליחו לזהות מה הם זוממים.

סליחה שאני כל כך שלילי! אני ממש לא. אני חושב שסטארדוק עושה את זה הוא דבר מצוין, ואכן לשחקני מחשב בהחלט ראויים לעוד נתח כבד, אפילו כבוד, מבעלי אתרים. אבל כמובן שהדבר הנכון לעשות כשנותנים רשימה כזו הוא לבדוק אותה. אז תבדוק זה יהיה. אני חושב שזאת אולי ההתחלה הבריאה לחוקה, שתהיה נבוכה על ידי התעשייה. תעשייה - תעשה את זה. כמו כן, אתה עושה את זה גם למטה.

(כמו כן, הלוואי והשם של סטארדוק לא היה כל כך דומה לזה של סטארפורס. זה באמת תופס אותי כל פעם מחדש. הם הפכים מוחלטים, וזה מאוד מבלבל את פשוטי הנפש כמוני).