אם המחשבה עלבניית PC משלךממלא אותך באימה, ואז רכישת אחד בנוי מראש יכולה לחסוך לך הרבה זמן וטרחה. אתה אפילו לא צריך להוציא כל כך הרבה כדי להשיג אחד טוב, כמו זה 600 £ Kinetic Z1 מבונה מערכות בבריטניהOverclockers בריטניהמכוון בצורה מושלמת למשחקי 1080p היישר מהקופסה. יש לי את המפרט הבסיסי בבדיקה היום (עוד על מה שזה כרוך בעוד שניה), אבל הוא גם ניתן להגדרה מלאה בהתאם למה שאתה רוצה ממנו, נותן לך את האפשרות של כל דבר, החל מ- Intel Core i3 ועד Core i7, anNvidia GeForce GTX 1050Tiעד אNvidia GeForce GTX 1080, בתוספת שפע של אפשרויות אחסון נוספות, מארז, Wi-Fi ותאורה שיתאימו לתקציב שלך. בואו נסתכל.

כפי שצוין לעיל, אני בודק את המפרט הזול ביותר ל-£600 של ה-Kinetic Z1, הכולל מעבד מרובע ליבות 3.6GHz Intel Core i3-8100, 8GB RAM, Nvidia GeForce GTX 1050Ti וכונן היברידי SSHD של 1TB, הכל עטוף בתוך קולינקמָעוֹזמארז מיני טאואר בעל פאנל זכוכית בודד מחוסמת בצד וכן פס בודד של תאורת לד אדומה.

לפני שניכנס לביצועים שלו, אני חייב לומר שהמארז של Kolink הוא ללא ספק אחד המגדלים היפים יותר שראיתי מזה זמן מה, ואני מאוד מעדיף אותו על מגדל Corsair Carbide 270R Midi שלי. פאנל הצד הזכוכית לא רק מאפשר לך להציץ פנימה ולהתפעל מעבודת הכבלים המסודרת של Overclockers, אלא גם לחצן ההפעלה והפאנל הקדמי שלו ממוקמים בצורה הרבה יותר נוחה בחלק העליון של המארז ולא בצד כמו ה-Corsair, מה שמעניק לך בדיוק את זה. מעט גמישות נוספת בכל הנוגע למיקום המחשב שלך כשאתה מקבל אותו הביתה.

גם בלי מפרצי אחסון שיפריעו לדברים (ה-SSHD ממוקם בתחתית המארז בתוך כלוב ה-PSU), יש הרבה מקום לבנייה ולהוספה של ביטים נוספים מאוחר יותר, בין אם זה כרטיס גרפי בגודל גדול יותר. או קירור נוסף אם אתם מרגישים מוכנים לזה. עם זאת, באותה מידה זה אומר שאין תושבות או מפרצים נוספים להוספת כונני אחסון נוספים, אז אני ממליץ להרכיב אותו עם נפח אחסון ככל שאתה חושב שתזדקק מלכתחילה, כפי שהוא עשוי. יהיה מסובך להוסיף יותר מאוחר יותר בהתאם לכישורי הבנייה שלך.

אני גם קורא לך לבחור במשהו מהודר יותר מה- Seagate FireCuda SSHD הבסיסי בנפח 1TB, באופן אידיאלי המצויןSamsung 860 EvoSSD ככונן הראשי שלך והבחירה שלך ב-HDD ככונן משני לאחסון משחקים. שכן למרות היותו כונן היברידי שיש בו מעט אחסון מוצק מובנה, הבדיקות שלי הראו שברירת המחדל של Seagate עדיין איטית מאוד בקריאה ובכתיבה של קבצים קטנים, מייצרת מהירויות של רק 0.65MB/s קריאה ו-1.27MB /s לכתוב במבחן 1GB אקראי של 4K של AS SSD. ה-Samsung 860 Evo, לעומת זאת, יחטוף את זה עד לקריאה של 40MB/s וכתיבה של 98MB/s, יחד עם היתרונות הנוספים של זמני אתחול מהירים יותר ו-Windows בדרך כלל מרגיש הרבה יותר מגיב.

אבל מספיק על המארז והאחסון. מה לגבי ביצועי המשחקים של Kinetic Z1? יחד עם Core i3-8100 מרובע ליבות, מהדורת Storm X של Palit בנפח 4GB של Nvidia GeForce GTX 1050Ti מייצרת מכונת משחקים מצוינת בגודל 1920x1080. זה לא הולך לפוצץ אותך עם 60 פריימים לשנייה בהגדרות הכי גבוהות ברזולוציה הזו - במיוחד בכמה מהשוברי קופות התובעניים יותר של היום - אבל עדיין הצלחתי 60 פריימים לשנייה מקובלים בהגדרות בינוניות עד גבוהות ברוב המקרים, ואפילו קצת חלקה משחקי 2560x1440 גם לכיוון הקצה התחתון של סולם האיכות.

אֲבַדוֹן, למשל, רץ בשמחה רבה ב-2560x1440 ב-Ultra, קצב הפריימים יושב בנוחות בין 45-60 פריימים לשנייה כשכפית שדים בפנים. ואכן, הייתי צריך רק להוריד את הגדרות האיכות ל-High ב-1440p כדי לדחוף את הגבול התחתון אל שנות ה-50 הנמוכות. ב-1920x1080 בהגדרות Ultra, ה-Kinetic Z1 צחק לחלוטין, עשה זום סביב בערך 72-94fps.

אותו דבר לגבי המקסיםForza Horizon 4, שגלגלי הבנצ'מרק הפנימיים המשומנים היטב שלו שאגו עד לממוצע מצוין של 51fps ב-High ב-1440p, וממוצע משי עוד יותר של 55fps ב-Medium. בירידה של 1920x1080, Ultra היה קצת יותר כבד, כאשר קצב הפריימים התיישב על ממוצע של 45 פריימים לשנייה שעדיין ניתן לשחק בו, אבל אלה שאחרי 60 פריימים לשנייה לא צריכים להסתכל רחוק יותר מ-High, שכן זה הגיע לממוצע של 68 פריימים לשנייה.

לא כל המשחקים יפעלו כל כך טוב ב-1440p, אבל כל עוד לא אכפת לכם להסתפק בהגדרות של איכות נמוכה ברזולוציה הזו, ה-Kinetic Z1 מסוגל בהחלט להגיע לכמה קצבי פריימים הגונים מאוד. בחיטמן, הוא הצליח בממוצע מצוין של 58 פריימים לשנייה ב-Low ב-1440p, וכנראה שתוכל להתחמק משינוי חלק מההגדרות כדי לגרום לו להיראות אפילו יותר יפה מבלי לפגוע בביצועים הכוללים שלו. עם זאת, אם אתה מעדיף להסתובב עם ה-Agent 47 שנראה במיטבו, אתה יכול לצפות לראות ממוצע מכובד מאוד של 47fps עם הכל עד ל-Ultra ב-1920x1080, וכיבוי ה-SSAO והורדת כמה הגדרות ל-High can לדחוף את זה עוד יותר ל-53fps משיי.

רוב המשחקים, לעומת זאת, היו המרוצים ביותר בהגדרות בינוניות ב-1920x1080. בAssassin's Creed Odyssey, המדד הפנימי של המשחק הפיק ממוצע של 50 פריימים לשנייה ב-Medium ב-1080p (אם כי עם כמה גמגומים גדולים עד ל-13 פריימים לשנייה בלבד), אבל אני מניח שכנראה תשמח מספיק ב-High עם הממוצע שלו של 42 פריימים לשנייה. יש כאן אפילו מקום להפעלה של 1440p ב-Low, כל עוד אתה בסדר עם ממוצע דומה של 41fps.

The Witcher III: The Wild Huntגם הראה את התוצאות הטובות ביותר ב-Medium, כאשר Geralt ו-Roach רצו על פני שדות של White Orchard במהירות חלקה של 57-70fps. גבוה, בינתיים, ראה שיא של בסביבות 50fps עם נמוכים של 36fps, אבל רוב הזמן זה התיישב סביב רף 45fps - מה, שוב, ניתן להשמעה בצורה מושלמת אם אתה אוהב יותר אפקטים יפים יותר.

Shadow of the Tomb Raiderומלחמה טוטאלית: Warhammer IIלקח קצת יותר התלבטויות כדי להיכנס לכושר, הראשון בממוצע בסביבות 45fps ב-Medium עם SMAA anti-aliasing ב-1080p והאחרון 49.2fps ב-Medium באותה רזולוציה, אבל המעבר ל-Low בהחלט הניב את התוצאות הטובות ביותר. כאן, שני המשחקים התקרבו הרבה יותר ל-60fps, כאשר Total War אפילו הגיע ל-65fps.

המשחק היחיד שבאמת התקשה לעשות איתו הרבה בחבילת הבדיקות שלי היהFinal Fantasy XV. כאן, הגדרת האיכות הממוצעת של המשחק עם כל אפקטי ה-Nvidia מושבתים הייתה בערך כמו שה-Kinetic Z1 יכול היה להתמודד עם, כאשר קצב הפריימים נע בין 30-40 פריימים לשנייה. זה עדיין יותר ממקובל בספרים שלי, אבל מיותר לציין מיבֶּאֱמֶתכְּמוֹFinal Fantasy XVכנראה צריך לשקול לקנות מחשב קצת יותר חזק.

ה-Core i3-8100 מרובע ליבות במהירות 3.6 ג'יגה הרץ מכילה גם אגרוף מפתיע. אמנם אני לא יכול להגיד עדיין איך זה בהשוואההמעבדים השולחניים של אינטל שהוכרזו לאחרונה מהדור ה-9 של Coffee Lake, השילוב של ה-Kinetic Z1 של Core i3-8100 ו-8GB של זיכרון RAM מציג ביצועים דומים למדי ל-Intel הדור השביעי Core i5-7400 שבדקתי ב-Zotac MEK1. ב-Cinebench R15, למשל, ה-Core i3 הצליח תוצאת ליבה בודדת של 145 ותוצאה מרובת ליבות של 585, מה שהעמיד אותו כמעט על צוואר על צוואר עם Core i5-7400 על הראשון ורק מעט קדימה על השני.

אותו הדבר היה נכון במידה רבה כאשר השוויתי אותו ל-AMD Ryzen 5 1400 של שנה שעברה, שגם אותו בדקתי עלZotac Zbox Magnus מיני מחשב. ל-Ryzen עדיין יש יתרון בביצועים מרובי ליבות עם התוצאה שלו של 683, אבל כשמסתכלים על מה ה-Ryzen 5 2600 של השנה יכול לעשות בהשוואה (שקיבל ציון של 1247 באותו מבחן), הבדל של בערך 100 נקודות הוא בקושי מהסוג הזה. הבדל ניכר שאתה הולך להבחין בו באופן קבוע על בסיס יומי. באופן דומה, זה היה ה-Core i3 שהקדים את מבחן הליבה הבודדת, וזה די מרשים עבור שבב כה נמוך.

כמובן שתקבלו ביצועים יומיומיים טובים עוד יותר על ידי בחירה ב-CPU חזק יותר ב-Kinetic Z1, כמו Core i5, אבל בספרים שלי ה-Core i3-8100 אמור להספיק גם למשימות משחק וגם למשימות מחשוב יומיומיות. כאחד, במיוחד אם אתה מחפש לשמור על עלויות נמוכות ככל האפשר. בעוד שברגע ש-Core i3 לא ממש שווה לשקול כמעבד גיימינג, ההחלטה של ​​אינטל להגדיל את ספירת הליבות שלה לארבעה עבור הדור השמיני שלהאגם קפהשבבים במקום להשאיר אותו תקוע בשניים באמת הפך את גורלו מאז הצגתו בשנה שעברה, כך שאינך צריך לדאוג לפגיעה בביצועי המחשב שלך על ידי בחירה במעבד 'פחות'.

בסך הכל, ה-Overclockers Kinetic Z1 הוא מחשב תקציב משובח, במיוחדמפרט התחלתי של 600 פאונד. ב-Scan, אתה מסתכל על הוצאותעוד 300 פאונדעל תצורת Core i3 GTX 1050Ti המקבילה שלהם, בעודהגרסה של PC Specialistקרוב יותר ל-£700, מה שהופך את זה מ-OCUK לתמורה נהדרת לכסף. אני מבין שזה לא יועיל במיוחד לאלו מכם שקוראים את זה בארה"ב, אבל לפחות זה אמור לתת לכם מושג טוב למה לצפות ממבנה מסוג זה. אם אתה יכול למצוא מפרט דומה במחיר דומה (800 $), אתה תצחק. יש כמה דברים שהייתי משנה, בוודאות (*שיעול*אחסון*שיעול*), אבל זה עדיין מחשב תקציב מבריק שבהחלט צריך להיות גבוה ברשימה שלך בתור מכונת משחקים 1080p בעלת ערך רב.