עברו רק שמונה חודשים מאזGeForce GTX 1660 של Nvidiaכרטיס מסך יצא לראשונה, אבל כבר יש לו יורש Super-fied בדמות ה-GTX 1660 Super. כבר נכנסתי לפירוט די מפורט של איך שני הקלפים משתווים אצליסקירת Nvidia GeForce GTX 1660 Super, אבל לפעמים פשוט יותר קל לראות דברים מונחים בכמה תרשימי עמודות נחמדים, לא?

להלן, שמתי את שני הקלפים ראש בראש במגוון משחקים הן ב-1080p והן ב-1440p כדי לראות בדיוק ממה הם עשויים, והכי חשוב, כמה מהיר יותר ה-GTX 1660 הסופר-טעון של Nvidia בהשוואה ללא ספק לא. סופר (אבל עדיין מאודהכרטיס הגרפי הטוב ביותר) אח. לתרשימי העמודות!

GTX 1660 לעומת 1660 Super: איך אנחנו בודקים

כמו ההשוואות הרגילות של תרשים העמודות שלי, המטרה כאן היא לראות כיצד שני הכרטיסים מצטברים על פני מגוון רחב של רזולוציות והגדרות גרפיות. מכיוון שמדובר בשני כרטיסים בקצה התחתון של ספקטרום המחיר, לא כללתי תוצאות של 4K במבחן הספציפי הזה כי, ובכן, אלה אינם מיועדים לכרטיסי מסך 4K. במקום זאת, התמקדתי בנקודות החוזק העיקריות שלהם: משחקי 1080p ברמה הגבוהה ביותר ומשחקי 1440p ברמה בינונית.

כדי לבדוק כל כרטיס, שילבתי אותם עם המעבד Intel Core i5-8600K שלי ו-16GB של Corsair Vengeance 2133MHz RAM והכנסתי אותם דרך חבילת ההשוואה הכללית שלי, תוך שימוש בקצב פריימים ממוצע מכלי הבנצ'מרק המובנים שלהם או משלי. בדיקות משחק ידניות חוזרות ונשנות. המשחקים כולליםAssassin's Creed Odyssey,מטרו אקסודוס, מלחמה טוטאלית: שלוש ממלכות,Shadow of the Tomb Raider, המכשפה השלישית,צייד המפלצות: עולם,Forza Horizon 4ו-Final Fantasy XV.

למבחן הספציפי הזה, השתמשתימאוורר GeForce GTX 1660 Super Twin של ZotacוGeForce GTX 1660 Phoenix של Asusכרטיסים, שכן אלו היו אלה שנשלחו אליי לסקירה. שני הכרטיסים נמצאים בקצה הזול יותר של הקטגוריות שלהם, והשארתי את שניהם פועלים במהירויות התייחסות המניות שלהם. כתוצאה מכך, הם אמורים להיות מייצגים למדי את המשפחות שלהם, אך ייתכן שתמצאו כרטיסים יקרים יותר משיגים תוצאות מעט מהירות יותר ממה שפרטתי להלן. עם כל זה בחשבון, בואו נגיע לתרשימים המקסימים האלה.

GTX 1660 לעומת 1660 Super: מדדי 1080p

יש להודות, גם ה-GTX 1660 או GTX 1660 Super לא באמתאוּלְטרָה-כרטיסי 1080p. הם יכולים לעשות מזה אגרוף הגון, אבל כפי שאתה יכול לראות למטה, אתה לא הולך לקבל מהם 60 פריימים לשנייה בסוג כזה של הגדרות איכות (אלא אם כן, כמובן, אתה משחק רק ב-Forza Horizon 4). ובכל זאת, בניגוד למטרו אקסודוס, שהוא חזיר להפעיל על כל סוג של כרטיס מסך נמוך יותר, אתה יכול לראות שאתה עדיין מקבל ממוצע די ניתן לשחק של לפחות 45 פריימים לשנייה ברוב המקרים, וחלקם אפילו נמתחים לתוך אמצע שנות ה-50.

עם זאת, כפי שאתה יכול לראות, כמות השיפור בפועל שאתה מקבל עם GTX 1660 Super כאן היא די מינימלית. חלקם אולי יוכלו להבחין בין 52fps ל-58fps ב-Shadow of the Tomb Raider, או 56fps ו-62fps ב-Final Fantasy XV, אבל ללא העזרה של מונה קצב פריימים, לא הצלחתי לדעת מי מהם פועל חלק יותר פשוט ממראה עיניים.

פער הביצועים מתחיל להיפתח קצת יותר כאשר אתה מטה אלגָבוֹהַהגדרות איכות, אמנם, אבל אני לא משוכנע שגם כאן תראה הבדל מוחשי, בכנות. אתה בהחלט לא אם יש לך רק צג רגיל של 60Hz, למשל, ושוב, אני לא בטוח שהעיניים שלי מספיק מהירות כדי לראות הבדל ניכר בין, נגיד, 72fps ו-81fps במשהו כמו Monster Hunter: עוֹלָם.

המשחק היחיד בחבילת ה-benchmarking שלי שבו אתה עשוי לראות הבדל פוטנציאלי הוא ב-Metro Exodus, מכיוון שלעתים קרובות מדובר באזור של 40-55fps שקפיצות כמו זו שרשמתי למעלה מורגשת בצורה החדה ביותר. עם זאת, זו בקושי סיבה טובה לבחור ב-GTX 1660 Super על פני ה-GTX 1660 שבקרוב יהיה זול יותר (ש-Nvidia אישרה כי צפויה להוזיל בקרוב כדי להפוך אותו לנקודת כניסה ברורה יותר ל-1660 מִשׁפָּחָה). כלומר, כן, אתה יכול באותה מידה ללכת על הסופר בזמן ששני הקלפים עולים את אותה כמות כסף, אבל כשההורדה הזו מתחילה, אני פשוט לא חושב שהסופר באמת שווה את ההוצאה הנוספת.

GTX 1660 לעומת 1660 Super: מדדי 1440p

ה-Super עושה כיסוי קצת יותר חזק לעצמו כשאתה עובר ל-2560x1440, אבל שוב היתרונות שאתה מקבל הם די מינימליים. כפי שנאמר לעיל, אף אחד מהכרטיסים לא באמת מיועד למקסימוםאוּלְטרָההגדרות ברזולוציה זו, אבל חשבתי לכלול אותן בכל מקרה כנקודת השוואה.

כפי שניתן לראות לעיל, ה-Super אכן מספק חוויה חלקה מעט יותר בהגדרות הספציפיות הללו, אך בפועל הם מרגישים משעשעים זה מזה. ואכן, The Witcher III לא הראה שיפור כלשהו, ​​כששני הכרטיסים הפיקו בדיוק את אותם קצבי פריימים מינימליים ומקסימליים במהלך הבדיקה שלי.

זו תמונה מאוד דומה כאשר עוברים למטהגָבוֹהַגם איכות. שוב, ה-GTX 1660 וה-GTX 1660 Super בהחלט מסוגלים לשחק משחקים בסוג זה של הגדרות איכות, אבל שוב ה-Super לא מצליח לעשות הרבה רושם. ואכן, המשחק היחיד שבו ראיתי שיפור דרמטי במיוחד היה ב-Shadow of the Tomb Raider, שזנק בממוצע מסיבי של 10fps. עם זאת, אפילו הניצחון הזה מצטמצם בשל העובדה שה-GTX 1660 הרגיל עדיין יכול להגיע לקצב חלק של 57fps, וזה די והותר לבעלי צג 60Hz רגיל. אולי תוכל לראות את ההבדל אם יש לך צג קצב רענון גבוה, אבל עבור רוב האנשים ה-GTX 1660 הרגיל מציג ביצועים מוכשרים יותר מבחינה זו.

שוב, המשחק היחיד שבו הכוח הנוסף הזה עשוי להועיל לך הוא במטרו אקסודוס, מכיוון שאפילו העיניים העייפות שלי יכולות להבחין בהבדל בין 35 פריימים לשנייה למשהו קרוב יותר ל-40 פריימים לשנייה. אותו דבר לגבי משחק הלאהבֵּינוֹנִיגם הגדרות. Metro הציגה שיפור מוחשי מ-45 פריימים לשנייה ל-52 פריימים לשנייה כאן (ראה להלן), אבל הקפיצה מ-52 פריימים לשנייה ל-58 פריימים לשנייה במשהו כמו Monster Hunter: World לא היה כמעט מורגש.

כתוצאה מכך, ה-GTX 1660 Super הותיר אותי די מבולבל בסך הכל, מכיוון שהוא פשוט לא מציע שיפור גדול מספיק לעומת אחיו הלא-סופר כדי להצדיק את קיומו. כפי שציינתי לעיל, נראה כי הורדת המחיר של Nvidia עבור ה-GTX 1660 עדיין לא נכנסה לתוקף, כך שאם אתה ממש נואש לשדרג את כרטיס המסך שלך עכשיו, יהיה הגיוני לבחור ב-Super. עם זאת, כאשר זה אכן יקרה, אלו המחפשים לחסוך לעצמם קצת מזומנים יהיו מרוצים באותה מידה עם ה-GTX 1660 הרגיל במקום זאת.

GTX 1660 לעומת 1660 Super: מסקנה

בסך הכל, אם כן, שני הקלפים מציעים ביצועים כמעט זהים בכל רחבי הלוח. שניהם מצטיינים במשחקים בהגדרות באיכות גבוהה ב-1080p, ושניהם הכי טובים בטיפול בשילוב של הגדרות גרפיקה בינוניות עד גבוהות ב-1440p. יתכן שה-Super יוכל לספק שיעורי פריימים ממוצעים גבוהים מעט יותר בסך הכל, אבל הוא מרוויח אותךלַעֲשׂוֹתלקבל מהכרטיס הזה פשוט לא מספיק כדי לדחוף אותך להגדרה האיכותית הבאה. בשביל זה, תצטרך את היקר יותרGTX 1660 Ti, ותוכלו לגלות יותר ב- שליNvidia GTX 1660 Super לעומת 1660 Tiסָעִיף.

ככזה, אני לא ממש רואה צורך לבחור ב-GTX 1660 Super על פני GTX 1660 כרגע, מכיוון שחווית המשחק שלך מדקה לדקה לא ממש משתנה הרבה. במקום זאת, הייתי מחכה עד שהמחיר של Nvidia ייכנס ל-GTX 1660, ואז אקבל אחד בזול.