למען האהבה לכל הדברים הטובים, אל תתקין את Starfield על כונן קשיח

על הפרק של היום של שיחות רעות שעשיתי, אני אנסה לא באמת לקנות את הרעיוןסטארפילד צורךanSSD. אפילו בין האסטרונומי שלהדרישות המערכת, דרישה לא גמישה לאחסון מצב מוצק נראתה כמו מתיחה; אחרי הכל,Ratchet & Clank: Rift Apartפועל בעיקר בסדר על כונן קשיח, ובחיים קודמים המשחק הזה הועסק כמעודדת עבור ה-SSD של ה-PS5.סטארפילדסביר להניח שפשוט יהיו זמני טעינת זבל או טקסטורה קופצת או משהו, והכל יתגלה ברגע שאוכל לנסות את זה באחסון מכני. מה שיש לי עכשיו.

אז, אתה יכול לשחק ב-Starfield על דיסק קשיח? לא. זה נורא.

לא סטארפילד כשלעצמו, כלומרבעיקר טוב- כאשר הוא פועל מ-SSD. בכונן קשיח, זה משחק אחר לגמרי, כלומר השלמות המבנית שלו נקרעה לחתיכות כמו השוקולד על מגנום שנגס טרי. בנוסף לבאגים השפירים, המצחיקים לרוב, שאתה מקבל ב-SSD, HDD!Starfield עמוס בדילוג על אודיו, כשלים באנימציה, גמגום, תלייה, קריסה ועוד. כמו כן, יש לו זמני טעינת אשפה ומרקם קופץ.

קריסת היציבות היא ההרס הטבעי ביותר של התנהגויות אלו. שיחקתי שעות בשניהםמחשבי הבדיקה שליSSD וה-SSD המניות של אסיפון קיטורלפני שניסית HDD, ובשני המקרים, Starfield לא קרס פעם אחת. לעומת זאת, בדיסק קשיח הוא קרספַּעֲמַיִםבמהלך ניסיון בודד של חמש דקות להקליט כמה קטעים עבור ליאם. הקפאות זמניות שכיחות אפילו יותר, ולמרות שהן עשויות לא לשלוח אותך לחזור לשולחן העבודה בערימה מובסת, הן הופכות את קרבות הירי לבלתי ניתנים להפעלה. הנה אחד שסבלתי קודם:

גם רגעים שקטים יותר לא נחסכים. לעתים קרובות, הם נעשים שקטים יותר, פשוטו כמשמעו, מכיוון שאפקטים קוליים דיאגטיים כמו רוח, צעדים או תקיעות גב מאיץ מנותקים או מתנגנים לא מסונכרנים. דיאלוג NPC נפגע במיוחד מהיעדר תאימות HDD של Starfield: מניסיוני, שיחות התחילו בדרך כלל בגמגום גדול, ואחריו שתיקה, ואחריה דיאלוג לא מסונכרן צף משפתיים לא זזות. תקלות אלו בתקשורת אינן, עד כמה שאני יכול לדעת, מתרחשות בכונני SSD.

זה גם לא רק אני. בבית העץ של ה-RPS, ליאם דיווח שהוא מקבל את אותן התקלות באורך שניות כבר במדריך, לאחר שהתקין איכשהו את Starfield על הכונן הקשיח שלו "בטעות" (בטח, בטח). לאחר התקנה מחדש על ה-SSD שלו, השירות הרגיל של Starfield התחדש. גם גרהם, משתמש HDD נוסף, ראה את הבעיות הללו.

לפני שהתברר היקף כל האומללות הזו, תכננתי השוואת זמן טעינה פשוטה באמצעות ה-SSD של מתקן הבדיקה שלי (2TB Crucial P3 Plus) ו-HDD טיפוסי (1TB WD Caviar Blue). אני יודע שבהתחשב בבעיות האחרות, זה כנראה נראה שימושי כמו מדידת לחץ הדם על הגופה של אן בולין, אבל התוצאות האלה עדיין משקפות את המכלול של האופן שבו סטארפילד דוחה אחסון שאינו SSD. במקרה אחד, הכונן הקשיח היה איטי פי עשרה.

אם כל זה נשמע כאילו אני מניף דגל בזעם למען הימים הטובים של האחסון המכני, כאשר השתובבנו בין הרמות המוארות בשמש של מגש מסתובבים ולא היינו צריכים לדאוג מהבזק NAND מתעורר, אני לא. למשחקים ספציפית, אני חושב יותר שלדיסקים קשיחים יש את הזמן שלהם; כונני SSD מהירים וזולים יותר מאי פעם, וכולנו נהיה קצת יותר מרוצים מהמחשבים שלנו אם נעבור לחלוטין.

אפשר לומר שסטארפילד פשוט משקף את הזמנים המשתנים האלה. אתה יכול גם לציין שכוננים קשיחים הם כלי עבודה בלבד, ואינם צריכים להשתחוות בחן כמו שכדורגלן ותיק אהוב מקבל את העדות שלו. ובכל זאת, אם סטארפילד הרוס ללא תקנה על HDD מייצג סוג של סוף... אני לא יודע, אני מניח שפשוט לא דמיינתי שזה כזה אלים.