בטיהור רוויזיוניסטי של פרופורציות סטאליניסטיות, אולי אפילו בלדריקסקיות, אני מכחיש הכל. בהחלט לא אמרתי את זהמסכי LCD מעוקלים הם גימיק מזעזענועד לנצל את הנטיות הצרכניות הבסיסיות ביותר שלנו. או כל דבר על יונים טעימות עם חזה שמנמן. לא עכשיו, כשבאמת ראיתי אחד, לא ראיתי. מסך מעוקל, כלומר. לא יונה. ראיתי כאלה בעבר. זה לא אומר שעקום הוא הדבר הגדול הבא. אבל כפוף זה לא כל כך נורא אחרי הכל. אחרי הכל יש משהו במלרק המעוקל הזה - הנה הסיבה.

אני למעשה עומד מאחורי הסנטימנט הרחב שלי לגבי מסכים מעוקלים. הם הופיעו לראשונה בהקשר של טלוויזיות HD ושם הרעיון נשאר שטויות.

האפקטיביות של מסכים מעוקלים תלויה בכך שהצופה יושב בדיוק במקום הנכון. זה אומר שתטפו את עצמכם בדיוק במרכז המעגל אשר עקומת המסך תתאר אם היא תמשיך מעבר לקצוות הפאנל, אם תעקבו. עשה זאת, וכל חלקי משטח המסך מציגים את עצמם בניצב מושלם.

עם טלוויזיה, זה לא סביר. בתור התחלה, אני חושד שרובם ישבו רחוק מדי. אבל גם אם אתה במרחק הנכון, רק אדם אחד יכול לשבת במיקום המרכזי האופטימלי. במקרה הטוב, טלוויזיות מעוקלות עובדות רק לצפייה סולו. בפועל, מעוקל רק יחמיר את בעיית הגיאומטריה של המסך.

העניין הוא, ואכן ציינתי זאת בפעם הקודמת, השימוש במחשב הוא עניין הרבה יותר בודד. בשורה התחתונה, אתה יכול להגדיר את עצמך בדיוק במקום הנכון. אז נשאלת השאלה עד כמה גדולה ההשפעה הסובייקטיבית.

ניסיתי לאחרונה עם המאמץ המעוקל החדש של סמסונג בגודל 34 אינץ', ה-S34E790C. ואני יכול לחשוף באופן בלעדי שאני לא בטוח, אבל אולי בכל זאת יש בזה משהו.

זה לא מעט עקומה...

אם זה נשמע כמו מחורבן עם שבחים קלושים, תישאר איתי. ותזכרי שנכנסתי לטכנולוגיה הזו עם מעט מטען שלילי.

הבעיה העיקרית בביצוע שיפוט מוחלט בנושא זה היא שכל צג סופר רחב בגודל 34 אינץ' (ה-S34E790C הוא פאנל 21:9 עם 3,440 על 1,400 פיקסלים) נראה מגה לחלוטין במשחקים. מעוקל או לא, הסמסונג הולכת להיראות מרהיבה.

ואז יש את העובדה שהמסך נראה די מטופש בעיבוד של שולחן העבודה של Windows. שורת המשימות, למשל, נראית כפופה ושבורה ביסודיות, מספיק שכאשר הדלקתי את הדבר הראשון, היא גרמה לי לבדוק את המסגרת התחתונה לעקמומיות ביותר מציר אחד, למרות שידעתי שזה לא המקרה. זה נראה כל כך לא נכון שפשוט הייתי צריך לבדוק.

אבל ברגע שאתה מפעיל כמעט כל משחק ומשאיר מאחור את המלבן הנוקשה שהוא שולחן העבודה של Windows, הכל משתנה. זה הבדל דק, מה שבטוח. אבל אני חושב - אני מרגיש - שהאפקט העוטף גורם לך להרגיש קצת יותר שקוע, כאילו עולם המשחק עוטף אותך.

עם מסכי צד סופר-צדדיים שטוחים בגודל 34 אינץ', הקצוות הרחוקים יכולים להרגיש מאוד אלכסוניים וכמעט מיותרים. זוהי תזכורת לכך שאתה צופה בעולם מעובד על משטח דו-ממדי. הפאנל המעוקל מתקן את זה. במשחקים מסוימים אתה אולי לא באמת מסתכל על הקצוות הרחוקים האלה, אבל הם בהחלט יושבים בצורה טבעית יותר בראייה ההיקפית שלך.

במשחקים אחרים, למשל אלה שמקיפים תפריטים שונים, תצוגות סטטוס ומיני מפות מסביב לקצוות, מעוקל באמת עובד. עבור משחק טהור על פאנל 34 אינץ', אם כן, הייתי לוקח מעוקל, אין ספק. האם הייתי לוקח מעוקל עבור מסך המחשב הראשי שלי שעושה הרבה יותר ממשחקים? לֹא.

חלקית זה בגלל שאני בספק אם אי פעם ארגיש נוח עם העקמומיות של אפליקציות שאינן משחק. אבל זה גם בגלל שבנקודת המחיר הזו (£700 / $900+ ומעלה, כשהפאנל הזה של סמי מתנדנד בסביבות £800 / $1,100) הייתי הולך על פאנל 40 אינץ' 4K. למעשה, ה-40 אינצ'ר זול יותר. אין תחרות.

יש הרבה אלטרנטיבות לסמסונג המעט בורקית, כולל מאמצי IPS של LG ו-Dell...

לבסוף, אם אתה תוהה לגבי הפרטים הספציפיים של Samsung S34E790C, הייתי ממליץ להימנע ממנו עבור אחת מהחלופות המעוקלות, שרבות מהן זולות יותר ופוטנציאליות טובות יותר.

Samsung S34E790C מציג פאנל VA ולא IPS (הנההפירוט הקודם שלי של סוגי הפאנלים השונים בשוק, למקרה שפספסתם אותו). אני באופן כללי מעריץ של לוחות VA טובים. בעיקרון, אני פראייר על הגוונים השחורים העמוקים והדיו שלהם. אבל לוחות VA טובים הם נדירים למדי וגם אז לרוב אינם מתאימים למשחקים בגלל תגובה לקויה.

במקרה זה, התגובה היא לא בעצם הבעיה במסך סמסונג. זה בערך נסבל. במקום זאת, זהו שילוב של כיול צבע מופרע ותמחור כואב, הראשון הוא בעיה נפוצה עם לוחות VA. כדי שהצבעים ייראו נכון מרחוק, הייתי צריך להכניס את הדבר למצב 'משחק'.

זה נשמע בסדר, אבל אני אף פעם לא נורא נוח עם פאנל שנראה ממש כבוי בהגדרות ברירת המחדל, כמו שסמסונג הזה עושה. זה כמעט מגניב וכחול בצורה קומית ומאופקת בברירות מחדל. אם סמסונג תמיין את הכיול ותוריד את המחיר, ה-S34E790C עשוי להיות שווה בדיקה. כמו שזה כרגע, הייתי עובר.