אתם אולי זוכרים שלפני כמה חודשים היה ברני חוקי בין יוצרי ה-Wow והבחור מאחורי Glider, אפליקציית בוט שהוא מכר בכמה ליש"ט לאנשים שלא יכלו להתאמץ לטחון/לחקלאים זהב/ללא ידיים. עממי/מחק לפי העניין.עשינו הצבעה קטנה ומטופשתעל העניין, אבל ברור שההחלטה האמיתית הייתה בידיו של שופט כלשהו שלא משחק ב-MMO. תשובה קצרה: בליזארד מנצחת את הסיבוב הראשון.

השעה מאוחרת, אני מותש ואני מסתכל על שורה של מועדים שהוחמצו אז אני לא יכול להיכנס לזה עכשיו, אבל בקצרה:זה לא נראה טוב עבור Glider.הטיעון המוסרי סביב בוטים כדרך חוקית לשחק את המשחק הוא מקרי במקצת, ממה שאני יכול להבין - במקום זאת, אחד משני הטיעונים המנצחים היה שלפי בליזארד, שחקני WoW בכלל לא נהנו למצוא מישהו בשם sdjdlkjdsew67ys חקלאות פינות שקטות של השרת או להצמיד את כל הלבוארים. זה עניין של - ואני אוהב את הביטוי הזה - 'הפרעה נזיקית'. מפריע לחוויית הלקוחות של Blizzard, בעצם. מה שנראה הוגן מספיק, נושאים של Big Corp נגד Little Man בצד. נתקל בבוט דווקא מקלקל את מצב הרוח.

חלק מהצדדים טוענים שהמרכיב השני של הזכייה של בליזארד אינו הוגן מספיק. Glider עובד על ידי העתקת אלמנטים של המשחק לתוך זיכרון RAM ואז עושה... משהו איתו שמחזיק אותו מתחת לרדאר האנטי-צ'יטים של WoW. לפי פסיקה זו, מעשה העתקה זמני, אפילו של רק חלק מהקוד, מהווה הפרה של זכויות יוצרים. אשר, כפי שנוטים להיות כל כך הרבה עניינים של זכויות יוצרים אלקטרוניות, עשוי להיות תקדים קצת מפחיד. מה אתה יכול ומה אתה לא יכול להעתיק בבטחה? מהו עותק? ואינוכֹּלהמשחק נטען ל-RAM? ארג'. יש עורכי דין בחוץ?

להלן פסק הדין:

ל- Blizzard יש זכויות יוצרים תקפות בתוכנת לקוח המשחק, Blizzard העניקה רישיון מוגבל לשחקני WoW להשתמש בתוכנה, השימוש בתוכנה עם Glider נופל מחוץ לתחום הרישיון הקבוע בסעיף 4 ל-TOU, השימוש ב- Glider כולל העתקה ל-RAM במשמעות של סעיף 106 לחוק זכויות היוצרים, משתמשי WoW ו-Glider אינם זכאים להגנת סעיף 117, ולפיכך משתמשי Glider מפרים את זכויות היוצרים של בליזארד. MDY אינה חולקת על כך שמתקיימות הדרישות האחרות להפרת זכויות יוצרים תורמת ושילוחית, וגם MDY לא קבעה הגנת שימוש לרעה. לפיכך, בית המשפט ייתן פסק דין מקוצר לטובת Blizzard ביחס לאחריות בתביעות התורמות והפרת זכויות יוצרים בסעיפים II ו-III.

הוויכוח משתוללב-Slashdotעל מה זה אומר בפועל עבור מקרים עתידיים - כל דבר מ'זה עוקב בדיוק אחר לשון החוק ולא משנה כלום' ועד 'זה לא כמו לתבוע מישהו על שהסתכל עליך?' ברוך סלאשדוט. לרוע המזל, הידע המשפטי שלי מתחיל ונגמר בידיעה שאינך יכול להדפיס תמונה של ידוען עם איבר מינו בפוטושופ לפיו במגזין שלך, אז אני יכול רק לעשות את הפרצוף הרציני שלי לגבי זה ומקווה שאראה מספיק חכם.

בעוד שבליזארד מנצחת בעניינים של 'הפרת זכויות יוצרים תורמת ושילוחית' וההפרעה הנזיקית הנ"ל, זה עדיין לא נגמר. בספטמבר יתקיים משפט הכרעת גורל, אלא אם כן יהיה הסדר מחוץ לבית המשפט לפני כן.

ג'יפים. זה ממש לא היה פוסט שהייתי צריך לנסות להתמודד איתו בחצי חצות.כואב.