27 אינץ'פאנל LCD IPS? לִבדוֹק. 144 הרץקצב רענון? כֵּן. סוג שלסנכרון אדפטיבי מחליק מסגרתטֶכנוֹלוֹגִיָה? נוכח וחשבון. 2,560 על 1,440 פיקסלים? ספר אותם. מחיר שאתה יכול לעמוד בו? קצת גבולי, אבל זה היה בלתי נמנע. האם החדש של אסוסMG279Qלכן פאנל ה-LCD המושלם, זה שכולנו חיכינו לו, המשיח האמיתי של מסכי PC? הייתי עם גלגלי עיניים. הכל יתגלה עכשיו...

ראשית, בואו נתמודד עם בעיית המחיר. ה-Asus MG279Q עולה בסביבות 475 פאונד בבריטניה ו-600 דולר במדינה. זה הרבה כסף. למעשה, זה יותר כסף ממה שהייתי רוצה להוציא על צג.

אבל אתה צריך לשקול את זה מול העובדה שלמסך יש השפעה עצומה על כל מה שאתה עושה עם המחשב האישי שלך, וגם לזכור שלמסכים יש רגליים. צג ממש טוב מחזיק מעמד הרבה מאוד זמן. הזכרתי את זה בעבר, אבל יש לי כמה דגמי 30 אינץ' בני קרוב לעשור, ורק בששת החודשים האחרונים התחלתי לשקול ברצינות להחליף אותם.

בכל מקרה, הנקודה היא שאם האסוס הזה הוא באמת האחד, שווה לפתוח את קופת החזירים שלך ולקרוא את כל החובות הישנים האלה. אבל האם ההמתנה הארוכה למסך המשלב את הטוב ביותר בגיימינג נגמרה סוף סוף?

מבחינת היסודות, הדבר הזה בהחלט מקבל ציון גבוה. מבחינה אסתטית ומבחינת אריזה ועיצוב, הוא, רחמנא ליצלן, בולשיט-לייט אבל מספק את מה שאתה באמת צריך. אז זו איכות בנייה סבירה, מעמד מתכוונן לחלוטין ותושבת VESA בגודל 100 מ"מ. תקתק, תקתק, תקתק.

איכות תמונת הליבה של פאנל IPS LCD בגודל 27 אינץ' היא גם ללא דופי. למעשה, זה יותר מזה. זה אדמדם מפואר. זה לא משנה אם אתה משחק משחקים, צופה בסרטים או סתם מערבב דברים משעממים על שולחן העבודה של Windows. הכל נראה פנטסטי.

זאת הודות לשילוב של צבעים נחמדים במיוחד - אולטרה-תוססים ועם זאת מדויקים וטבעיים - וניגודיות יוצאת דופן עבור פאנל IPS. מבחינת איכות תמונה גולמית, אני לא בטוח שראיתי משהו טוב יותר.

למעשה, ההשוואה הברורה כאן היא ה-RoG Swift של Asus עצמה. זה מתקתק הרבה מאותן תיבות כמו ה-MG279Q - 27 אינץ', 2,560 על 1,440 פיקסלים, קצב רענון של 144Hz< , סנכרון פריימים. אבל הודות לפאנל TN בעל מראה מטורף למען האמת, הוא אפילו לא נמצא באותו פרסק לאיכות תמונה. וזה מעניין כי הסוויפט הרבה יותר יקר. ההסבר, כמובן, הוא שה-Swift מתאפיינת ב-G-Sync tec,h של Nvidia והחדשן הזה נמצא במחנה AMD FreeSync. לחץ על מתג FreeSync...

עברנו על הרבה מהדברים האלה במספר הזדמנויות.אבל אם לסכם בקצרה, שתיהן טכנולוגיות שמחליקות את המשחקיות בזכות סנכרון הפלט של כרטיס המסך שלך עם קצב הרענון של הצג עצמו. שניהם גם עושים זאת תוך הסרת קריעת מסך.

ההבדל הוא ש-G-Sync של Nvidia דורש להתאים לוח scaler מיוחד לתצוגה, בעוד AMD FreeSync מסתפקת בממשק DisplayPort עדכני כדי לבצע את העבודה.

כפי שמתברר, הגישה של AMD הוכחה כבעייתית. זה בגלל טכנולוגיה אחרת הידועה בשם 'אוברדרייב'. שׁוּב,נגענו בזה בעבר,אבל הילוך יתר כולל בעצם שאיבת מתח עודף דרך פיקסלים כדי לעודד תגובה מהירה יותר.

זה עובד, אבל זה גם צריך להיות מכוון בקפידה כדי להימנע מלהרחיק מדי ולהציג חפצי רפאים מוזרים המתרחשים כאשר פיקסלים למעשה חורגים ממצב צבע היעד. בכל מקרה, בקיצור, G-Sync מותאם ל-overdrive. עד כה FreeSync לא היה. אני חושש שזה לא משתנה עם Asus MG279Q החדש. זו עדיין בעיה.

זה לא קל להשגה, אבל ניסיתי לתפוס את הבעיה כאן בהדגמה של FreeSync Windmill של AMD:

מה שאתה מחפש הוא צל רפאים בעקבות להב טחנת הרוח (הוא מסתובב עם כיוון השעון בהדגמה). היכן שהלהב בהיר, רוח הרפאים כהה, ולהיפך. מה שאתה צריך להתעלם הוא רוח הרפאים באותו צבע מעט לפני הלהב. זה נושא שקשור לצילום, לא משהו שרואים בעין בלתי מזוינת. כמו שאמרתי, לצלם את הדברים האלה במצלמה זה לא קל.

עם זאת, למרבה השמחה, ל-MG279Q יש תפריט OSD מקסים למדי ובתוכו תמצאו הגדרת אוברדרייב המציעה חמש רמות פעולה, בנוסף לביטול מלא. התוצאה היא שאתה יכול לכוונן את רמת ההילוכים כדי להשיג פשרה די הגונה בין רוחות רפאים לתגובה.

עם אוברדרייב שמוגדר לחימום מלא, הרוחות רפאים היא קטסטרופלית. אבל אתה יכול להשיג תגובה טובה עם כמעט אפס רוחות רפאים בעולם האמיתי. גָדוֹל. קצת פחות נהדר הוא שפונקציונליות ה-FreeSync מוגבלת לטווח פעולה של 35-90Hz. אז אתה לא יכול לקבל סנכרון אדפטיבי ורענון ממש גבוה במסך הזה.

אפשר לטעון ש-90Hz מספיקים כדי להשיג את רובםהיתרונות של רענון גבוה, אבל זה ניגוד נוסף שמערער את הצעת FreeSync. אה, ואתה כמובן תצטרך כרטיס מסך AMD כדי להשתמש בתכונת FreeSync, מה שלא תחשוב עליו.

זה נכון באותה מידה לגבי לוחות G-Sync. אתה צריך לוח של Nvidia. בשורה התחתונה, סנכרון אדפטיבי מגיע עם רמת נעילה. אני לא אוהב את זה, אבל הנה זה.

מצד שני, אתה יכול לטעון שאם יש לך GPU ממש מהיר שמוציא משהו באזור של 100 פריימים לשנייה וצג רענון גבוה שיתאים לו, היתרונות של סנכרון אדפטיבי הם די שוליים. אז מה שה-MG279Q מתכוון אליו הוא ש-FreeSync לא מוסיף הרבה בעלות.

זה אומר שאתה יכול לראות אותו בעיקר כמסך IPS בעל רענון גבוה של 144 הרץ ולהתייחס לדברים של FreeSync כתוספת מעניינת ולא כאל תכונת ליבה. עם מסכי G-Sync, פרמיית המחיר כרגע היא כזו שאתה צריך להיות הרבה יותר מחויב לקונספט.

עם כל זה בחשבון, האם ה-MG279Q הוא המשיח של המוניטורים? במובן זה שזה הצג הכל-עגול, ממוקד המשחקים הטוב ביותר שראיתי עד כה, התשובה תהיה כן.

מסכים סופר-רחבים בגודל 34 אינץ' כולל המאמץ המעוקל של סמסונגהרמתי את עיניי לאחרונההם דרמטיים יותר אבל פחות שמישים כמו כל סיבובים, שלא לדבר על הרבה יותר יקרים. מסכי 40 אינץ' 4K גם לוקחים דברים לרמה אחרת במובנים מסוימים, אבל יש באמת רק אפשרות אחת כרגע מבית פיליפס והיא מגיעה עם פשרות כמו פאנל VA קצת מפוקפק, רענון של 60 הרץ, אין סנכרון אדפטיבי ובעיית כרטיס מסך חזק מספיק כדי להניע את כל הפיקסלים המחורבנים האלה.

נקודה אחרונה זו אומרת שעצם הרעיון של צג LCD מושלם כנראה לא הגיוני. יותר מדי תלוי בגורמים חיצוניים כמו ביצועי GPU. אבל בהתחשב בפשרות השונות ועד כמה שאני יכול לראות, הדבר הזה טוב כמו שהוא כרגע.