ה-AOC G2590PX הוא הגרסה העדכנית ביותר של המצויןAOC G2460PF. כעת, עם מסך גדול מעט יותר ועיצוב מלוטש ומודרני יותר, הייתי משוכנע לחלוטין שהצג הזה של 1920x1080, 144Hz, AMD FreeSync יהיה נקודת פתיחה מוחלטת להחליף את ה-G2460PF כאחד מהמכשירים שלי.צג המשחקים הטוב ביותרהמלצות לשנת 2018. למרבה הצער, נראה שהביטחון שלי לא היה במקום.
במבט ראשון, ה-G2590PX נראה כמו השדרוג שמגיע לו ה-G2460PF. השוליים הקופסתיים והפלסטיקיים שלו הוחלפו כעת במסגרת מרהיבה מקצה לקצה שבאמת משפרת את גודל המסך הצנוע שלו בגודל 24.5 אינץ', הכבל הניתן למראה הזול והנצמד משולב כעת במלואו בגובה החדש של ה-G2590PX- מעמד מתכוונן, ורכזת USB2 עם ארבע יציאות תוגברה במקום זאת עם רכזת USB3 עם ארבע יציאות, מה שהופך אותה למקצת עליית מחירים מטרידה למחיר לא כל כך ידידותי לתקציב229 פאונד/$300מרגיש מוצדק על אחת כמה וכמה.
אבל כשהדלקתי אותו, הלב שלי צנח. לא רק שהייתה גרעיניות בולטת לפאנל ה-TN של ה-G2590PX, כאילו הפיקסלים שלו היו מסודרים בעמודות גלויות, אלא שכבר יכולתי לראות שדיוק הצבע שלו לא הולך להיות מבריק. מחוץ לקופסה, ל-G2590PX היה חיוורון מאוד חיוור ונשטף, והחשדות שלי אושרו כשבדקתי אותו עם מכייל X-Rite i1 Display Pro שלי.
למרות מדידת שיא בהירות מכובד מאוד של 340cd/m2, רמת השחור שלו הייתה 2.12cd/m2 מחרידה. רוב לוחות ה-TN מסתדרים איפשהו באזור 0.10-0.50cd/m2 (ככל שיותר קרוב ל-0.00cd/m2, יותר טוב), אבל זה היה פשוט מגוחך. כדי להחמיר את המצב, יחס הניגודיות שלו יצא כ-160:1 עלוב.
זה היה כל כך רחוק מהמידות המעולות בהרבה של ה-G2460PF שהשתכנעתי שחייבות להיות כמה הגדרות מופרכות, אז הפעלתי את מערכת התפריטים המשולבת של ה-G2590PX כדי לחקור. קרדיט היכן שצריך, סמל השליטה הכיווני הקטן של AOC מסביב לגב הוא שיפור עצום בניסיון להעביר את הראש שלך סביב הכפתורים האישיים של ה-G2460PF הפועלים לאורך הלוח התחתון, אבל ממשק המשתמש של התפריט עדיין יכול להסתדר עם עץ אשוח נחוץ. עד כדי להקל על השימוש.
ובכל זאת, נשמתי לרווחה כשגיליתי שאכן היו כמה הגדרות משחק מרושעות במקום שהניבו תוצאות כל כך משתקות - בעיקר, אפשרות בקרת הצל של המסך. מוגדר ל-50 כברירת מחדל, אפילו ירידה של זה ל-40 ראתה שיפור מיידי. רמת השחור שלו ירדה ל-0.46cd/m2 הרבה יותר מכובדת, ובעוד שהבהירות המקסימלית שלו הגיעה ל-275cd/m2 בהגדרה הזו, הייתי לוקח את יחס הניגודיות המשופר שלו של 596:1 על פני 65cd/m2 הנוספים של בהירות. יום בשבוע.
יש להודות שיחס ניגודיות של בקושי 600:1 עדיין לא מבריק, אפילו בסטנדרטים של מוניטור תקציביים, ומחוויר בהשוואה למדידה של ה-G2460F של 906:1. יחס ניגודיות גבוה חשוב כשאתה משחק במשחקים, מכיוון שזה אומר שאתה יכול לראות יותר פרטי צל כאשר סצנה עוברת מבהיר לחושך. אם הניגודיות נמוכה, אזורי צל פשוט נראים כמו כתם גדול, שטוח ומונוכרום, חסר עומק ופרטים, וזה מקשה יותר ויותר לזהות דברים שאולי אורבים שם.
מקרה לדוגמא: קטע הפתיחה שלסיוטים קטנים. סצנת הפתיחה ההיא של ערפל מתערבל הצטמצמה לרצועות צל מגושם ומובחן ב-G2590PX, מה שלא בדיוק עושה פלאים לשמירה על האווירה המפחידה של המשחק. כן, תמיד יש אפשרות להעלות את הניגודיות הכוללת של הצג, אבל מצאתי שכל דבר גבוה יותר מ-50% ברירת המחדל שלו גרם נזק שווה לאיכות התמונה הכללית שלו, מה שהופך את הכל לבהיר מדי וקשה לראות.
ניסיתי להוריד את ה-Shadow Control עוד יותר כדי לראות אם זה שיפר את הדברים, אבל זה רק הפך את המסך לעמעום עוד יותר והוריד את יחס הניגודיות ל-471:1. הדבר היחיד שהצליח לדחוף אותו קצת יותר גבוה היה שינוי הגדרות ה-Gamma של המסך - אבל גם זה רק השיג לי יחס ניגודיות מקסימלי של 614:1. בקיצור, הניגודיות של ה-G2590PX היא קצת מכנסיים.
גם אני לא התרשמתי יתר על המידה מדיוק הצבעים של ה-G2590PX. באמצעות הגדרת ברירת המחדל של טמפרטורת צבע רגילה עם Shadow Control על 40, ה-i1 DisplayPro שלי החזיר ציון סולם צבעים sRGB של 88.5% בלבד. מודה, זה לאנוֹרָאעל פי תקני TN, אבל זה גם לא קרוב כמו כיסוי ה-sRGB של G2460PF של 95%.
הצלחתי לשאוב אותו מעט על ידי מעבר לפרופיל טמפרטורת הצבע של המשתמש והורדת הערך הירוק בארבע כדי להתאים אותו עם האדום והכחול שלו, אבל עדיין לא הצלחתי להגיע לשום דבר גבוה יותר מנתון sRGB כולל של 92.3% לאחר שסיימתי לכייל אותו.
אולי אני קצת קשה ב-G2590PX. בתוכנית הגדולה של הדברים, sRGB של 92.3% הוא עדיין די הגון מבחינת צגי התקציב, והפער הזה של 3% בקושי יעשה הבדל עצום כשמסתכלים על עצמו. אתה עדיין מקבל את קצב הרענון המקסים הזה של 144Hz גם למשחקים סופר חלקים (בתנאי שיש לך כרטיס גרפי בשרני מספיק כדי להפיק ממנו את המרב ב-1920x1080, כמובן), ואלה עם כרטיסי מסך AMD עדיין יכולים לנצל את היתרון של טכנולוגיית ה-FreeSync האדפטיבית שלה, שעוזרת לחסל קריעת מסך על ידי התאמה אוטומטית של קצב הרענון של הצג למספר הפריימים שירקו החוצה על ידי ה-GPU שלך.
ואכן, אם רמות הניגודיות של ה-G2590PX לא היו כל כך נוראיות, הייתי מתפתה להציע זאת כתחליף (כמעט) דומה לאחר209 פאונד/$197G2460PF עובר כראוי בסוף החיים. עם זאת, כפי שהוא נראה, כמות ה-faff שנדרש כדי להביא את ה-G2590PX למצב מקובל במעורפל (וגם אז לא די מפחיד) פירושה שהוא נופל בסופו של דבר מההמלצה הנחשקת הזו. לעת עתה, העבר את מכשירי ה-G2460PF האלה כל עוד אתה יכול, מכיוון שהם כנראה לא יהיו בסביבה הרבה יותר זמן.