עבר די הרבה זמן מאז ש-AMD השיקה לראשונה את החדש שלהםמעבדי Ryzen 3000, אבל סוף סוף הצלחתי לשים את ידי על החבר האחרון שנותר בחדש שלהםמעבד משחקיםמשפחה, Ryzen 7 3800X. זה האח הגדול עוד יותר מצמרר של המצוינים ממילאAMD Ryzen 7 3700X, אבל עם החזקים עוד יותרRyzen 9 3900Xכעת יושב מעליו בסדר הניקור של משפחת Ryzen, למעבד שמונה הליבות הזה יש בהחלט אווירה של 'ילד אמצעי מביך'. האם עדיין יש לו את מה שנדרש כדי להכניס את השרירים שלנומעבד המשחקים הטוב ביותררְשִׁימָה? הנה מה אני חושב.

זה קצת מוזר, באמת. כמו הזול יותר330 פאונד/330 דולרRyzen 7 3700X, ה-3800X הוא עוד מעבד 7nm עם שמונה ליבות ושישה עשר חוטים מתחת לחגורתו. עם זאת, זה מרגיש כאילו יש לו הרבה יותר משקל לזרוק. יש לו מהירות שעון בסיסית גבוהה יותר של 3.9GHz בתור התחלה, מה שמציב אותו ב-300MHz לפני מה שאתה מקבל עם ה-3700X, וחשוב מכך,Core i7-9700K של אינטל.

ל-Core i7-9700K עדיין יש את היתרון בכל הנוגע למהירות שעון דחיפה מקסימלית, להגיע ל-4.9GHz סוער עם קירור מתאים על פני ה-4.5GHz המעט יותר הולכי רגל של ה-3800X, אבל בהקשר של משפחת המעבדים של AMD עצמה, אפילו Ryzen היקר יותר. 9 3900X יכול להגיע לשיא של 4.6GHz בלבד (ומהירות השעון הבסיסית שלו למעשה מתחילה להיות קטנה מעט נמוך יותר גם ב-3.8GHz). כן, ל-3900X יש יתרון נוסף של 12 ליבות ו-24 חוטים, אבל מבחינת מהירות לעומת מחיר,370 פאונד/400 דולר3800X נראה פוטנציאלי מאוד מפתה עבור אלה שרוצים מהירויות מובילות בלי המחיר העליון של 500 פאונד / $500+.

עם זאת, יש לו TDP גבוה (או נקודת עיצוב תרמית) של 105W כתוצאה מכך. המשמעות היא שהוא פחות חסכוני באנרגיה הן מה-3700X, שהגיע ב-TDP רזה של 65W, והן מה-Core i7-9700K, שמדורג ממש מתחתיו ב-95W. ואכן, גיליתי שה-9700K לא הצליח להגיע למהירות המרבית שלו 4.9GHz עם מצנן המגדלים הסטנדרטי שלי כשניסיתי לבצע אוברקלוקינג, ולא ראיתי שה-3800X מתקרב ל-4.5GHz העליון שלו כשבדקתי אותו עם שלו. גם מצנן Wraith Prism המצורף.

עכשיו, אני יודע שהיו כמה בעיות לאחרונה עם הרבה שבבי Ryzen החדשים של AMD שלא הגיעו למהירויות הדחיפה המפורסמות שלהם, אבל גם אם הייתי מנסה אותו מחדש לצד כל שאר המעבדים Ryzen 3000 שבדקתי לאחר תיקון ה-BIOS האחרון של לוח האם של AMD , אני לא חושב שדעתי לגביו כמעבד גיימינג ישר צפויה להשתנות. ואכן, כאשר העברתי אותו דרך אותה חבילת גיימינג כמו כל שאר המעבדים שבדקתי, ה-3800X הפיק תוצאות כמעט זהות לאחיו הזול והחסכוני יותר באנרגיה, ה-3700X.

כעת, עלי לציין שקבלת תמונה מדויקת באמת של מה שהמעבד שלך עושה בזמן משחק היא עדיין משימה די קשה. אחרי הכל, ישנם עוד מספר גורמים שיכולים להשפיע על ביצועי המשחקים של המחשב האישי שלך, כמו כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שיש לך ואפילו איזה סוג אחסון התקנת את המשחק. ישנה גם בעיה נוספת שהרבה מדדי ביצועים למשחקי מחשב פשוט לא בודקים את המעבד שלך כראוי.

למרבה המזל, קומץ אמות מידה השתפרו בכך לאחרונה, עם דברים כמוShadow of the Tomb Raider,Forza Horizon 4, Assassin's Creed Odyssey ועוד, כולם מספקים מבט מעמיק על הביצועים של המעבד שלך כמו גם מה הכרטיס הגרפי שלך עושה. כתוצאה מכך, עשיתי כמיטב יכולתי עם הציוד העומד לרשותי, אבל אולי תרצה לקרוא קצת יותר כדי לקבל תמונה טובה יותר של הדברים. התמקדתי בעיקר רק בביצועי המשחקים בסקירה הזו מאשר בביצועי יישומים, נניח או קטעי יצירת מדיה כי, ובכן, אני לא ממש מתעניין בזה. כללתי כמה תוצאות שטחיות של Cinebench R20 למטה כדי לתת לנו מושג גס על איך כל מעבד מסתדר למשימות שולחן עבודה בודדות ומרובות ליבות, אבל באמת, המטרה העיקרית שלי כאן היא להבין איזה מעבד הוא הטוב ביותר למשחקים ולמשחקים בלבד. .

ובאמת, אני חושב שהרבה יותר עדיף לך ללכת עם Ryzen 7 3700X במקרה הזה. ב-Shadow of the Tomb Raider, למשל, ה-3800X הפיק ממוצע זהה של 110fps ב-Ultra ברזולוציה של 1920x1080, ורק זינק מקדימה בממוצע של 2fps כאשר העברתי את הרזולוציה ל-2560x1440. ה-Core i7-9700K, בינתיים, היה עוד יותר קדימה עם ממוצע של 129fps ב-1080p ו-108fps ב-1440p.

ה-3800X הצליח סוף סוף למשוך לפני ה-3700X פנימהAssassin's Creed Odyssey(אם כי רק בפריים בודד ב-1080p וגם ב-1440p), אבל זה היה ה-3700X שהיתה לו יתרוןTotal War: WarhammerII ב-1080p. שוב, כל אלה הם הבדלים די זעירים בסכימה הגדולה של הדברים, אבל במונחים של תמורה לכסף, תצטרך להיות לך סיבה טובה מאוד כדי לבחור לקנות את ה-3800X על פני ה-3700X הקשה לא פחות.

(באשר לציונים הגבוהים למדי של Forza Horizon 4, עלי לציין ש-Nvidia ביצעה אופטימיזציות ספציפיות למשחק הספציפי הזה בחודשים האחרונים, מה שכנראה מסביר מדוע גם התוצאות של 1080p וגם 1440p שלו גבוהות בהרבה מכל דבר אחר שלי. בדקתי.)

אם אתה משתמש במחשב שלך ליותר מסתם גיימינג, כמובן, אז כנראה שהסיבה הטובה הזו כבר תתברר - אם כי גם אז אני עדיין לא בטוח שזה שווה את ההוצאה הנוספת. תסתכל על תוצאות ה-Cinebench R20 שלו, למשל, וה-3800X מגיע בנוחות לפני ה-3700X בכל הנוגע למשימות מרובות ליבות, שללא ספק יהיה שימושי עבור כל מי שמשתמש במחשב שלו למשימות בעוצמה גבוהה כמו צילום ווידאו עריכה וכדומה.

אבל בחזית הליבה היחידה? ובכן, לא משנה כמה פעמים הרצתי מחדש את Cinebench כדי לבדוק שוב את הציון הזה, ה-3800X הגיע שוב ושוב בערך 10 נקודות לאט יותר מאחיו 3700X. כן, כנראה שלא תשימו לב לזה בשימוש יומיומי, אבל אין ספק שזה כל העניין של לשלם על מעבד חזק יותר, נכון? להרגיש את ההבדל הזה?

בסך הכל, אם כן, ה-Ryzen 7 3800X עשוי להיראות טוב על הנייר, אך בפועל הוא משאיר הרבה מה לרצוי. אפילו עם כל הכוח והמהירות הנוספים שעומדים לרשותו, הוא עדיין לא יכול להשתוות ל-Core i7-9700K של אינטל כמעבד גיימינג טהור, והוא אפילו מתקשה לעמוד בקצב של אחיו הזול יותר Ryzen 7 3700X הרבה זמן. .

ככזה, שלימעבד המשחקים הטוב ביותרההמלצות נשארות ללא שינוי עבור אלה שיש להם 300-400 ליש"ט / 300-400 דולר להוציא על מעבד חדש. אם יש לך את המזומן, אז375 פאונד/365 דולרIntel Core i7-9700K הוא עדיין המעבד שצריך לנצח בינתיים, בעוד שמי שמחפש להוזיל את העלויות עוד קצת (ולא רוצה את הטרחה הנוספת של מציאת מצנן הגון) צריך להישאר עם330 פאונד/330 דולרRyzen 7 3700X.