מעבדי Ryzen 3000 של AMD עשו רושם עצום כשהושקו בשנה שעברה, ורבים מהם מיהרו ישר אצלימעבד המשחקים הטוב ביותרדירוג, בעוד הRyzen 5 3600ממשיך להיות המעבד המועדף שלי ב-מתקן RPS. הדברים היחידים שחסרו בהרכב הראשוני שלהם בשנה שעברה היו מעבדי Ryzen 3 ברמת הכניסה שלהם. סוף סוף, AMD סוף סוף ממלאת את דרגות המעבד התקציביות שלה עם שני מעבדים חדשים היום - ה-Ryzen 3 3100 ב-$99 שנבחן כאן והמעט יותר יקרRyzen 3 3300Xב-$120.

עם ארבע ליבות ושמונה חוטים כל אחד, המעבדים האלה לא מיועדים לאסדות גיימינג בעלות עוצמה גבוהה, אבל אם אתה מחפש להוריד את העלויות עבור בניית המחשב הבא שלך, אז הם מציעים בסיס טוב להפליא למשחקי 1080p. אבל איזה מהם כדאי לקנות? הנה איך Ryzen 3 3100 מסתדר עם שאר המתחרים.

נבנה באמצעות אותה ארכיטקטורת Zen 2 ותהליך ייצור של 7 ננומטר כמו שאר משפחת Ryzen 3000 של AMD, ה-Ryzen 3 3100 הוא התינוק החדש של משפחת המעבדים השולחניים של AMD. אולי עומדות לרשותו ארבע ליבות ושמונה חוטים כמו אחיו Ryzen 3 3300X, אבל זה בהחלט מעבד צנוע יותר בכל הנוגע לביצועי המשחקים הכוללים. כפי שתראה בקרוב למטה, למי שמחפש מעבד גיימינג חסכוני יהיה הרבה יותר טוב אם יבחר ב-Ryzen 3 3300X היקר מעט יותר כעת, מכיוון שהוא מציע קצבי פריימים גבוהים משמעותית עבור עוד 20 דולר בלבד.

כמובן, אינסטלציה עבור כל סוג של מעבד AMD Ryzen כרגע עשויה להיראות מעט מונעת בהתחשב בכך שהחדש של אינטלמעבדי Comet Lake מהדור ה-10רק מתקרבים אל האופק. אלה כוללים חבילה מלאה של מעבדי Core i3 מוכווני תקציב, אבל אני מעריך שמי שמחפש לבנות מחשב ממש בשנייה, יהיה בטוח למדי ללכת במסלול AMD. אחרי הכל, רק סדרת ה-K היוקרתית של אינטל של מעבדי Core i5, Core i7 ו-Core i9 Comet Lake אושרו להשקה מאוחר יותר החודש, וכרגע אין לדעת כמה זמן נצטרך לחכות ל-Comet Lake Core i3s שלהם לעלות. כתוצאה מכך, אנו עלולים לסובב את האגודלים במשך זמן רב לפני שנוכל לראות בדיוק איך הם משתווים.

ובכל זאת, כאשר אפילו ה-Comet Lake Core i3 הזול ביותר אמור לעלות 122 דולר בארה"ב, ל-Ryzen 3 3100 ו-120 דולר של Ryzen 3 3300X כבר יש יתרון מבחינת הערך הכולל. ואכן, התחרות האמיתית היחידה שיש ל-Ryzen 3 3100 כרגע היא ה-Core i3-9100F הוותיק יותר של אינטל, שהיא גרסה של ה-Core i3-9100 CPU שלהם שלא מגיעה עם גרפיקה משולבת (ולכן יש להתאים אותה עם כרטיס מסך כדי לעבוד). כרגע ניתן להשיג את זה תמורת 75 דולר בלבד בזמן כתיבת שורות אלה, וזה די מציאה בהשוואה ל-Core i3-9100 הרגיל, שעולה קרוב יותר ל-130 דולר.

למרבה הצער, עדיין לא הצלחתי לבדוק גם את Core i3-9100 או 9100F, אבל אם ביצועי המשחקים שלהם דומיםCore i3-8100 של אינטל(שאני חושד שכנראה יינתן לאופן שבו מדדי המעבד האחרים שלי מהדור השמיני לעומת הדור התשיעי התנהלו עד כה), אז סביר להניח שה-Ryzen 3 3100 הוא עדיין קנייה טובה יותר. כנראה (למרות שכפי שאמרתי למעלה, אתה כנראה צריך לחסוך עבור Ryzen 3 3300X אם אתה יכול, מכיוון שהוא פשוט מוציא את כל המעבדים האלה נקיים מהמים).

ובכל זאת, אם אתה נחוש לשמור על עלויות המעבד שלך מתחת ל-100 דולר, אז עדיין יש הרבה מה להעריץ לגבי Ryzen 3 3100. ואכן, בעוד שה-i3-8100, i3-9100 ו-i3-9100F של אינטל מגיעים עם ארבע ליבות כל אחת כמו ה-Ryzen 3 3100, יש להם גם רק ארבעה חוטים. ל-Ryzen 3 3100, לעומת זאת, יש שמונה מהם, מה שמעניק לו יכולת רב יותר של ריבוי משימות מאשר מתחרותיו אינטל.

עכשיו, אני מתעניין יותר בביצועי המשחקים של ה-CPU מאשר איך הוא מתמודד עם יישומי שולחן עבודה כלליים, אבל אני אתחיל עם האחרון לשם שינוי כי ציוני Cinebench R20 של Ryzen 3 3100 היו פשוט כל כך מרשימים . ואכן, במבחן הליבה הבודדת של Cinebench, ה-Ryzen 3 3100 סיים עם ציון של 446, מה שהציב אותו לפני התוצאה של Core i3-8100 של 361. זה היה כל כך מהיר, למעשה, שהוא אפילו עלה על Intel Core i5 שלי- תוצאת המניה של 9600K היא 429, וזה די הישג עבור מעבד כל כך זול.

ציון מרובת הליבות שלו של 2269 ניתק גם את העקבים של ה-i5-9600K, שהיה רק ​​מעט מהיר יותר ב-2351. ציוני ה-Overclock של ה-Core i5-9600K של 504 ו-2632 הציבו קצת יותר מרחק ביניהם, אבל זה עדיין אדיר ביצועים טובים בהכל. יתרה מכך, כשהעברתי את זיכרון ה-RAM שלי ל-3000 מגה-הרץ, שני ציוני ה-Cinebench נשארו זהים לחלוטין, כך שעדיין תקבלו ביצועים מצוינים בשולחן העבודה, לא משנה איזה סוג זיכרון RAM יש לכם.

ביצועי המשחקים של ה-Ryzen 3 3100 לא היו כל כך מרגשים, בסך הכל, אבל זה רק בגלל שהוא היה כל כך מוצל על ידי התוצאות המרעישות שקיבלתי מה-Ryzen 3 3300X. כמובן, כפי שציינתי בביקורות קודמות של מעבד, בדיקת ביצועי המשחקים של המעבד היא עדיין משימה קצת מסובכת, מכיוון שהרבה נקודות מידה במשחק לא בודקות את המעבד שלך כראוי או פשוט לא מאוד מדויקות בְּרֹאשׁ וּבְרִאשׁוֹנָה. למרבה המזל, קומץ מדדי גיימינג השתפרו בכך לאחרונה, עם כאלה כמו Shadow Of The Tomb Raider,Forza Horizon 4,Assassin's Creed Odysseyואתמשחקי Total Warכולם מספקים מבט מעמיק על ביצועי המעבד שלך כמו גם מה הכרטיס הגרפי שלך עושה.

עם זאת, ישנם גורמים אחרים שיכולים להשפיע גם על ביצועי המשחקים כמו כרטיס המסך שלך, סוג ה-RAM שיש לך ואיזה סוג אחסון התקנת את המשחקים שלך. ניסיתי למתן את ההשפעות הללו ככל שיכולתי על ידי שימוש ב-NVMe SSD עבור אחסון המשחקים שלי כמו גם של היוםכרטיס מסך הטוב ביותר, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. בדקתי אותו גם עם מהירות ברירת המחדל של זיכרון ה-RAM שלי של 2133MHz ובמהירות האוברקלוק שלו של 3000MHz.

כפי שניתן לראות מהגרפים למטה, ה-Ryzen 3 3100 מציג תצוגה טובה ב-1080p, תואם ל-Core i3-8100 ב-Shadow Of The Tomb Raider ו-Forza Horizon 4 ומציע ביצועים רבים יותר ב-Assassin's Creed Odyssey. הכישלון האמיתי היחיד שלו הוא שלוTotal War: Warhammerציוני II, שם היא ירדה לא מעט מאחורי יריבתה אינטל.

עם זאת, זה תוקן במהרה כאשר העברתי את זיכרון ה-RAM שלי למהירות הגבוהה ביותר של 3000 מגה-הרץ. כאן, ה-Ryzen 3 3100 עלה על ה-Core i3-8100 בכל הנקודות, והגיע לממוצע של 98fps ב-Tomb Raider, 93fps ב-Total War, 124fps ב-Forza ו-57fps זהים ב-Assassin's Creed - אם כי אני צריך לומר שמעולם לא קיבלתי את הזדמנות לבדוק את i3-8100 במהירות ה-RAM הספציפית הזו, אז ייתכן שאתה אולי לא מרוויח הרבה בכלל.

אבל באמת, ה-Ryzen 3 3300X נמצא רק ברחובות לפני הרבה מהם ב-1080p, ובעיניי הוא יותר משווה את הכסף הנוסף - גם על ה-Ryzen 3 3100 וגם על ה-Core i3-9100F הזול במיוחד. עם מהירויות כאלה, אין באמת סיבה למה שלא תשים את ה-Ryzen 3 3300X במחשב המשחקים הבא שלך.