כאשר AMD הכריזה לראשונה על התקציב החדש שלהםנאווי גדולכרטיס, הRadeon RX 5500, בתחילת אוקטובר, ציפיתי שדגימות סקירה יבואו אחריו במהירות. הם לא עשו זאת. מסתבר שה-RX 5500 אינו למעשה כרטיס מסך שניתן לקנות מהמדף. במקום זאת, המקום היחיד שתמצא אותם הוא בתוך מחשב בנוי מראש. מַדוּעַ? מי יודע. אולי זה כדי שתוכל להרגיש קצת יותר מתבגרת לגבי הבחירה בחם שלהם מחוץ לעיתונותRadeon RX 5500 XTבמקום זאת, שתוכלו ללכת ולקנות כבר עכשיו בגרסאות זיכרון GDDR6 של 4GB ו-8GB160 פאונד/170 דולרו180 פאונד/$200.

תסתכל מקרוב על המפרט של ה-RX 5500 XT, עם זאת, ואולי אתה תוהה היכן נכנס ה-XT bit. אחרי הכל, אם הקצה היוקרתי של AMDRX 5700וRX 5700 XTאם יש משהו שצריך ללכת לפיו, ה-"XT" הוא למעשה התשובה של AMD לשם ה"סופר" של Nvidia, מה שמסמל גרסה מעולה של אחיו הלא-XT. עם זאת, RX 5500 ו-RX 5500 XT לא רק חולקים את אותו מספר יחידות מחשוב (22) ואת אותו מספר של מעבדי זרימה (1408), אלא יש להם גם את אותו שעון 'משחק' של 1717MHz, כמו גם שעון זהה גם מהירות שעון מקסימלית של 1845 מגה-הרץ (שעון המשחק הוא המונח החדש של AMD למהירות השעון האופיינית שתראה בעת משחק). הכל נשמע קצת דגי אם תשאלו אותי, אבל האמת, זה לא באמת כל כך חשוב. מה שחשוב זה שהכרטיס הזה בועטGTX 1650 של Nvidiaבאמצע השבוע הבא והוא די צוואר צוואר עם מחיר דומה שלהםGTX 1660קלפים. הנה מה אני חושב.

עכשיו, אני יודע שיש פה פיל בחדר. "מה לגבי GTX 1650 Super?" אני שומע אותך בוכה. למרבה הצער, עדיין לא הצלחתי לשים את ידי על אחד כזה כי Nvidia לא ישלחו לי אחד בעצמם ונראה שיש מחסור גדול בכרטיסי צד שלישי. אני עדיין מקווה להשיג אחד לפני חג המולד, אבל למען האמת, אני אתפלא אם זה יעשה חיל ב-RX 5500 XT, כי ה-GPU החדש של AMD בעל כיוון 1080p הואכָּךהרחק מול היריבה הרגילה של GTX 1650 שה-Super יצטרך לבצע מהפך רציני של הרגע האחרון כדי שיהיה שווה לשקול אותו במחיר הזה. כן, גם את ה-GTX 1650 וגם את ה-GTX 1650 Super ניתן להשיג בסביבות עשר פחות כרגע ב-150 ליש"ט / 160 דולר, אבל לגרסת ה-4GB של ה-RX 5500XT יש כמה פנימיות בשרניים מאוד עבור כרטיס גרפי בעל תקציב, המחליף את ה-8GB.RX 580כמו החדש שליהמלצה על כרטיסים גרפייםעבור 'מה שאתה באמת צריך לקנות' עבור משחק חלק, 1080p.

נשלחתי גם גרסת 4GB וגם 8GB של RX 5500 XT. בצד 4GB, יש לנו את Radeon RX 5500 XT Pulse של Sapphire (בתמונה למעלה, מימין), ואת Radeon RX 5700 XT Red Dragon של Powercolor (למעלה, משמאל) לקהל 8GB, ששניהם נמצאים בקצה הזול ביותר בקטגוריות שלהם. לרוב, הביצועים שלהם היו די זהים, מה שהפך את שני הכרטיסים לבחירות טובות באותה מידה עבור כל אחד לאחר משחק של 60 פריימים לשנייה ב-1920x1080 בהגדרות גרפיות בינוניות עד גבוהות.

הסיבה העיקרית שבגללה אולי תרצה לשקול את גרסת 8GB היא כאשר אתה רוצה לדחוף להגדרות האיכות הגבוהות ביותר של המשחק, או לעלות לקצת 1440p (מה שה-RX 5500 XT מסוגל לעשות בצורה מושלמת, אגב, רק לא בהגדרות איכותיות במיוחד).צייד המפלצות: עולםוAssassin's Creed Odysseyהגדרות האיכות המקסימליות של, למשל, דורשות יותר מ-4GB של זיכרון ב-1080p, ודרישות הזיכרון רק יגדלו ככל שתעברו לרזולוציות גדולות יותר.

זה בא לידי ביטוי בתוצאות הבנצ'מרק שלי, שם ה-8GB RX 5500 XT גבר על אחיו ב-4GB באופן שגרתי כששיחק ב-1080p ב-Ultra ו-Very High וכדומה, כמו גם כמה מקרים ב-1440p. כתוצאה מכך, ה-8GB באופן טבעי יציע יותר הוכחה לעתיד עבור בוני מחשבים פוטנציאליים, אבל אם אתה בסדר עם הגדרות בינוניות או גבוהות ובכל מקרה לא נוטה לשחק הרבה משחקים 'גדולים', אז התקציב המודע בין כמעט בטוח שתסתדר עם כרטיס 4GB.

דוגמה לכך, ה-4GB RX 5500 XT עדיין הציג ביצועים ראויים להערצה בשניהםצייד המפלצות: עולםוAssassin's Creed Odysseyבְּ-1080p, בממוצע בסביבות 65fps ב-High בשניהם. הוא גם הצליח לשחק בממוצע מאוד של 53 פריימים לשנייהFinal Fantasy XVב-High בזמן שרצתי במעלה ובמורד הגבעות השופעות של Duscae (עם כל האפקטים הנוספים של Nvidia כבויים, נאץ'), כמו גם 53.5fps ב-High inמלחמה כוללת: שלוש ממלכות- וזה באמת לא כל כך רע עבור GPU של £160 / $170.

התרשמתי מהביצועים שלו בShadow of the Tomb Raiderגם שם הוא הגיע ל-55fps בממוצע ב-High, אם כי עם SMAA anti-aliasing מופעל ולא SMAA x4 הקשוח שלו. הייתי צריך להוריד את האיכות ל-Medium onמטרו אקסודוסכדי לקבל ממוצע חלק של 63fps במבחן המובנה שלו (גבוה היה קצת יותר מדי ב-45fps), אבל זה חזר בטריטוריה אולטרה עבור שניהםForza Horizon 4, שם זה היה ממוצע של 72fps ב-1080p, והמכשפה השלישית, ממוצע של 59fps ב-Ultra-preset המוגדר כברירת מחדל, ו-68fps כאשר כיביתי את כל הדברים של Nvidia Hairworks.

גרסת 8GB, בינתיים, הציגה ביצועים דומים מאוד, ולעתים קרובות הייתה קרובה מכדי לקרוא לזה באמת הבדל ניכר. ואכן, המשחקים היחידים שבהם הוא באמת השתפר ביחס לאחיו בנפח 4GB היוShadow of the Tomb Raider, שם הוא העלה את קצב הפריימים הממוצע שלו ל-64fps ב-Highst עם SMAA ב-1080p, ו-Monster Hunter: World, שבו הממוצע הגבוה שלו עלה ל-69fps עוד יותר משי - למרות שזה לא כאילו תראה את ההבדל אלא אם כן היה לך גבוה צג קצב רענון לרשותכם. כל השאר היה כמעט אותו דבר.

כן, גרסת ה-8GB עשתה אגרוף הרבה יותר טובFinal Fantasy XVו-Assassin's Creed Odyssey על הגדרות הגרפיקה המקסימליות שלהם, אבל אלא אם אתה מרוצה להסתובב סביב סימן אמצע 40fps, אלה לאחר 60fps חלקים ישחקו בדיוק באותן הגדרות בכל אחד מהכרטיסים.

אותו דבר לגבי משחק בהגדרות בינוניות ב1440pגם. כמעט בכל משחק בחבילת הבדיקות שלי, גם ה-4GB וגם ה-8GB RX 5500 XT הגיעו עם תוצאות זהות, ומציעות מהירויות של 60 פריימים לשנייה, או קרובים ככל שהם התכוונו להגיע אי פעם, כאשר רוב המשחקים נופלים ב-45- אזור 50fps ברזולוציה זו. גרסת 8GB הובילה כאשר העליתי את ההגדרות ל-High, אבל אז אתה נתקל בדיוק באותה בעיה כפי שתיארתי זה עתה. אם אתם מחפשים את החוויה החלקה ביותר ברזולוציה זו, גרסת ה-4GB תשרת אתכם בדיוק כמו גרסת ה-8GB.

בטח, תוספת של 20 ליש"ט / 30$ זה לא הרבה בגדול, אבל למה לשלם יותר כשאתה מקבל פחות או יותר את אותה חוויה בשני הקלפים? זה הופך להיות חשוב במיוחד כשאנחנו מתחילים להשוות את ה-RX 5500 XT גם ליבול כרטיסי התקציב של Nvidia. במחיר של 160 ליש"ט / 170 דולר, ה-4GB RX 5500 XT נמצא בתחרות ישירה ל-£150 / 160 דולר GTX 1650 ו-GTX 1650 Super והוא רק קצת יותר זול מ-180 ליש"ט / 210 דולר GTX 1660 (שלא לדבר על הרבה יותר זול מאשר ה- £215 / $240 GTX 1660 Super).

ובכן, כפי שציינתי לעיל, אנו יכולים מיד להתעלם מהרגילGTX 1650מכיוון שזהו כרטיס שבקושי יכול להגיע ל-60 פריימים לשנייה ב-Medium ב-1080p בהרבה משחקים, מה שהופך את ה-RX 5500 XT לקנייה טובה לאין שיעור מיד. ה-GTX 1650 Super עשוי להתגלות כסוס אפל בהקשר הזה, אבל אלא אם הוא פתאום הרבה יותר מהיר מה-GTX 1660 הרגיל, אני בספק אם תהיה לו תנודה רבה.

הGTX 1660, למשל, הולך רגל על ​​רגל עם ה-RX 5500 XT, ומציע ביצועים מעט טובים יותר ב-Total War: Three Kingdoms (63fps ב-High לעומת 53fps של AMD) ו-Final Fantasy XV (64fps ב-High בניגוד ל-54fps) ב-1080p, אבל מגיע פנימה במהירויות זהות בכל מקום אחר. אותו דבר גם לגבי ביצועי ה-1440p שלו.

הGTX 1660 סופרנשבר קצת יותר רחוק, אבל אז אתה גם משלם על זה הרבה יותר - עוד £55 / $70, למעשה. למרות זאת, אני לא בטוח שזה באמת שווה את זה. בטח, תקבל קצת יותר מרחב פעולה לדחוף לטריטוריה גבוהה יותר לעתים קרובות יותר (והשיאים בכמה מקרים) ועדיין לקבל חוויה נהדרת, אבל אפילו זה עדיין לא יכול להגיע ל-60 פריימים לשנייה הרבה הגדרות מקסימום. Assassin's Creed Odyssey מגיע ל-49fps בממוצע ב-Ultra High, למשל,מטרו אקסודוסמתרוצץ עם 42fps ב-Ultra, Monster Hunter: World מגיע לממוצע של 53fps ב-High, בעוד Ultra-fied Total War: Three Kingdoms מגיע לשיא בממוצע של 48fps.

כתוצאה מכך, סביר להניח שתבזבז יותר מזמנך ב-High שוב בהרבה מקרים, מה ש-4GB RX 5500 XT כבר יכול לעשות בצורה נוחה בהרבה פחות הוצאה. ה-RX 5500 XT אפילו מנצח (או מגיע במרחק יריקה של פריים) משל AMDRX 590גם בהרבה מקרים, וזה גם די מרשים בהתחשב בכרטיס הזה שיצא לפני קצת יותר משנה במחיר עצום של £250 / $279.

בסך הכל, אם כן, ה-RX 5500 XT הוא כרטיס גרפי פנטסטי של 1080p, ללא קשר אם יש לך תקציב או לא. אין סיבה לשדרג אם אתה בעלים קיים של GTX 1060 או RX 580 / RX 590, אבל אם אתה עדיין מטלטל את אחד ממעבדי GTX 1050 Ti של Nvidia או כרטיס AMD Radeon RX ישן יותר ומתחיל להרגיש את המאמץ קצת, אז ה-RX 5500 XT הוא התחליף המושלם. בנוסף, הוא מגיע עם עותק חינמי של Monster Hunter: World's Iceborne Master Edition הקרוב (אם כי תצטרך לחכות עד ש-Iceborne ייצא לשחק את החלק הזה של המשחק) ושלושה חודשים שלXbox Game Pass, מה שהופך אותו לתמורה טובה יותר לכסף. זו חבילה נדיבה להפליא ב-160 ליש"ט / 170 דולר, מה שהופך אותה לפשוטה מוחלטת עבור ציידי מציאות של 1080p.