היום אחר הצהריים מלך - בעלים שלסאגת קנדי ​​קראשואחוז הולך וגדל מהמילון - פרסמו הודעה המגנה על מעשיהם בנוגע לחדשות שהם הגישו התנגדות לניסיונותיו של סטואיץ לסמן את "סאגת הבאנר". הגנה שנראית מוזרה מולמה קורה בפועל. במיוחד מכיוון שהם מנסים לטעון לטעון סימן מסחריאין למעשה. נראה כי הוא מאמין שהם החברה היחידה שמותר לרשום משחקים עם "סאגה" בכותרת, קינג מימש זאת על ידי מניעת מאמצי אולפנים אחרים להגן על שמות המשחקים הייחודיים שלהם עם הסימנים המסחריים שלהם.

עם זאת, בהצהרה של קינג (להלן), הם מבהירים שהם לא מאמינים שסטואיק מנסה להרוויח משם דומה, ואומרים שהם לא רוצים למנוע מסטואיק להשתמש בשם. טענה שנראית, ובכן, די מוזרה בהתחשב בנסיבות, והמראה שלהן אומר משהו שונה לגמרי בהתנגדות שלהם. זה משהו שסטואיק אמר כעת ל-RPS שגם הם לא מרוצים ממנו, וקבעו, "לא נעשה סאגה ויקינגית בלי המילה סאגה, ואנחנו לא מעריכים שמישהו אומר לנו שאנחנו לא יכולים".

יש הרבה מידע מוטעה וטענות מופרעות על הצורך "להגן על סימנים מסחריים". זה בהחלט נכון שאם חברה לא עושה מאמץ מתאים לטעון את בעלותה על שם מוצר, בסופו של דבר היא יכולה להיחשב כמי שנכנסה לרשות הרבים. עם זאת, ניתן לטעון שזה לא מתורגם ישירות להחתמה על כל אולפן קטן ששם המשחק שלו מזכיר דמיון חולף לשלך. וזה בהחלט לא אומר לנסות לתבוע זכויות על מילה אחת שעבורה לא ניתן סימן המסחר.

קינג בהחלט ניסו לסמן "סאגה". אבל הם לא הצליחו לעשות זאת. הסימן נמצא כעת במצב "מושעה". אתה יכול לעיין בהיסטוריה של ניסיונותיהם לתבוע בעלות על המילה מאז ה-29 בנובמבר 2011,כָּאן. יש שם צרור שלם של משפטים, אבל בקיצור, אין להם את זה. יש להם סימנים עבור כותרות משחק ספציפיות כמו Candy Crush Saga, Bubble Witch Saga וכו', ועם שימוש חוזר ב"סאגה" בסימנים המסחריים שלהם, נראה שהם טוענים שמשחקים אחרים המשתמשים במילה "סאגה" מבולבלים לפיכך עם שלהם. שֶׁלוֹ. למרות שככל הנראה זה לא כולל את המשחק מ-2008SAGA מאת BlueOrb Studios, או כל שנים עשר המשחקים של Square Enixיקום SaGa מתמשך, RPG של ווסטווד משנת 1988סאגת מרץ, הנפלא המתמשךהושי סאגהמשחקים של Nekogames, של Atlusסאגת מתכתאוֹDivinity II: The Dragon Knight Saga, של נמקוסאגת סיגמא סטאראוֹסאגת קאלדצפט, מהדורת Vita של דצמברסאגת כישוף, של לוקאסארטLEGO Star Wars: The Complete Saga, 2012 של סוניאוסף סאגת God Of War, ועוד ועוד ועוד במשך מאות משחקים, רבים מהם נכנסו לתקופת הזמן שתבע קינג.

ובכל זאת, כמונודיווח הבוקר, האפליקציה של Stoic לסמן את המשחק שלהם, "The Banner Saga", נחסמה על ידי King. ובארוכה. תגובתו של קינג לפניות העיתונות לגבי הסיבה לכך הייתה כדלקמן:

"קינג לא מנסה ולא מנסה למנוע מבאנר סאגה להשתמש בשמה. אין לנו חששות שבאנר סאגה מנסה לבנות על המותג שלנו או על התוכן שלנו. עם זאת, כמו כל חברה נבונה, עלינו לנקוט בכל הצעדים המתאימים כדי להגן על ה-IP שלנו, גם עכשיו וגם בעתיד, במקרה זה, זה אומר לשמור על היכולת שלנו לאכוף את הזכויות שלנו במקרים שבהם מפתחים אחרים עשויים לנסות להשתמש בסימן Saga באופן שמפר את ה-IP שלנו. זכויות וגורם לבלבול של השחקנים אם לא היינו מתנגדים לבקשת הסימן המסחרי של Banner Saga, זה היה הרבה יותר קל לחתולי העתקה האמיתיים לטעון שהשימוש שלהם ב-"Saga" היה לגיטימי. זה נושא חשוב עבור קינג סדרת משחקים שבה "סאגה" היא המפתח למותג שהשחקנים שלנו מקשרים למשחק קינג קנדי ​​קראש, סאגת בועות, סאגת חיות מחמד, סאגת גיבורי חווה וכדומה; על כל הכותרים הללו כבר התמודדו עם בעיות של סימנים מסחריים וזכויות יוצרים עם שיבוטים."

אבל הנה העניין. כאשר אתה מסתכל עלהודעת התנגדות(pdf) מההגשה של King to Stoic עבור הסימן המסחרי שלהם, נראה שזה ממש לא תואם את המילים האלה. זה קובע,

"סימן THE BANNER SAGA של המבקש דומה באופן מבלבל ומטעה לסימני SAGA שנעשה בהם שימוש בעבר של Opposer."

הטענה שהשם של המשחק של סטואיק הוא "מתעתע" היא באמת דבר אחר לגמרי מההצהרה שלהם. וגם סטואיק בעצמם לא קונים את זה. בהצהרה שניתנו לנו הערב, הם אומרים,

"לפני שנתיים, שלושתנו בסטואיק יצאנו לעשות משחק ויקינגי אפי: סאגת הבאנר. עשינו, ואנשים אהבו את זה, אז אנחנו מכינים עוד אחד. לא נעשה סאגה ויקינגית בלי מילה סאגה, ואנחנו לא מעריכים מישהו שיגיד לנו שאנחנו לא יכולים לטעון שהם לא מנסים למנוע מאיתנו להשתמש ב-The Banner Saga, ובכל זאת ההתנגדות המשפטית שלהם להגשת הסימנים המסחריים שלנו. נשארנו צנועים מההתפרצות של התמיכה וכבוד שאחרים עומדים איתנו על הזכות לסאגה שלהם.

וחשוב לציין שההתערבות של קינג בסאגת הבאנר היא לא דבר חד פעמי לאחרונה. הם הוציאו את זה החוצה, במאמצים למנוע מסטואיק לרשום את שם המשחק שלהם. שם שהם ביקשו, נגיד סטואיק,לִפנֵיקינג ניסו רישום משלהם ל"סאגה" לבד.

"יש לנו כרגע סימן מסחרי שהוגש עבור "The Banner Saga", אותו הגשנו לפני ש-King.com הגיש בקשה למילה "Saga". הם חסמו את הסימן המסחרי שלנו והאריכו את המועד האחרון להתנגדות פעמיים, כך שלא נוכל לקבל הזכויות על השם".

אז מה ההשלכות של זה על סטואיק? איפה זה משאיר אותם?

תגובתו הציבורית של קינג היא "קינג לא מנסה ולא מנסה למנוע מבאנר סאגה להשתמש בשמה. אין לנו חששות שבאנר סאגה מנסה לבנות על המותג שלנו או על התוכן שלנו ולכן אנחנו לא שואלים אותם כדי לשנות את שמם, ביקשנו מהם לא לסמן אותו כ-IP שלהם.

בעיקרו של דבר, אסור לנו להיות הבעלים של השם "סאגת הבאנר" עבור המשחק שלנו על אפוס ויקינגי, מכיוון ש-King.com טוענת לזכויות על שם העצם "סאגה", שפירושו "אפוס ויקינגי", שאותו הם ישמרו לנצח יותר. בתחום המשחקים.

הנה העניין: הטרגדיה היא, מי צודק או טועה זה לגמרי לא רלוונטי, כי זה תמיד יסתכם רק בכסף. סטואיק לא אמר לנו מה הם מתכננים לעשות הלאה, אבל הניחוש שלי הוא שזה לא הולך להיות אתגר משפטי. מַדוּעַ? כי זה יעלה הון תועפות, והם אולפן עצמאי קטנטן שרוצה להיות מסוגל להמשיך לעשות משחקים. לקינג יש תיק של משחקים שעושהמיליוני דולרים ממשכל יום. אם סטואיק היה עורך דין, קינג היה יכול (ואני מדגיש "יכול" - אין לנו הוכחות לכךהיה) דמו אותם יבשים מכל סנט אחרון לפני שמשהו יגיע לשום מקום, וזה לא יהיה בליפ בחשבונות של קינג.

בהתחשב בכך, יצרתי קשר עם קינג כדי לבקש מהם פרטים נוספים על ההצהרה הקודמת שלהם. שאלתי על הסתירה לכאורה בין ההצהרה שלהם, לבין הנוסח של הודעת ההתנגדות שלהם, וכיצד הם מאמינים שמניעת סטואיק מלרשום את שם המשחק אינה מונעת מסטואיק להשתמש בשם. (באמצעות מניעת יכולתו של סטואייק לסמן את "סאגת הבאנר", קינג כמובן מונעים מסטואייק את כל הזכויות והיכולות להגן על עצמם מפני שיבוטים ותחבולות המנסים לרכוב על ההצלחות של עצמם, מה שמותיר אותם חשופים לסוגיות של קינג מאמין הם כל כך מסוכנים.) שאלתי גם אם קינג מכיר בכך שהעושר וההיקף שלהם מאפשרים למעשה לאולפנים קטנים ועצמאיים להגן על עצמם מפני מעשיהם, וסיימת בכך ששאלתי האם מישהו ב-King שקל האם הפעולות הללו אכן נחוצות? מכיוון שזכויות יוצרים עשויות להגן עליהם מפני השיבוט שהם מצטטים לעתים קרובות כל כך, בעוד שסימנים מסחריים כמובן לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה בכלל, האם הם באמת צריכים להצהיר בצורה כל כך אגרסיבית על הסימנים שלהם, בין אם הם בבעלותם ובין אם הם מדומים, נגד אינדיאנים קטנים?

תשובתו של המלך? הם שלחו לי את ההצהרה ששאלתי עליה שאלות וממנה ציטטתי.

כשציינתי שזה לא הרחיק אותנו יותר, אמרו לי,

"זו התגובה הרשמית בנושא הזה. תודה".

ביקשתי ראיון עם מישהו בקינג, על סמך הרצון להציב את השאלות הללו לאדם, ונאמר לי שהוא "יראה מה אנחנו יכולים לעשות". אני באמת מקווה שהם יעשו זאת, כפי שאני חושב שכדאי לשמוע מההנהלה שלהם בחילופי דברים גלויים.

בינתיים, אלו ההצהרות משני הצדדים של סכסוך גוליית נגד דוד. סיפור עצוב, מסביב. סטוֹאִיפַּחִיתממשיכים לקרוא למשחק שלהם "סאגת הבאנר", ולרגע קינג אומרים שהם לא ימשיכו אותו יותר. הם יכולים כמובן לשנות את דעתם. אבל זה אומר שסטואיק לא יכול להיות הבעלים של הסימן המסחרי של "סאגת הבאנר", וככזה הם מנועים מלהיות מסוגלים להגן על המותג הייחודי שלהם. אתה יכול ליידע את קינג איך אתה מרגיש לגבי המצב הזהכָּאן.