הצנזור הראשי של ממשלת ניו זילנד,ביל הייסטינגס, הציע להעמיד לדין הורים שקונים משחקים לילדים קטינים. הוא תיאר את המדיניות כ"ערך הלם", הוא אמר ל"דומיניון פוסט" בניו זילנד (דווח על ידי Stuff.co.nz), "זה ישלח מסר שרשות האכיפה מתכוונת לעניינים".
בכל פעם שפקידי ממשל מתחילים לנסות להסתבך בענייני משחקי וידאו, התגובה היא מהירה וכועסת. "רדו מהמדשאה שלנו!" לזעוק את קהילת המשחקים, מפחדת מהמהלכים הזוכים בקולות בתגובה לשמועות ובורות. אבל הנה מחשבה. אולי הייסטינגס צודק.
אמנם תואר התפקיד "צנזור ראשי" עשוי להיות מרושע, ולמרות שהבנתי את ממשלת ניו זילנד מגיעה מביקור ראש הממשלה האחרון של Flight of the Conchords של ניו זילנד, חשוב להבין שהיסטינגס לא קורא לצנזור של משחקים, ולא על איסור על מכירתם. הוא מציע לאכוף את החוקים שכבר קיימים.
כְּמוֹדווח על ידי Stuff.co.nz, הייסטינגס הסביר שאנשים לא מתייחסים ברצינות לתעודות גיל המשחקים. "הם אולי חושבים שהעבירה מטופשת, אבל זה לא". הוא מציע עד שלושה חודשי מאסר, או קנס של 10,000 דולר NZD (3,500 פאונד).
"זה מה שהחוק אומר, אבל... לא יהיו לך שוטרים בכל חדר שינה... בהחלט יהיה ערך הלם להעמיד לדין הורה שנותן לילד מתחת לגיל 18 שלו גישה למשחק מוגבל. "
כמובן שנותר פער עצום בידע של אנשים לגבי ההשפעות השליליות שיש למשחקי וידאו למבוגרים על ילדים. הפוליטיקאי של ניו זילנד מעלה כמה טענות מזויפות על מחקרים שלא הוזכרו שמוכיחים את הנזק שנגרם, אבל עדיין ממקד את הטיעון שלו באכיפת ההגבלות שכבר קיימות, במקום לכליאת מפתחים. אולי זה קצת מקולקל בגלל האיסור על Manhunt של המדינה, אבל אולי הזווית החדשה הזו יכולה להיות התקדמות. (Hastings מציע גם שכל המשחקים, לא רק אלה עם תוכן מעורר התנגדות, יחויבו לקבל אישור מלוחות סיווג, כמו בסרטים).
הייתי טוען שאכיפת דירוגי גיל על משחקים היא אולי חיונית, ולא בגלל שאני מודאג לגבי ילדים בני שבע שמשחקים GTA IV. אני מודאג מכך שילדים בני 31 לא יוכלו לשחק ב-GTA IV.
ברור שאין לפסול את ההשפעה על הצעירים בגסות. ההצעה שאלימות גרפית תגרום נזק קבוע לילדים היא כזו שאני רוצה לראות לה הוכחות. (למרות שאני מבין שזה בעייתי מאוד, שכן הצגת צילומים שעלולים להזיק לילדים בכוונה עשויה להיתקל בבעיה קטנה של אתיקה.) אבל השכל הישר שלי אומר שילדים מפחדים, ודברים מפחידים לא צריכים להיות חלק מהילדים. 'חיים. אני לא מודאג מכך שהילד שלך שיתפוס את Manhunt יהפוך אותו לרוצח סדרתי. זה לא. אבל הייתי מודאג שיהיו לו סיוטים איומים, או תקופה לא מאושרת בדרך כלל. ונראה ששווה לדאוג לזה.
אבל המוטיבציה האנוכית לאכוף דירוגים היא להגןשֶׁלִימשחקים. ויותר חשוב, לכבד את המבוגרים ואת הבחירה. חלק מהמשחקים מיועדים לשחק רק למבוגרים, ובחברה שבה משחקים אלה נגישים לכל הגילאים, זה מגדיל באופן מסיבי שמשחקים למבוגרים יצונזרו יותר ויותר. למעשה, בעולם שבו כל המשחקים יכולים לשחק על ידי כל הילדים, הם כנראהצריךלהיות מצונזר. אני לא רוצה את העולם הזה. אני רוצה להיות מסוגל לשחק משחקים עם אלימות וקללות אם אבחר בכך. (וכמו שזה קורה, אני בדרך כלל לא בוחר. אבל אני רוצה להיות מסוגל לבחור.)
הורים לא מודיעים על משחקים, וזה בעיקר בגלל שרוב הניסיונות ליידע אותם באים מבורים מעוררי גיהינום שמנסים להבקיע כותרת. הייסטינגס אמר לדומיניון פוסט, "לראשונה בהיסטוריה, ילדים מתמצאים בטכנולוגיה יותר מאשר ההורים... הורים צריכים להתעדכן בפער הדיגיטלי. הם צריכים להסתכל על מה הילדים שלהם משחקים ועושים. " אבל אני מציע שאפילו מודעות אינה מספיקה. אני זוכר שעבדתי ב-EB כשהייתי בן 19, כשההורים - עם ילדיהם הקטנים - היו מביאים את משחק התעודה האחרון של 18 לדלפק. הייתי אומר להם, "זה בשביל הילד שלך?" הם היו אומרים שכן. הייתי מציין את ה-18 על הקופסה, והם היו אומרים לי שלא אכפת להם. הם מבוגרים, והדבר היחיד שאסור היה לי לעשות זה למכור את המשחק למישהו מתחת לגיל על הקופסה.
אז למה אנשים מגיבים בהלם לסיפור? ובכן, אולי זה עניין של איזון. ברור שכל הצעה של הגבלות או צנזורה הולכת להכעיס רבים. אבל אולי הטעות הגדולה שעושה הייסטינגס היא ההצעה לעונש מאסר. זה מאוד מנוגד לאינטואיציה. אם הוא מאמין שהורה מזניח ברכישת משחקים כאלה, אז איך הכנסת אותם לכלא אמורה לשפר זאת לא ברורה. ברור שהאיום של זה עשוי להשפיע, אבל אני לא יכול לראות איך אכיפת זה יכולה לעזור למישהו אי פעם. וגם לקחת את כל הכסף של המשפחה לא יעזור לאף אחד. הייתי טוען לעונשים דמיוניים יותר, פרופורציונליים לפרט. התוצאה היא בסדר, התשישות אולי לא.
או שזו פלישה של המדינה לאופן שבו אנשים מגדלים את משפחותיהם? האם ההורים צריכים להיות חופשיים לתת לילדיהם לשחק באיזה משחק שהם בוחרים? האם דירוגי גיל אינם ניתנים לאכיפה מבלי שביטויים מגעילים כמו "מדינת מטפלת" מרימים את ראשם? ואכן, כיצד ניתן היה לאכוף את החוק אילו היה קיים? קצרה מהמשטרה פושטת על בתים ובודקת עותקים שלשורה 2 של הקדושים, קשה לדמיין מה אפשר לעשות. האם האיום בעונש, גם אם הוא בלתי ניתן לאכיפה, מספיק כדי להגן על ילדים ממשחקי מבוגרים, או באמת להגן על משחקים למבוגרים מפני ילדים? ספר לנו מה אתה חושב.
