RTX 2080 Super של Nvidiaכרטיס הוא ללא ספקכרטיס מסך הטוב ביותראתה יכול לקנות ב-4K כרגע (או לפחות למי שאין לו יותר מאלף לבזבז על היקר המטורףRTX 2080 Ti). אבל איזה מבין עשרות רבות של כרטיסי RTX 2080 Super כדאי באמת לקנות? האם עדיף להישאר עם Nvidia669 פאונד/699 דולרFounders Edition, למשל, או שכדאי להוציא קצת יותר ולקבל כרטיס אוברקלוק כמו מהדורת AMP Extreme של Zotac?

במחיר של760 פאונדבבריטניה (תמחור ארה"ב TBC), כרטיס Zotac RTX 2080 Super AMP Extreme הוא כמעט עוד מאה ליש"ט על הגרסה של Nvidia, אבל זה גם אחד מהסוגים המהירים ביותר של הכרטיס המסוים הזה שאתה יכול לקנות עכשיו. יש לו מהירות שעון דחיפה גבוהה יותר מכרטיס Super X Trio במחיר דומה של MSI, למשל, ויש לו יתרון גם ברבים מכרטיסי RTX 2080 Super של EVGA. אבל כמה יותר ביצועים אתה בעצם מקבל עבור הכסף שלך? הכנתי כמה תרשימי עמודות מקסימים כדי לעזור לנו לגלות.

Nvidia RTX 2080 Super vs Zotac AMP Extreme: מה ההבדל?

לפני שנצלול לתוך הביצועים של כל כרטיס, בואו נסתכל במהירות על המפרט שלו. כפי שבטח כבר שמתם לב, כרטיס ה-AMP Extreme של Zotac גדול בהרבה מ-Founders Edition של Nvidia (FE), והוא מגיע עם שלושה מאווררים במקום שניים. כתוצאה מכך, תצטרך לוודא שיש למארז שלך מספיק מקום כדי להתאים אותו לפני שאתה מקבל אחד - למרות שבתנאי שאתה מסוגל להסיר חלק ממפרצי הכונן הקשיח הנוספים של המארז שלך, כנראה שעדיין תוכל להתאים אותו לתוך מארז באמצע המגדל בלי יותר מדי טרחה.

תבחין גם שה-AMP Extreme דורש שני מחברי חשמל עם 8 פינים במקום שילוב של 8/6 פינים כמו כרטיס FE של Nvidia. כנראה שכבר יצא לך את הכבל הדרוש מאספקת החשמל שלך בכל מקרה (בהרבה מחברים 6 פינים יש גם מתאם שני פינים נוסף עליהם בכל מקרה), אבל למקרה שלא תעשה זאת, Zotac כללו שניים מתאמים כפולים של 6 עד 8 פינים בקופסה.

ההבדל העיקרי, עם זאת, הוא שמהירות שעון דחיפה גבוהה יותר של 1875MHz. הוא מהיר יותר ב-60 הרץ בלבד מכרטיס ה-FE של Nvidia, אבל (כפי שנראה בקרוב) לפעמים זה כל מה שנדרש כדי לדחוף את הביצועים שלו בכמה פריימים גבוה מהמתחרה שלו למהירות הייחוס. זה, וה-AMP Extreme בהחלטמְכוּסֶהבתאורת RGB, שמציגה את מופע האור למדי בהשוואה ללוגו המינימלי הירוק של GeForce RTX שאתה מקבל בצד של כרטיס ה-FE של Nvidia.

Nvidia RTX 2080 Super vs Zotac AMP Extreme: מדדי 4K

החל מ-4K של כל כרטיסאוּלְטרָהביצועים, אם כן, זה... טועה... ובכן... די זהה. ה-Zotac מושך קדימה בממוצע של פריים בודד פנימהAssassin's Creed Odyssey,מטרו אקסודוסוForza Horizon 4, אבל כן, אנחנו לא באמת מדברים על הבדל ניכר כאן.

למען האמת, RTX 2080 Super לא באמת בנוי להגדרות 4K Ultra. כלומר, זה יכול לעשות את זה בקומץ משחקים, בטח, אבל אתה הולך לקבל חוויה חלקה הרבה יותר על ידי הורדת האיכות לגָבוֹהַ. והנה, ה-Zotac מתחיל להרגיש קצת יותר את נוכחותו. מֵעֵין.

למרות שזה עדיין צוואר וצוואר עם כרטיס ה-Nvidia FE בקומץ משחקים (מחסל את אלו שכבר יכלו להגיע ל-60 פריימים לשנייה ב-Ultra, כמובן), הוא שוב היה בחזיתShadow of the Tomb Raider,Final Fantasy XV, Monster Hunter: World and Metro Exodus. שוב, זה אולי לא נראה הרבה כשלוקחים אותו כממוצע, אבל מה שהגרף הזה לא אומר לך הוא היכן ה-Zotac AMP Extreme תופס את הרפיון.

ב-Final Fantasy XV, למשל, הטווחים של Zotac הצליח להגיע לשיאים של 54fps ב-High, בהשוואה לשיא של Nvidia של 51fps. שניהם הגיעו לרמות נמוכות של 44 פריימים לשנייה, אבל ה-Zotac הצליח לדחוף את עצמו רק עוד קצת. אותו פער הופיע כאשר הפעלתי גם את אפקטי ה-TurfEffects וה-HairWorks של המשחק. בעוד שה-Nvidia FE נע בין 36-44fps כשהם פועלים, ה-Zotac הצליח 39-48fps, וזה הרגיש קצת יותר חלק כתוצאה מכך. המשחקים האחרים הציגו דחיפה קטנה בהרבה לביצועים, יש להודות, כאשר שלושתם פשוט העבירו את טווח המינימום המקסימלי שלהם למעלה בפריים בודד בסך הכל.

לגבי כל כרטיסבֵּינוֹנִיביצועי 4K, ה-Zotac הוא שוב כחוט השערה מול כרטיס ה-Nvidia FE כאן, אבל שוב, זה באמת רק Final Fantasy XV שבו אולי תראו הבדל ניכר בביצועים. לא רק שהוא הצליח להגיע ל-60 פריימים לשנייה עקבי יותר ללא אפקטים של Nvidia שהופעלו, אלא שהוא גם החזיק את זה קצת יותר טוב כשהתחלתי להפעיל את האפקטים האלה. עם TurfEffects ו-HairWorks מופעלים, למשל, ה-Zotac נע בין 47-55fps, בעוד שכרטיס ה-FE של Nvidia צלל בין 44-54fps.

אחרת, עם זאת, אני לא בטוח שה-Zotac באמת שווה לשלם עבורו עוד 100 פאונד, אלא אם כן א) אתה מאוד מת על תאורת ה-RGB שלו, או ב) אתה מאוד מתעניין ב- Final Fantasy XV.

Nvidia RTX 2080 Super vs Zotac AMP Extreme: מדדי 1440p

ב-2560x1440, ה-Zotac בא לידי ביטוי קצת יותר, אבל שוב הדגש הוא על 'קצת' ולא על 'הרבה'. כמו קודם, זה אולי לא נראה הרבה כשרק מציגים לך את הביצועים הגולמיים הממוצעים שלו בהגדרות Ultra, אבל נראה קצת יותר קרוב ויש כמה רווחים ערמומיים שאפשר להשיג כאן.

קח את Assassin's Creed Odyssey. אולי תחשוב, 'פאח, מה ההבדל של 3fps?' ובכן, מה אם הייתי אומר לכם שה-Zotac הגיע רק לרמות נמוכות של 36fps, כאשר ה-Nvidia FE צלל כל הדרך ל-24fps מדי פעם? זה גם היה הרבה יותר חלק בטיפול באפקטים של TurfEffects ו-HairWorks של Final Fantasy XV, שנעו בין 57-71fps בהשוואה ל-54-68fps של Nvidia. בטח, שניהם מגיעים לטווחים זהים של 48-57fps כשהכל נסגר עד אחת עשרה (ומכאן הממוצעים הזהים של 52fps), אבל אם אי אפשר להתעסק באפקטים של VXAO או ShadowLibs של המשחק, ה-Zotac ירגיש בדיוק כזה חלק יותר בסך הכל.

כרטיס ה-AMP Extreme RTX 2080 Super של Zotac היה גם קצת יותר טוב באיתור קרניים. ב-Shadow of the Tomb Raider, למשל, זה היה מהיר יותר בממוצע של 2fps, ללא קשר להגדרת ה-anti-aliasing שהופעלה, וכנראה שוב ירגיש רק קצת יותר חלק כתוצאה מכך. מטרו אקסודוס היה רק ​​עוד פריים מהיר יותר, יש להודות, בדיוק כמו התוצאה הרגילה שלו ללא מעקב אחר קרניים, אבל היי, פריים זה פריים!

Nvidia RTX 2080 Super vs Zotac AMP Extreme: מסקנה

בסך הכל, אם כן, אני חושב שאנחנו יכולים לומר בבטחה שה-Zotac AMP Extreme הוא טכנית המהיר יותר מבין שני כרטיסי ה-RTX 2080 Super, אבל כשנאמר והכל, אני פשוט לא חושב שמהירות השעון הגבוהה יותר של Zotac באמת מושכת את משקלה. כָּאן. יש, להודות, כמה יתרונות יפים של איכות חיים שאפשר להרוויח ברגע שתרד ל-1440p ותתחיל להוסיף מעקב אחר קרניים וכדומה, אבל בסך הכל, אני חושב שאתה (שלא לדבר על הארנק שלך) כנראה תהיה שמח לשחק באותה מידה ב-FE של Nvidia.

במקום זאת, הייתי טוען שאתה משלם יותר עבור תאורת ה-RGB של Zotac מאשר כל דבר אחר כאן, וזה בסדר אם אתה בעניין כזה ורוצה פרוסה גדולה ונחמדה של קשת בענן שמתלקחת בתוך המארז שלך, אבל עבור אלה מי שמעדיף פשוט לקבל את הביצועים הטובים ביותר במחיר הטוב ביותר, ה-Nvidia FE הוא בהחלט ה-RTX 2080 Super שאפשר לקנות.