בטח שמעתם על SOPA, העצור את חוק הפיראטיות באינטרנט, עד עכשיו. זוהי הצעת החוק שנבחנת כעת בארה"ב, שעל פני השטח נראית כניסיון לשלוט בפיראטיות, אך עם השריטות הקטנות ביותר היא חושפת ניסיון מפחיד ודרקוני באמת להנהיג צנזורה ממשלתית על האינטרנט בהוראתם של לא נבחרים. תאגידים. אמנם בתחילה הייתה לה תמיכה של מספר שחקני אינטרנט גדולים, אבל זה הפסיק במהירות להיות המקרה, כאשר חיל מקוון מסיבי משך תמיכה או סירב לה מלכתחילה. מפייסבוק לגוגל, AOL ליאהו וכל כך הרבה שחקנים גדולים אחרים, הצעת החוק נידונה כאיום על חופש הביטוי, העסקים המקוונים, כל הגנות "נמל בטוח" שה-DMCA השאיר מאחור, ומנוסחת כל כך גרועה זה די מוציא את השימוש באינטרנט בכלל מחוץ לחוק. אז למה איגוד תוכנת הבידור תומך?

ברור שהם לא לבד. הרשימת התומכיםהוא כל עוד הוא מפחיד, ובאופן לא מפתיע מציג את כל הנגנים הרגילים כמו MPAA, RIAA וכו'.

זה הצעת חוק אמריקאית, אבל ברור שזה לא ישפיע רק על אמריקה. שזה חלק לא קטן מהנושאים המאסיביים שסביבו - מדובר בהצעת חוק שתשפיע על כל העולם, שרובן לא זכתה להצבעה לגופים האחראים. הסיבה לכך היא שמטרתה היא "למנוע את תמיכת ארה"ב באתרים זרים המפרים זכויות יוצרים". זה יאפשר למשרד המשפטים האמריקני, ולמעשה לכל עסק שיש לו מספיק כסף, לבקש צו בית משפט כדי לחסום אתר אינטרנט שלטענתם מפר זכויות יוצרים מהגישה לארה"ב. המשמעות היא שספקי שירותים יצטרכו,

(i) באופן כללי- ספק שירות ינקוט באמצעים אפשריים מבחינה טכנית וסבירים שנועדו למנוע גישה של מנויים שלו הנמצאים בתוך ארצות הברית לאתר המפר זר (או חלק ממנו) הכפוף לצו, לרבות אמצעים שנועדו למנוע שם הדומיין של האתר המפר את הזכויות הזר (או חלקו) מלהגיע לכתובת פרוטוקול האינטרנט של אותו שם דומיין. פעולות כאמור יינקטו במהירות האפשרית, אך בכל מקרה תוך 5 ימים לאחר שהומצא לה עותק הצו, או בתוך המועד שיורה בית המשפט.

ומנועי החיפוש יידרשו,

(ב) מנועי חיפוש אינטרנט- ספק של מנוע חיפוש באינטרנט ינקוט באמצעים אפשריים מבחינה טכנית וסבירים, במהירות האפשרית, אך בכל מקרה תוך 5 ימים לאחר שהומצא לו עותק ההזמנה, או תוך זמן שבו בית המשפט רשאי להורות, שנועד למנוע מהאתר המפר הזר הכפוף לצו, או חלק מאתר כאמור המצוין בצו, לשמש כקישור היפר-טקסט ישיר.

אז גם אתרי תשלומים ומפרסמים חייבים לנתק את כל הקישורים תוך חמישה ימים מיום מתן צו בית המשפט. כלומר, אם תאגיד טוען שאתר מפר את זכויות היוצרים שלו, אזי ללא מעורבות של אתר זה בשום רמה, הוא יידרש על פי החוק האמריקני להיות חסום לגישה, בלתי נראה במנועי חיפוש, ולהיות בלתי ידוע לחלוטין ב לָנוּ. זה גורם לסין להיראות כמו מקלט של דיבור חופשי ופתוח.

בואו נהיה ברורים לחלוטין. ה-SOPA שגוי. לא משנה עמדתו של מישהו בנוגע לפיראטיות, זה לא גורם רלוונטי בוויכוח הזה. ה-SOPA מנוסח כל כך גרוע עד שהוא הופך משהו פשוט כמו שרת פרוקסי לבלתי חוקי - כלי חיוני ששימש את מרד האביב הערבי, למשל. הנוסח בכל הצעת החוק הוא שטות מלודרמטית, זועקת על "גניבת רכוש אמריקאי" ועוד מונחים כאלה שאין להם שום שימוש משמעותי בעניין זה. ההשלכות שלו יכולות להיות כל כך מרחיקות לכת, ובהכרח יראו ממשלות עולמיות אחרות שיחקקו את אותו הדבר, שיתמקדו באתרים ובעסקים בארה"ב, מה שהופך את הסבירות הרבה פחות שהם יוכלו לסחור בחו"ל. זה יראה חברות אמריקאיות גדולות מעבירות את השרתים שלהן, ואולי את כל העסקים שלהן, מחוץ לארה"ב כך שיוכלו להמשיך לסחור בחופשיות, ללא חשש מהמעשה המרושל בצורה מסוכנת.

הבעיות המיידיות ביותר מגיעות עם כל אתר שמאפשר תוכן למשתמשים. פייסבוק, טוויטר, פליקר, יוטיוב, Vimeo וכן הלאה, כולם עלולים לעמוד בפני חסימה אם המשתמשים שלהם יפרו את המעשה. כל חברה תישא באחריות לקישורים פוגעים, והןElectrionic Frontier Foundation טענהשאתרים גדולים רבים פשוט יצטרכו לסגור אם זה ייאכף. וחסימת כתובות IP, כפי שהמעשה יעשה, תגרום לאיבוד כל מספר של אתרים לא רלוונטיים ותמימים.

ובכל זאת ה-ESA הבהירה זה עתה כי היא תומכת בהצעת החוק. מה שאומר, בתורו, כך גם כל מוציא לאור של משחקים גדול שהוא מייצג. שזה כולם חוץ מאקטיביז'ן.

פוסטים של Techdirtהצהרת ESA, שבה הם מבהירים שאין להם שום בעיה עם הצעת חוק שעוקפת את כל הנמלים המבטחים המוצעים על ידי חוק זכויות היוצרים הדיגיטלי של המילניום הקטסטרופלי, שקודם לכן הבטיח לספקיות אינטרנט, מנועי חיפוש וכו', לא צריך משתמשי משטרה פעילים.

"כתעשייה של חדשנים ויוצרים, אנו מבינים את החשיבות הן של חדשנות טכנולוגית והן של הגנה על תוכן, ולא מאמינים שהשניים סותרים זה את זה. אתרים נוכלים - אלה המוקדשים באופן מיוחד להרוויח מהפיראטיות הבלתי חוקית הבוטה שלהם - מגבילים את הביקוש לווידאו לגיטימי מוצרים ושירותי משחקים, ובכך עולים במקומות עבודה התעשייה שלנו זקוקה לתרופות אפקטיביות כדי לטפל בבעיה הספציפית הזו, ואנו תומכים בהצעות הבית והסנאט כדי להשיג מטרה זו חששות שהועלו לגבי השפעה שלילית על חדשנות, אנו מצפים לעבוד עם בית הנבחרים והסנאט, ועם כל הצדדים המעוניינים, כדי למצוא את האיזון הנכון ולהגדיר תרופות שימושיות כדי להילחם בעוולים מכוונים שאינם מונעים חדשנות חוקית של מוצרים ומודלים עסקיים".

לא משנה שאין פיסורה של ראיות שתומכות בטענותיהם על כך שאתרים כאלה עולים מקומות עבודה, כי זה לא הדיון כאן. הבעיה היא, כמו שאומרים, התעשייה מאמינה שהיא זקוקה ל"תרופות יעילות", ו-SOPA אינו דבר כזה. לא משנה אילו אזהרות מצורפות, בניגוד לכל כך הרבה שחקנים גדולים אחרים הם מוכנים לצרף את שמם לחשבון כפי שהוא. מה שממרר עוד יותר בגלל הצביעות לכאורההצביע על ידי ג'ים סטרלינג של Destructoid. בשנה שעברה, הוא מבחין, הESA הגיעה מתחננת לגיימריםכדי לחלץ אותו מהאיום של קבלת הגבלות מכירה על משחקים שמותגו "אלימים". ניסיון זה לצנזורה איים ישירות על הרווחים של חבריהם, ובסופו של דבר הוכר כמפר את התיקון הראשון של ארה"ב. עם זאת, הפעם נראה שהאינטרסים שלהם ב"חופש הביטוי" שונים במקצת, שכן האיום הנתפס שלהם על הרווחים הפוך. זה די גרוטסקי.

חברים אחרים בתעשיית המשחקים הוצעו בעבר להיות בעד הצעת החוק. ב-20 לנובמבר,ג'ויסטיק דיווחושאפל ומיקרוסופט הצטרפו לנינטנדו, סוני ו-EA, כדי לתמוך בה. זה לא ממש היה המקרה - סוני, נינטנדו ו-EA כולן אמרו שהן יתמכו במשהוכְּמוֹהצעת החוק, לפני שהייתה קיימת בפועל. עם זאת, לאחר שהם קראו אותו, עד ה-30 בדצמבר והם הצהירו שהם מתנגדים לזה. אליהם הצטרפה לברית התוכנה העסקית, שלמרות שהוציאה הצהרה התומכת בהצעת החוק באוקטובר, לבסוף הבחינה שהיא תומכת בצנזורה באינטרנט שהם היו אמורים להתנגד לה. מה שגם מסיר את התמיכה של אפל.

אבל כאן הבעיה. נינטנדו, סוני, EA, מיקרוסופט וכן הלאה הן כולןמיוצגעל ידי ה-ESA. אז למרות שכולם אמרו שהם לא תומכים בהצעת החוק, המציאות היא בגלל החברות שלהם ב-ESA, הם כן. מה שאומר שצריך לעשות משהו.

ג'ויסטיק הבחין סם רצינימפתח DD,המשחקים הטובים ביותר של אמא, מבקש מחברי ESA להתבטא נגד הצעת החוק. ואנחנו רוצים להצטרף אליו.

אנו מאמינים שהאינטרנט הוא יקר להפליא, ואנחנו בסכנה נוראיתלוקח את זה כמובן מאליו. לאפשר למשהו כמו SOPA לעבור זה בלתי נסבל, ולמרות שאנחנו הצד השני של העולם, זה משהו שאנחנו מאמינים שאנחנו צריכים להילחם נגדו.

ה-ESA מייצג34 מוציאים לאור, והיינו רוצים לראות את כולם מצהירים בפומבי שהם מתנגדים ל-SOPA, ובכך להפוך את תמיכת ESA לחסרת משמעות. ניצור קשר עם רבים מהם ככל שנוכל לשמוע את עמדתם.

יצרנו קשר גם עם גופי התעשייה בבריטניה,שְׁלוֹשָׁהוUKIE, לשאול איזו עמדה הם נוקטים בעניין, ונעדכן כשנשמע מהם.

לְעַדְכֵּן:

Epic יצאו נגד SOPA, כפי שדווח על ידי Joystiq. ול-38 אולפנים ישפרסמו בתגובה בפייסבוק שלהםשהם לא תומכים בזה במתכונתו הנוכחית.