ערכת הגרפיקה החדשה של Nvidia, אם כן. זה יצא אבל על מה זה? צפיפות ביצועים אפית ויעילות צריכת חשמל היא גובה המעלית, עם נקודה של גיבוב משופר של מטבעות קריפטוגרפיים שנזרקו לשם טוב. אבל האם הלוחות החדשים הראשונים של מקסוול - ה-GTXs 750 ו-750 Ti - הם הפצצה או עסקת הטמטום?

וכך למקסוול. זה שם הקוד לארכיטקטורת ה-GPU העדכנית והטובה ביותר של Nvidia. עם הזמן הוא יחליף לחלוטין את קפלר, שהוא הבסיס לכמעט כל ה-GPUs מסדרות GeForce 600 ו-700 עד כה, כולל דגמי ה-Titan.

באופן מבלבל, ה-GPUs הראשונים של Maxwell הם למעשה עם התגים Geforce GTX 750 ו-750 Ti, מה שלא בדיוק זועק 'ארכיטקטורה חדשה'. אבל עוד רגע נחזור לשוני המיתוג. בואו נתמודד עם מקסוול כארכיטקטורה כוללת ואז נסתכל על החברים הראשונים של המשפחה החדשה.

החדשות הגדולות הן ש-Nvidia מציגה את מקסוול בתור 'מובייל ראשון'. במילים אחרות, מקסוול תוכננה תחילה כארכיטקטורה ניידת ולאחר מכן מותאמת למחשב שולחני. גוונים של Intel Core? בְּהֶחלֵט.

כתוצאה מכך, Nvidia טוענת שהניצחון הגדול עם מקסוול הוא יעילות או ביצועים לוואט. עד כמה זה כדאיות היא שאלה מסובכת. אני חושב שאין ספק ש-Nvidia קיוותה לקבל גישה לצומת ייצור חדש וקטן יותר משותף הייצור ו-Uber chip fabber TSMC עד עכשיו.

נכון. תצעק את זה. ה-GPU היעיל ביותר אי פעם. לִכאוֹרָה.

כפי שהוא, הם עדיין תקועים על 28 ננומטר וזה אומר שהשקת מקסוולים גדולים אינה אופציה. במקום זאת, ה-GPUs הראשונים הם ברמה נמוכה יחסית ולכן המסר לא יכול להיות על ביצועים שוברי שיאים.

עם זאת, למקסוול בהחלט יש אופטימיזציות חדשות ונרחבות לנייד. זה אכן נראה מאוד כמו קפלר שנדחק מחדש במטרה לחסוך בצריכת החשמל.

אז מבחינת פונקציונליות, לא כל כך הרבה השתנה. אין שום טכנולוגיית עיבוד חדשה. ערכת התכונות הבסיסית של DX11 מועברת מקפלר, מה שעוזר להבין את המיתוג של סדרת 700 עבור הלוחות הראשונים מבוססי Maxwell. אלו למעשה חדשות טובות אם יש לך כרטיס קפלר, כי זה אומר שלא תינעל פתאום מחוץ לאיזו תכונת עיבוד חדשה ומופלאה.

במקום זאת, מדובר בנטילת טכנולוגיה קיימת וסידורה מחדש לתפעול יעיל יותר. התוצאה היא הכפלה נטענת של הביצועים לוואט. אם זה נכון, זה באמת מרשים - זכרו שהמקסוולים הראשונים האלה לא מקבלים את ההטבה של צומת ייצור חדש. כמובן, בתור הארכיטקטורה הראשונה באמת מותאמת לנייד, אתה מצפה לרווחים גדולים. תסמונת הפירות התלויים הנמוכים. רווחים עתידיים כנראה לא יהיו דרמטיים כל כך.

בכל מקרה, הכותרת כוללת עיצוב בלוק חדש. קפלר התבססה על בלוק זרימה מרובה מעבדים הידוע כ-SMX המכיל 192 ליבות הצללה, ארבעה מתזמני עיוות ושמונה יחידות שיגור, כשהשניים האחרונים הזינו ביעילות את 192 ההצללות כבריכה הומוגנית.

מקסוול: הרבה ריבועים ירוקים קטנים הופכים לכמה ריבועים פחות ירוקים בסידור אחר. עצור אותי אם אני טכני מדי.

עם Maxwell, ה-SMX הופך ל-SMM ומכיל כעת רק 128 הצללות. עם זאת, 128 ההצללות הללו מחולקות לארבע קבוצות של 32, כל אחת עם מתזמן עיוות משלה ושתי יחידות שיגור.

מה זה מתזמן עיוות, אתם שואלים? בוא לא נלך לשם. רק דעו ש-Nvidia אומרת שה-SMM החדש בעל 128 ליבות מספק 90 אחוז מהביצועים של ה-SMX הישן עם 192 ליבות. כן, באמת. מיותר לציין שה-SMM החדש עם 128 ליבות הוא גם קטן בהרבה מה-SMX הישן עם 192 ליבות. אז אתה יכול לקבל הרבה יותר ביצועים מגודל נתון של GPU. או אותם ביצועים בשבב קטן בהרבה, בעל הספק נמוך יותר.

למען האמת, Nvidia כבר עשתה דברים די מרהיבים עם קפלר בכל הנוגע לגודל ה-GPUs שלה ולביצועים שהם הוציאו החוצה, בהשוואה ל-AMD לפחות. מקסוול נראה באמת אפי לפי המדד הזה.

יש הרבה שינויים אחרים, כולל עלייה מסיבית בכמות זיכרון המטמון. Nvidia גם העלתה את קצב המחשוב הכללי של מקסוול - היא תהיה הרבה יותר תחרותית עם AMD מאשר קפלר בכל הנוגע לכריית מטבעות קריפטוגרפיים, אם הדבר הזה הוא התיק שלך. אבל המעבר הזה מ-SMX ל-SMM הוא החלק שאתה באמת צריך להבין.

צ'יפ קטן שווה כסף גדול. עבור Nvidia, כלומר.

באשר למקסוולים הראשונים שיצאו מהשער, ה-Geforce GTX 750 ו-750 Ti הנזכרים לעיל, הם מבוססים על ה-GM107 GPU החדש. מבחינת המחיר, אנחנו מסתכלים על בערך 90 פאונד ו-115 פאונד בהתאמה, מה שייתן לך מושג איך הם ממוקמים - הם GPUs לרמת ההתחלה.

בהתאמה, הם כוללים 512 ו-640 shaders וחולקים את אותו שעון דחיפה מקסימלי של 1,085MHz. בשלב זה, ראוי לציין שהשבב המקביל ממשפחת קפלר הוותיקה, GK107, היה בעל 384 הצללות בלבד.

אם יש קאץ' עם GM107 זה אפיק הזיכרון. זה פריט עלוב של 128 סיביות. המטמון המוסף שציינתי עשוי לעזור קצת לקזז את זה. ובמציאות אף אחד לא מתכוון לקנות אף אחד מהמקסוולים החדשים האלה כדי לשחק מעבר ל-1080p. אבל אני עדיין משתגע באופן אינסטינקטיבי על האזכור של אוטובוס 128 סיביות בכל GPU. רוחב הפס של הזיכרון פשוט חשוב מדי.

נקודה אחרונה שיש לציין לגבי המפרט היא שכל המאמץ על יעילות צריכת החשמל אומר שלא ה-750 או ה-750 Ti דורשים מחבר חשמל משלים PCI Express עם שישה פינים כסטנדרט. הם מקבלים מספיק כוח מאפיק PCI Express. זה די משמעותי בהקשר של בניית קופסת משחק בעוצמה נמוכה וסופר שקטה לסלון. רק שים לב שלרוב אם לא כל לוחות האוברקלוק של היצרן שכבר מוצעים יש יציאת חשמל עם שישה פינים.

בכל מקרה, מה אתה צריך לעשות עם הלוחות החדשים האלה ומקסוול בכלל? ה-750 וה-750 Ti עצמם לא ישנו את עולמך בהרבה, אלא אם כן אתה מקווה לבנות מחשב אישי קטן ולחפש את הביצועים הטובים ביותר לוואט.

אין צורך בכוח משלים עבור לוחות הפניות 750 ו-750 Ti

אמות מידה מוקדמות של החשודים הרגילים ברחבי האינטרנט מסכימים שמקסוול קובע סטנדרטים חדשים ליעילות צריכת חשמל - נראה שה-750 Ti עולה פי שלושה מהר יותר מהלוח GT 640, המהיר ביותר מסדרת 600 ללא מחבר מתח משלים.

בתור הצעת ביצועים טהורה, הם פחות משכנעים באופן מיידי. אבל זה הודות לאופן שבו Nvidia מיקמה אותם מבחינת המחיר. במילים פשוטות, Radeon R7 260X של AMD מהיר יותר מה-GTX 750 וה-R7 265 מהיר יותר מה-750 Ti. הסוף.

אה, כן, האם הזכרתי ש-AMD שיפצה לאחרונה את מגוון המוצרים שלה לקראת מקסוול החדש? אין הפתעה שם.

כשאתה מתחיל להסתכל מעבר לביצועים טהורים, הכל מסתבך להחריד, כמובן. פתאום, זה Mantle vs G-Sync או משהו כזה ואתה נופל במורד חור הארנב הקנייני. איך שהדברים מוגדרים בשוק הגרפיקה כרגע, אתה לא יכול לקבל הכל. אתה חייב לבחור צדדים.

אבל Nvidia בהחלט עשתה כמה דברים מדהימים עם מקסוול לגבי יעילות וצפיפות הספק. אפילו בטכנולוגיה הקיימת לייצור שבבי 28 ננומטר, מקסוול קצת מיוחד בהקשר הזה. כשמקסוולים מתקדמים יותר המבוססים על צומת 20nm של TSMC מופיעים - ככל הנראה מאוחר יותר השנה - יש לי הרגשה שהתוצאות הולכות להיות מרהיבות באמת.

מה ש-Nvidia הולכת לקרוא לשבבי מקסוול החזקים יותר קשה לומר, כמובן. אני בספק אם יהיה מקסוול עם ביצועים גולמיים טובים יותר מ-780 Ti בזמן הקרוב - GK110 הוא עדיין שבב מטורף - מה שהופך את ההשקה, למשל, של Geforce GTX 880 איטי יותר מלוח מסדרת 700 לקצת מסובכת. אבל זו הדרך שבה התנהל מיתוג GPU בימים אלה. זה בלגן.