של AMDמעבדי Ryzen+הגיעו ואם קראתם את שלנוRyzen 5 2600/2600Xאוֹסקירת Ryzen 7 2700/2700Xs, אז תדע שיש הרבה מה לאהוב. ואכן, אחד הדברים הגדולים במשפחת המעבדים החדשה של AMD הוא שאולי אפילו לא תצטרכו לקנות לוח אם חדש כדי להתחיל להשתמש בהם, שכן כל שבב Ryzen+ ישתלב בשמחהכל לוח אם קיים עם שקע AM4זה זמין כרגע.

אלו חדשות טובות לכל מי שרוצה לחסוך קצת כסף במהלך תהליך השדרוג, אבל מי שטועה בקצה הגבוה של ספקטרום Ryzen+ של AMD, במיוחד כל מי ששוקל את ה-Ryzen 7 2700 או 2700X, אולי גם ירצה לחשוב על לקנות אחד מהחדשים של AMD לוחות אם של ערכת שבבים X470 במקום זאת - כמו X470 Gaming M7 AC הדק למדי של MSI, למשל.

חלק מהקסם של ערכת השבבים של ה-X470 הוא שהוא לא רק תומך ב-Ryzen+ מהקופסה (חוסך ממך צורך לבצע עדכון BIOS מייגע על כל לוח AM4 קיים שיש לך), אלא שהוא גם מגיע עם טכנולוגיית האצת StoreMI של AMD ללא תשלום - בתנאי שאתה זוכר להוריד את התוכנה מהאתר של AMDכמובן.

היתרון העיקרי של StoreMI הוא שהוא יכול להפוך כל משולבת SSD / HDD לכונן ענק אחד עם מהירויות כמו SSD. זה עושה זאת על ידי העברה אוטומטית של הקבצים הנפוצים ביותר שלך ל-SSD שלך, תוך העברת הקבצים הפחות נגישות שלך אל ה- HDD שלך. זה מסתגל לשימוש במחשב שלך לאורך זמן, גם משנה את המיקום שבו הקבצים שלך מאוחסנים בהתאם לכמה אתה משתמש בהם.

זה פנטסטי עבור כל מי שאי פעם התבכיין על העלות של כונני SSD בעלי קיבולת גבוהה, מכיוון ש-StoreMI אומר שאתה יכול להמשיך להשתמש בדיסק הקשיח הזול הרבה יותר (וללא ספק הגדול יותר) ועדיין לקבל את יתרון המהירות של כל SSD שהתקנת כרגע, בין אם זה כונן 2.5 אינץ' רגיל או כונן NVMe מהיר במיוחד. אפילו טוב יותר, אינך צריך לדאוג לגבי התקנה מחדש של Windows או ביצוע תצורת RAID כדי שזה יפעל. עם זאת, למען ההגינות בעת בדיקת לוחות אם שונים, ערכתי את כל הבדיקות שלי ללא StoreMI בתוקף, רק כדי שהדברים יהיו אחידים.

אז מה גורם ל-MSI X470 Gaming M7 AC להתבלט ממשהו כמוAsus ROG Strix X470F-Gamingסקרתי בשבוע שעבר? ובכן, זה יותר יקר בתור התחלה, מחיר215 פאונד/230 דולרבִּמקוֹם185 פאונד/215 דולר. זה לא הבדל עצום, בסך הכל, במיוחד בארה"ב, ואם אתה בעניין של אוברקלוקינג שלך אז ה-M7 AC בהחלט עושה דרך ארוכה כדי לגרום ל-30 ליש"ט/15 דולר נוספים לספור.

ארבעת חריצי ה-DDR4 DIMM שלו, למשל, עדיין תומכים בעד 64GB של זיכרון RAM, אך ניתן לבצע אוברקלוק של כל אחד מהם עד למהירות של 3600 מגה-הרץ כאשר אתה מפעיל את מצב ה-A-XMP OC שלו, מה שהופך אותו לשותף טוב יותר עבור זיכרון RAM עם ביצועים גבוהים. לשם השוואה, ה-Asus 'רק' עלה ל-3466MHz, שזה עדיין די מהיר, אבל אלה שאחרי ביצועי ה-RAM האולטימטיביים יטופלו טוב יותר עם ה-MSI.

גם לחריצי ההרחבה PCIe של ה-M7 AC יש פריסה הגיונית יותר. כמו ה-Asus, אתה מקבל שני חריצי PCIe 3.0 x 16 מחוזקים בפלדה הפועלים במהירות מלאה בשימוש סולו או x8 כאשר שניהם תפוסים, וחריץ יחיד ללא חיזוק PCIe 2.0 x 16 בתחתית הפועל ב-x4. כל זה די זהה ל-X470F-Gaming של Asus.

במקום זאת, אלו שלושת חריצי ה-PCIe 2.0 x1 שה-M7 AC מקבל נכון, מכיוון שכאן אינך מאבד את החריץ העליון כשאתה תוקע את הכרטיס הגרפי שלך, מה שנותן לך יותר מקום וגמישות בכל הנוגע להוספת דברים נוספים כמו כרטיסי קול, כרטיסי תוספת USB או Thunderbolt נוספים או מתאמי M.2 או SATA נוספים (לא תזדקק לכרטיס רשת כאן מכיוון שהוא כבר מגיע עם 802.11ac מובנה Wi-Fi). אומנם, עדיין תאבד את חריץ ה-PCIe x1 התחתון אם תחליט לנצל את התמיכה הדו-כיוונית ב-Nvidia SLI או תמיכת AMD CrossFire תלת-כיוונית עבור הגדרות ריבוי GPU, אבל זה עדיין נותן לך עוד אחד לשחק איתו בהשוואה לאסוס.

אתה גם מקבל את היתרון של שני גופי קירור עבור זוג כונני SSD NVMe הפוטנציאליים שלך ב-M7 AC במקום רק אחד ב-Asus. אלה מוסתרים מתחת לטפרים דמויי חודים מטופחים למדי עם MSI שיושבים בנוחות בין חריצי ה-PCIe x16 - מטורפים לא בגלל שיש עליו דרקון, אלא בגלל שכל העניין מתרומם דרך ציר פשוט וקלאסי בצד ימין. . כן, אני נדנד על ידי ציר של כל הדברים, אבל לפחות זה אומר שאני לא צריך לדאוג לאבד פיסות פלסטיק בחלק האחורי של מארז המחשב שלי או להסתכן שהחתולים שלי יברחו איתם כאשר הגיע הזמן להתקנת SSD קצת.

זה רק קצת עיצוב, וחבל ש-MSI לא העניקה את אותה סוג של תשומת לב על כיסוי ה-I/O שלו. לא רק שאתה צריך להתעסק עם התקנת מגן קלט/פלט - שהוא אחד הקטעים הפחות אהובים עלי בבניית מחשב חדש - אלא שהכיסוי הקופסתי שלו פשוט לא נראה חכם או מתוחכם כמו זה שהותקן מראש. לעלות על Asus X470F-Gaming.

ראוי גם לציין שאם מותקן לך NVMe SSD שני, אז חריץ ה-PCIe x16 השלישי לא זמין. לא סביר שזה ישפיע על רוב האנשים, אבל כל מי שיש לו שני כונני NVMe SSD שרוצה גם Crossfire תלת כיווני יצטרך לחפש במקום אחר.

ה-M7 AC קצת מאכזב גם בחזית ה-RGB, אם זה התיק שלך. אמנם אתה עדיין מקבל שני מחברי RGB LED על הלוח עצמו, אבל כל מה שבעצם נותן לך הם שני חתכים דקים משני הצדדים של הלוגו של Gaming M7 על מכסה ה-I/O ושורה של שמונה נוריות LED מסביב לאחור שלא באמת מייצרות השפעה רבה - לפחות לא בהשוואה ללוגו ה-ROG הגדול של X470F-Gaming. ובכל זאת, לפחות יש עוד מחבר RGB שניתן להתייחס אליו לחיבור פס LED נוסף במקום אחר במקרה שלך, וחובבי Corsair אפילו מקבלים כותרת ייעודית לרכזת מאוורר ממותג Corsair או פסי תאורה נוספים של Corsair.

במקומות אחרים, אתה מסתכל על שש כותרות מאווררים, שש יציאות SATA, מחבר USB 3.1 Gen 2 אחד עבור מהירויות ה-USB העדכניות ביותר, בתוספת שני מחברי USB 3.1 Gen 1 ומחבר USB 2.0 יחיד.

עם זאת, המקום שבו ה-M7 AC באמת בא לידי ביטוי הוא תכונות האוברקלוקינג הידידותיות שלו. אם אתה מהטיפוס שנוטה לעבוד עם מארז פתוח, אתה לא רק מקבל כפתורי הפעלה ואיפוס ייעודיים, אלא אתה מקבל גם תצוגת ניפוי באגים ממוספרת לפתרון בעיות קלוכפתור ה-Game Boost המרוהט למדי של MSI (שניהם בתמונה למטה).

האחרון עדיין יצטרך להפעיל בהגדרות ה-BIOS, אך לאחר הפעלתו הוא יתאים אוטומטית את התדירות והמתח של ה-CPU שלך לאחת משבע רמות מוגדרות מראש מבלי שתצטרך להתעסק שוב ב-BIOS שלך, מה שהופך את זה אפילו יותר קל להגיע אליו. המיטב מהמעבד החדש שלך במינימום מאמץ.

אני בעד קלות ופשטות מהסוג הזה בכל מה שקשור להגברת העוצמה של רכיבי המחשב שלי, במיוחד כאשר מדובר בלוח אם שנבנה בבירור כדי להפיק את המיטב מהמשחקים. שוב, למען ההגינות, השארתי את כפתור ה-Game Boost במצב ברירת המחדל שלו 0 במהלך הבדיקה שלי, אבל אפילו כששיכתי אותו לאותה אצווה של רכיבים (מעבד Ryzen 7 2700X, 16GB של G.Skill Sniper X RAM פועל במהירות 2133MHz, anNvidia GeForce GTX 1070Tiכרטיס מסך ואSamsung 850 EvoSSD), ה-MSI עדיין היה במרחק קילומטרים מול X470F-Gaming של Asus ברוב מבחני הבנצ'מרק שלי.

ב3DMarkFire Strike, למשל, ה-M7 AC פרסם תוצאה מרשימה של 16213 בהשוואה ל-15533 של Asus. בהגנה של ה-X470F-Gaming, תוצאות הגרפיקה והפיזיקה שלו היו כמעט זהות ל-MSI, כך שזה לא כמו הלוח של אסוסרָגִילתעשה עבודה טובה בהפקת המיטב מכרטיס המסך שלך. עם זאת, כאשר אתה מסתכל על המבחן המשולב של Fire Strike, ה-MSI היה כמעט 5fps לפני ה-Asus (30.85fps לעומת 26.00fps אם אתה רוצה מספרים). שוב, זה לא מרווח מסיבי, אבל במצבים מסוימים זה מספיק כדי לעשות את כל ההבדל בין משהו שניתן לשחק ובין משהו שהוא בלאגן משעמם, במיוחד סביב רף 30 פריימים לשנייה.

ה-M7 AC פעל היטב גם ב-PCMark 10, זכה לציון כולל של 5665, עם ציונים גבוהים במיוחד במבחני הפרודוקטיביות ויצירת תוכן דיגיטלי. אלה מודדים את ביצועי יישומי המשרד ומשימות תובעניות כמו עריכת תמונות ווידאו, וה-M7 AC ניצל בצורה מלכותית את ה-X470F-Gaming בשתי הקטגוריות, והגיע מהר יותר ב-26% בפרודוקטיביות וב-38% מהר יותר בדיגיטל.

ל-M7 AC היה יתרון גם בביצועי SATA. במבחן ה-4K האקראי של AS SSD, מהירות הקריאה שלו של 41.27MB/s הייתה, אמנם, מהירה רק ב-6% מה-Asus, אבל מהירות הכתיבה שלו של 93.58MB/s הייתה מהירה ב-18%. אני לא יכול לומר ששמתי לב להבדל רב בשימוש היומיומי, בסך הכל, אבל לפחות בתיאוריה זה עוזר להצדיק את הקילוגרמים והדולרים העודפים שאתה הולך להוציא על זה.

באופן מוזר, ה-M7 AC למעשה נפל מאחורי יריבתו Asus גם ב-Geekbench 4 (השג 4561 ו-24168 בהתאמה במבחני יחיד ורב ליבות שלו בהשוואה ל-4607 ו-25126 של X470F-Gaming)וCinebench R15. כאן, ה-MSI סיים עם תוצאות של 173 ו-1750 במבחני יחיד ורב ליבות, בעוד ה-X470F-Gaming הצליח 174 ו-1771.

זה מפתיע בהתחשב בכמה טוב ה-M7 AC הצליח ב-PCMark 10, אבל גם אם הביצועים היומיומיים שלו לא ממש מהירים כפי שציוני ה-PCMark שלו עשויים להוביל אותנו להאמין, אין להכחיש של-MSI יש יתרון בכל הקשור למשחקים. זה לא הולך לחולל מהפכה בדרך שבה אתה משחק משחקים, כמובן, אלא בשילוב עם כלי האוברקלוקינג הקלים שלו ומחירו היקר במעט, וזה בהחלט אמור להיות מתחרה מרכזי עבור Ryzen+ Powermonger. ה-Asus X470F-Gaming הוא עדיין בחירה מצוינת עבור אלה שדואגים יותר לצמצם עלויות או לקבל את המינון היומי של RGB, אך סביר להניח שלאוברקלוקרים יהיה זמן הרבה יותר טוב עם MSI X470 Gaming M7 AC.